1樓：瑟瑟發抖小萌新
靠著拾人牙慧強行答一波Orz求打臉
從簡單的說起吧_(:з」∠)_
內閣聯動？就是內閣聯動啊，字面意思
危機聯動？得拆分成「危機」和「聯動」。一般「危機聯動」是作為「聯動」的一種（而且是最知名的一種，有很多時候提到「聯動」大腦裡就自動==「危機聯動」了）
危機是什麼就不解釋了
（沒真的去過危機聯動，以下是胡說八道）
與其他型別會議的危機相比，「危機聯動」中的危機鏈是作為推進會議的主線而存在的。代表需要高強度的處理各種各樣的、源源不斷的危機，而每一次的決策都可能導致危機鏈向不同方向的延伸。這麼設計是為了在短短的會期內最大程度的模擬現實中可能發生的突發情況，最大程度的考驗與鍛鍊代表（還有學團）
「聯動」，大概是存在多會議主體（會場或代表團或內閣什麼的）、且各會議主體之間存在資訊流交換吧，記不清了。可以分為以會場為核心、資訊流居於次要地位、對會議程序影響不大甚至基本可以無視的「弱聯動」和整個體系依靠資訊流融為一體、資訊流決定會議程序的「強聯動」（這倆詞是我瞎編的強聯動體系下分「危機聯動」和「非危機聯動」（這個詞又是我編的_(:з」∠)_）等，按會場形式也可分為內閣聯動、峰會聯動等（其他種類不太清楚）。
目前最常見的是危機聯動-內閣聯動組合，IM、UM等的危機聯動體系都屬於這一類（可以去看看IMUNC2016的危機聯動分支的設計，乙個典型的內閣式危機聯動），這種形式實在太火以至於「危機聯動」基本上已經成「危機聯動+內閣聯動」的同義詞了，而被拿來對應的一般是非危機聯動-峰會聯動組合（比較著名的是「五十四隻手」，不過除了這個設計以外好像幾乎沒了）。其他的？一般是腦洞委和其特殊的形式，這個不好說了…
常委特委這個問題就複雜得多了…
看上去定義最明確的常委根本沒有定義…
滿足以下條件肯定算常委：1）聯合國下的常設會議/機構（外圍機構不知道算不算） 2）不聯動 3）採用以動議為核心的美式議事規則（也就是平常說的「羅規」。但用「羅規」開會？
你要抱著本《羅伯特議事規則》開會？出門右轉美國參議院/眾議院會場（這是特委23333））
但其他的呢？這就帶來幾個問題了：1）弱聯動會場算常委嗎？
2）聯合國框架下的歷史委/未來委算什麼？3）諸如「聯合國大會難民與移徙首腦峰會」這種會場算常委嗎？4）歐規會場呢？
（這個大概沒太大爭議吧）這幾個問題上並沒有共識。
特委看上去像是「常委」以外的，但也沒那麼簡單。對於狹義常委論來說，聯動體系屬於另乙個層面上的東西，所以除了常委都是特委（包括內閣聯動體系等）。但前段時間又發現還有「廣義常委論」（這詞又是我編的即「常委」（也就是非聯動會場與「弱聯動」會場）與聯動體系（專指「強聯動」）並列，而在「常委」下再區分狹義的「常委」與所謂特委。
Orz綜上，這幾個問題根本就是無頭案，Orz