1樓：談天口
從結果上講，桃園結義是最成功，不從最後的成就和地位，但就從義氣而言，桃園結義之後三人共同創業，中間張飛搞丟了劉備的根據地和老婆，可是劉備最著急的是不讓張飛內疚。
關羽進入了東漢正牌皇帝的陣營，頂頭上司曹操對他異常器重，這樣大好的前途，他毅然辭別，不惜過五關斬六將去找自己的大哥。
最後關羽被孫權所害，劉備不顧什麼天下大勢，不顧什麼自己的基業，直接舉國之兵和孫權死磕！什麼吳蜀聯盟，什麼妹夫大舅哥，你殺了兄弟，我就跟你死磕！
所以八拜之交中有桃園結義，沒有梁山、瓦崗。
其次是梁山
梁山的聚義是乙個漫長的過程，甚至金聖嘆認為，梁山的聚義的過程就是水滸傳的全部，後面的全都是畫蛇添足！
梁山的聚義是一次次的摩擦，一次次的偶遇，因緣際會，一群出身不同、經歷不同、性格不同、看法不同的人，因為追求享受、追求自我實現、避禍、無奈等等原因上了梁山成了兄弟。
梁山的結局可以說不算完美，徵方臘損失慘重，回來之後，梁山就不存在了，大家都散了，之後還是之前關係好的互相走動，關係一般的就形同路人了。
但是，梁山自從結義以來，一直是乙個團結的整體，除了李逵因為誤會要砍了宋江之外，在沒有別的大的內部衝突，梁山解決不算好，但是至少散夥之前大家還是兄弟。
瓦崗結義，賈家樓四十六友結義，這個就太淡了！
他們聚義的過程太過簡單，並不像劉關張一樣，是因為情投意合，為了共同目標而結義；也不是像梁山一樣，每個人入夥都有著充分的理由，他們就是一次聚會中「湊巧」在一起，然後就結義了。
結義之前，很多人互相不認識，結義之後，因為官和匪身份的差異也長期分離，最後瓦崗寨解散之後又因為各為其主而互相爭鬥！
梁山的結局中，雖然辭官不做的兄弟對宋江可能頗有微詞，燕青棄盧俊義而去有那麼幾分的難以釋懷，但是好歹梁山人不打梁山人啊！
可是單雄信作為賈柳樓的兄弟，被處斬的時候，旁邊站立著一大幫瓦崗的兄弟竟然沒人去說句話，看似草包的程咬金好歹還有那麼點情義！！！
「寧學桃園三結義，不學瓦崗一爐香」 怎麼解釋？
王旭東 三國是後世所有封建王朝的道德天花板，不僅僅是廟堂的君臣楷模，還有江湖楷模，隱士楷模，學子楷模，武將楷模。從統治階級一直到市井小民，三國都是政治正確。所以照此對標，其他的一本能打的都沒有。 天涯浪子 真正的歷史，沒有桃園三結義和瓦崗賈家樓結義之事，是張姓族人杜撰編造的。因為張弘範是元朝鎮國大將...
劉備桃園結義時候為什麼不和曹操孫權結義？那不就直接一統天下了嗎？
老槍 題主還真是天真幼稚加無知！劉備桃園結義時孫權才兩歲，如何結拜？而曹操比劉備年長，名聲比劉備響亮，兩人結拜，誰當大哥呢？況且，那時的他們即使結拜了，又怎麼可能 直接 一統天下呢？漢靈帝都還沒死呢！你說這三人在赤壁之戰時結拜還差不多，不過那樣的話，直接一統天下的只能是曹操，有劉備孫權什麼事呢？ 十...
桃園三結義，為什麼現在拜關公，沒人拜劉備張飛？
歷史與哲學 劉備代表仁德，羅貫中或者戲曲藝術中習慣把劉備塑造成仁愛待人的明主，也是為了與曹操的奸詐形象對立，但越是這樣的塑造就越會使人們產生不認同，加之劉備是漢昭烈帝，皇親國戚，以及當時的政治因素，不可以隨便拜祭，所以劉備並不是最佳人選。張飛就更加不適合了，首先他暴躁和嗜酒的性格就已經違背了儒家與佛...