1樓：
Emmmmm
這個問題個人認為可以這麼看：
首先咱們國家著作權法裡啊，著作權是包括兩大方面：人身權和財產權，換句話說人身權是別人死活拿不走的，財產權是可以看心情轉讓出去的。也就是說，針對這個作品的發表權、署名權、修改權和保護作品完整權是別人拿不走的，就算他說「智財權都歸他」也是不好使的。
其次，財產權這邊剛才也說可以轉讓，而他這種「強制」轉讓是否有效力則是需要考慮的問題。至於說這種內容是否屬於格式條款，對這件事情影響並不大，並非格式條款就必定無效，通俗地說只有提供格式條款一方免除自己責任、加重對方責任、排除對方主要權利，且還沒有明確跟你說明的情況下才「有可能」無效（之所以打引號，是因為具體實踐中必須得看證據說話，以這種全知全能的上帝視角審視問題是沒意義的）。合同這玩意嘛，你情我願，本身突出的就是「意思自治」，不違法的都是合法的。
再次，根據這個「徵文啟事」（或者說合同）創作出的作品（徵文），個人傾向於是「委託作品」。委託作品的權利歸屬原則上當然也是作者優先，但是可以根據約定使委託方（徵文方）獲得一定著作權（就是財產權部分），如果沒有約定則還是作者享有全部權利。可能個人見識淺薄，我見到的大多數徵文類活動，主辦方都是有類似的規定，即由其享有著作權。
不難理解，通常舉行這種比賽的，除了「為了比賽而比」的情況外，多數都是有著一定目的的，像題主這個裡面提到的應當是結合當地旅遊業宣傳而用。咱們著作權中，雖然作者是當然的著作權人，但同時也有考慮到金主爸爸投入過多，為了維護其利益而授予其財產權利的情況，例如電影雖然是導演攝影演員等等工作人員共同製作的，但是其著作權是由製片人享有，上述其他人員有署名權。徵文比賽這種，人出錢出平台出資源幫你實現自我價值，當然要收你點好處了。
退一步講，人這是獲獎了的，才有這種「待遇」，而且之後進一步利用完全可以依據其上述第3條跟他再談，談不攏就不給他用就得了~
最後給出結論，個人認為這種內容是有效的，只不過這些內容也不過是一堆精緻的廢話，題主大可不必擔心，希望題主能放下壓力專心創作爭取獲獎~
ps:第一次在知乎回答別個的問題，很緊張，而且很想吐槽這排版怎麼這麼難233
這個問題，個人認為其實可以這麼看待的：，個人認為其實可以這麼看待的，個人認為其實可以這麼看待，個人認為其實可以這麼，個人認為其實，個人認為其實可，個人認為其實，個人認為個人認為其實可以這麼看待的：
2樓：乙個白馬胖子
題主提出的這個問題涉及兩個方面：
1、格式條款
2、智財權
先說格式條款， 格式條款是在多次訂立合同中反覆使用的，內容和表述完全一致的條款。根據合同法第四十條的規定，格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。 第四十條同時指向第五十二條：
「有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會公共利益； （五）違反法律、行政法規的強制性規定。」 和第五十三條：
「合同中的下列免責條款無效： （一）造成對方人身傷害的； （二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。 」
所以從上述法條中可以得出，格式條款不是不可以用，但是前提是不能存在合同法第四十條、五十二條、五十三條規定的情形。
接下來來說智財權的問題，智財權保護是有限度的保護，本案主要涉及的是創作人的著作權問題，對於著作權人的著作權和外延財產權是必須要保護的。以上。
日劇彌留之國的愛麗絲主辦方是誰
秦超 大家不感覺東京這些玩家的處境，和戰敗後被美國操縱的日本非常相似嗎？東京地鐵下控制大廳的場景和靠金融霸權吸食全世界血液的華爾街交易所不一樣嗎？主辦方只有乙個美帝國霸權主義！ 小驕傲 類似神的感覺？漫畫的設定是彌留之國是生死之間的乙個國度。發牌員通過遊戲獲得天數，普通人通過參加遊戲獲得天數。一旦簽...
作為漫展主辦方是怎樣的一種體驗？
Catch 22 辦了兩場展子。現在高一在讀。入圈比較晚，15年初進了cos圈。跟前輩們沒法比。16年初一暑假辦了第一場漫展。本來就是十八線小城市。固定主辦沒幾個。又遇上同行競爭，首先沒有後台是很難做的。第二場就是今年寒假1.30號了。剩了半個月。有了一定的經驗，知道流程。其實沒什麼難的。只不過上次...
商演主辦方的操作方式是不是過度消耗張雲雷的人氣？
怕被罵，先匿名。辮兒粉，從跨年前入坑，入坑時跨年的票已經搶完了，也沒想買黃牛，後來生日場追了現場 黃牛票 喜劇人追了現場 黃牛票 郵輪遊艇會2張1888專場票 加了錢 復出專場買了票 黃牛票 可能我這種就是被鄙視的供養黃牛的粉絲吧，但是沒辦法 我想見他，特別想，手殘又搶不到票，難道就不配去現場了嗎？...