1樓：
首先，你對生活、人生要有自己的體悟。
很多時候，人會因為身份、立場，而產生不同的朋友、敵人。也許當時雙方（個人或團隊）會鬥個你死我活，然而一旦當你退下那個立場，敵對關係，盟友關係就會在一瞬間斗轉星移。
而往往，在你真的褪下那層身份，脫離那個立場，才能看出，誰是真正的敵人，誰才是真正的朋友。往往那些曾和你針尖對麥芒般鬥爭的敵人，會成為你的朋友，而過去的盟友，卻在你一退下來，就立刻無情的補刀——盟友就是因為自己有所不足才需要對方來補充的一種臨時關係，所以當你離開了，你的盟友一定嘗試吞噬你過去曾把握著的資源、權力，使自己更加豐滿。
好了，再繼續下去就扯遠了。
所以如果是乙個人一生平順，從沒和別人因為觀點、立場對立過，乃至上公升到要靠激烈鬥爭才能爭取發聲、爭取權益的人，大概永遠無法理解李敖在各種政治、娛樂領域所表現出來的那種姿態。
其次，乙個大半生都保持在鬥爭姿態的人，到知道自己快要離開這個世間，最依依不捨的是——並不是過去曾經的相愛相殺（形式），而是曾因此形式而產生的彼此從相遇、相知到深交（相愛相殺就是這段關係的深入）。到了人生最後的階段，身份、立場、觀點，都已是浮雲了，都可以拋諸腦後了，讓我們記住彼此，擦肩而過的這一段緣分。
——但我要先行告退了
最後，以我自己的感受和語言來表達，李敖這一生，都活得真真切切，明明白白，實實在在，只要自己抱定了主義，從不必介意別人怎們看自己，堅定不移的堅持到底。
對於大多數人來說，這是一種境界。如果能堅定自己的主義，又何妨多一點爭鬥？只是，現實中，多數的爭鬥何嘗又不是一場妥協呢？
所以純粹如李敖者，也只有他了。
如何評價李敖的兒子李戡？
鍾國仁 逐漸忽略歷史發展的大勢，陷於對區域性現象或問題尋找能邏輯自恰的解釋和方法了，可這是本來就不可能找到的東西。其實李公子頂著爸爸的排位，立場堅定表明擁護國家統一就好了，不用去想什麼制度上的解決方案，那些本就不是他能考慮清楚的。看問題，還是從國家整體利益出發來分析，不然大概率會陷入死局。 李戡的確...
如何看待崇禎遺言？
啊哈 雖然遺詔大多外人篡改，但好像所有版本最後一句話都是 無傷百姓一人 足夠了，這就是我對他心存敬意的原因。作為中國歷史上唯一乙個 天子守國門，君王死社稷 的皇帝，我覺得他不該再承受更多的批判和責備了。 Alex Tayor 最後一句沽名釣譽之言，相當成功。他在執政上很失敗，名譽保全上挺成功的。不認...
李敖在李敖有話說中對魯迅的評價是否公允？
羅忠 其實這個問題不用分析太多。肯定是不公允的，但是呢李敖厲害在他不信口胡說為了黑而黑，所以人家是大師。另外很重要的一點，李敖先生可以算作胡適先生的門徒，對魯迅先生不感冒是必然的 Thomas Lu 魯迅先生去世快百年了，他批判的阿Q，祥林嫂，孔乙己這樣的人和劣根性還讓我倍感震驚。李敖，去世不過幾年...