1樓：
你這個問題涉及的面比較多，大致回答一下吧。
1.如果是京東自營的，我基本不相信有盜版書。京東對出版單位，包括國企和民營，資質要求還是比較高的。
不過，如果是出版單位自己弄的盜版（別笑，真有，水深不細說了），然後送到京東庫房裡呢？這個，有可能，嗯也就有可能在京東買到了所謂的自營的盜版。但是，這種情況目前我沒見過，估計有也是小概率事件。
2.一般來說，同一批次只有在印刷量大的圖書，才會出現不同印廠同時印的情況。但這種情況下，紙張基本都是統一採購和排程的，就算有差異也會很小，一般讀者應該看不出來。
3.前後印次不同，中間換別的印廠，也常見。這時，負責點的出版單位，會確保封面內文的色差以及封面內文的用紙等在乙個合理誤差範圍內。
一般來說，如果產生差異，基本都是印刷上的差異，紙張差異較小。哦，有一次，讀者強烈要求換紙，我們被迫改版的時候換了紙，造成前後批次紙張不同，但這種情況太少見了。
4.就是同乙個紙廠同一臺機子生產的紙張，也會有微小差異。所以，經常我們印著印著，這一批次的紙不夠了，只好換。這種情況下，不同版次的圖書對比就是有差異。
5.你的這種情況，首先就是你買的書質量肯定有問題，裁切就不合格。其次，從紙張說，不是泛灰就是盜版紙，這是誤解，具體原因很多，不細說了，否則上萬字都講不完，紙張的好壞真不是眼睛能看出來的。
第三，紙張差異太明顯，不應該啊。前面說了，京東自營的盜版機率很小，上海文藝那邊我知道，也有朋友，他們不差這點紙錢，所以，最終結論是，疑似盜版，有待查證。
2樓：黃權浩
出版社同一本書不同批次找不同的印刷廠印這個是很正常的，但問題是這個並不能證明你這本書就不是盜版書或者不是盜版書啊這二者沒有什麼直接的關聯。
我注意到你說的那本疑似盜版那本的側邊的切割邊緣非常不整齊，那個應該是切紙機刀片磨損導致的，稍微好一些的印刷廠都是不會允許這種這麼明顯的切割瑕疵存在的，刀磨損到這種程度的話肯定會換掉。紙質方面，黃色那本是道林紙（有可能是蒙肯紙），疑似盜版那本就是普通雙膠紙，看色澤還是比較差的那種，綜合上述，非常有可能是盜版的，但是這都不是決定性的…所以你還是得聯絡出版社才能確定。
因為我也遇到過正版書的質量跟你手裡那麼盜版書的質量那麼差的╮(￣▽￣"")╭印刷質量並不能決定他是正版還是盜版(_`)
我買書比較喜歡看它的出版社，一本書的出版社能不能決定這本書的質量？
葉素綠 買書當然要參考出版社，因為每個出版社有它自己的特長，比如外國文學選人民文學出版社，上海譯文出版社等，古籍選中花書局，上海古籍出版社等。有些小出版社，很不專業的，不論什麼出什麼書都很糟糕。 唐熟 在買書時，我也會習慣性地看一下出版社的知名程度，我覺得，您看出版社買書的這個現象，應該會比較常見吧...
書的版次不同，但是書號和主編還有出版社一樣，內容會變嗎
您說的這個，如果是2017年3月第1版，2017年3月第1次印刷，那就應該不存在2017年1月的版本。估計這個版本是之前的計畫。就是只有3月這一本書 數字出版周亮 嚴格按照圖書出版的國標要求，現在很多圖書都是不規範的。你去書店隨便翻一下，是不是有些圖書的封面，大咖作者的名字字型大小比書名一般大，有些...
同乙個出版社出版的同一本書的不同時間的版本內容會不同嗎？
編輯說 一般情況下，版本不同的書內容肯定是不同的。但也有例外，比如有些書出版幾年後，可能會改換書名和裝幀方式重新出版，內容變化可能並不大 精裝書和平裝書也會是兩個書號，算兩個版本，但內容肯定是一樣的。 聆風 重印 加印 內容修改相對較少。如果是再版的話，由於與首次出版存在較長時間間隔，需要修改更新內...