1樓：楊思基
這句話當時可能是指：人對自己、對世界都所知甚少，活得稀里糊塗，這不行，要搞清楚，搞清楚什麼？搞清楚想要搞清楚的一切。
所以科學在發展，科學就是求知。
這個問題也適用於現在。
2樓：安夢心理
這句話並不是乙個非常讓人認同的話，對於一些人來說審視一件事情的對與錯需要一定人生的閱歷，在最初的時光裡可能無論我們如何審視都注定要走一些彎路~難道有過錯誤的路都不值得走過嗎？我們只能盡可能地讓自己的人生接近完美，但是我們不要為了完美而步步謹小慎微~杭州安夢心理C
3樓：地精工效學者
蘇格拉底被篩選下來的話，大約最適合啟蒙思想，在封建宗社血源論和神學毀滅世界的時，去審視人生，甚至站起來去當革命的肥料。我覺得這是並不算太壞。反正人生總歸會過去，你只能在人間留下東西，而不能帶走東西。
在乙個好的時代和好的國家，你更需要信賴和寬容。莫把好時光辜負，去追求無限的真理。
一開始他們就搞錯了一件事，所謂無限，本身就混進去了乙個無限的算計。正常的計算讓人變得文明，無限的算計毀掉所有的人生。把無限的算計拿掉。好好計算可以留下來的東西。
把顛倒錯亂的歸位，我覺得是乙個不錯的時代主題。
4樓：昕辰
你好，因為我們很多的行為、語言和大腦的思維方式都是慣性的，是由一些過去的經歷造成的。
這是一種慣性的思維方式，語言方式和行為方式，但是我們可能自己沒有覺察到有這樣一種模式。
比如說我常常會感覺到不太愉快，但是別人問我的時候，常常不是因為當時對方做了什麼，而是我自己自動的乙個模式，頭腦裡有某個想法，造成了我內心的不愉快，並不是因為當下有什麼不愉快的事情。
所以，我們要覺察和審視自己的念頭，到底哪些事情是當下造成的，哪些事情是我們自己慣性的想法。
蘇格拉底曾說 「未經審視的人生不值得過」，如何理解這裡的「審視」？
小飛狼 誰來審視？誰來界定值與不值？只能是自己，自己審視自己，覺得這樣的人生值得繼續過，那就繼續，如果自己覺得這樣的人生不值得不甘心，那就換一種，但很少有人有選擇的機會！ 逍遙蝶 通過世俗的方式去度過，凡事都不加思考只顧請教別人，按照別人的經驗活。不能這樣過。而是要透過觀察，認知，理性，審視個人的生...
我們的人生，是不值得的嗎？
山里阿菜 人生就是這樣。讓你體會酸甜苦辣，明白人間百態，每個人都只是經過，都不曾留下什麼。夢想是夢想，現實是現實，能讓你體會到這其中的落差與失意也是人生的一種獎勵。 人生如戲 我們的人生只要是自己盡自己最大的努力去前行的話自己的人生便是有其意義價值的，肯定是值得的，每個人的人生都是值得的，都值得我們...
人生這麼苦，人生不值得，你為什麼還要結婚？
乙個凡人 因為不是不是所有的婚姻都不幸福 有的人選擇單身是因為比起婚姻單身帶來的快樂更多 看到有很多相濡以沫的老夫妻就會讓人萌生結婚的念頭 詩和遠方 我覺得結婚是一件順其自然的事，到了一定時間一定年紀自然走到那一步，每個人對人生的理解不一樣，既然來到這個世上就要讓自己過得開心快樂一點，有苦有甜才是生...