1樓：圍城
沒有什麼所謂的命運岔路，你未來會怎麼樣，取決於你本質上是個什麼樣的人，而偶然隨機的選擇並不會改變我們的人生命運。事實上，整篇文章都在描述主角對命運的把握，整個故事充斥著「選擇」這一主題。不止命運的三岔路口，接受侯爵的結婚要求是選擇，提出對決是選擇，接受漂亮女子的送信請求是選擇，請求國王的檢驗是選擇，與女友重歸於好是選擇，自殺還是選擇。
每一件事都有選擇的餘地，其選擇都帶有主動性和新的可能性。但經過一系列戲劇性的命運安排後，故事最終以相同方式作結。 就如《我們選擇的道路》一文中寫道：
「我們成為怎樣的乙個人，不在於我們選擇了怎樣的道路，而在於我們的本性如何，我們本來是怎樣的人。」
2樓：arahagikoA
這一篇和《我們選擇的道路》有一定的呼應。
牧羊人無論選擇了什麼道路，結果都是一樣的，他最終都死於他作為詩人所飽含的浪漫情懷（為美人犧牲，過度相信幻想，詩人夢想破滅）。
而這就和《我們選擇的道路》裡鮑勃·蒂德博爾說的那句「 這和我們選擇的道路關係不大；我們成為哪一種人，完全由內在的本質決定。 」不謀而合。
3樓：
I go to seek on many roadsWhat is to be
True heart and strong, with love to light
Will they not bear me in the fightTo order, shun or wield or mouldMy Destiny
結局就寫在開始
歐亨利的《財神和愛神》有什麼深層解讀？
靜默有時 當然是有的，看你自己怎麼解讀。首先從結尾安東尼與凱利 製造堵車的人 的對話入手。在堵車現場的周圍，安東尼說，你有沒有看到乙個光著屁股的小胖子拿把弓對著人亂射箭？啊，沒有 凱利有點摸不著頭腦，沒見著啊，要真有這麼個您說的小胖子，估計在我到現場之前就被警察抓走了。我認為丘位元不會在那裡 安東尼...
怎樣理解歐亨利《感恩節的兩位紳士》？諷刺真的不是作者本意嗎？
芙東 不請自來。我倒是覺得並沒諷刺啊，感覺是那個流浪漢為了去滿足老紳士那種想行善的心情，然後強撐著多吃。而老紳士為了能堅持自己的這種習俗 大概也是為了行善吧 然後寧願自己餓著也要堅持去請流浪漢吃飯。印象當中是這樣的，可能是因為我覺得歐亨利不會寫諷刺吧 笑 軍假司馬 確實是諷刺，但是你如果理解成這僅僅...
命運之夜 天之杯II 迷失之蝶裡面 櫻的那個夢境是想說明什麼？
飯煲 無意識吃人。路上河裡四個動物玩偶，表示被吃掉的四個從者，大狗Lancer 狐狸caster 獅子saber 熊bersaker。最後屋裡四個小丑，配合台詞。看櫻乙個人，四個小混混嘻嘻哈哈過來，結果乙個被變成了糖果 食物 然後其他三個害怕了，想跑，全被變成了糖果。此時，金閃閃上門送大禮。 銀色子...