1樓：木青
可以不用按照藝考的套路來，但是造型基礎是一定要過關的。
不畫考題常見的瓶瓶罐罐、大爺大媽，這個完全OK。但是不管你畫什麼內容，請務必堅持寫生，對著實物去畫去感受。臨摹的作用是有限的，寫生才能全面地暴露你的問題和不足，然後再才能知道怎麼想辦法提高。
好比你學寫作，課文背得再多也不如自己親自動手寫文章來的有效。
再乙個就是提高眼界。糾結天賦不天賦、藝考不藝考，這個格局太低了。真想學進去的話就把眼光放長遠，多去圖書館翻翻大師畫冊，看看大師談藝錄，仔細去體會人家的技巧、思想，去向他們學習。
2樓：田村卡夫卡
我覺得畫得挺好的~就是形有點不准如果沒有主觀藝術加工的話形體盡量客觀是比較好的，形準不准不是跟有沒有照藝考的方法學沒有必然的聯絡，有條件的話其實我還是建議找個畫室學一學，很多畫室的老師都是美院畢業的，水平非常高，只是因為藝考的要求限制了他們的教學方向，如果你學習的目的不是為了藝考，我覺得你可以從老師身上學到很多你想學的東西。（我集訓時候的設計老師以前在廣美教書，後來去做影視遊戲的美術設計了他的場景和角色設計真的很厲害，可惜藝考的要求，我只有機會學到他的一丁點皮毛 ）
所以我還是建議題主有機會的話就系統地學習一下，很多內容老師領進門之後就完全不一樣了，這點我真的深有感觸
這是我集訓前的：
這是我集訓期間和集訓之後的
還有這個，上半年是集訓前的，下半年是集訓時畫的，以前沒什麼形體概念，看得出來形不准真的很影響美觀
區別還是挺明顯的吧！
不過，既然是興趣愛好，最重要的肯定是有沒有從中獲得快樂吧。不過說實在的藝考那一套真的搞的我挺痛苦的……
3樓：K O Huang
只是單純的臨摹好看的畫作，並不能有效理解這些基礎，所以難免讓題主覺得迷茫，有條件，真的想好好學繪畫，培養乙個興趣，不妨到畫室報興趣班學習，不用太牴觸畫室，本來題主就沒有應試的負擔，畫室不會強加一套應試的技巧在你身上的(真的只教應試也只能說明老師水平有限)，師傅領進門，修行在個人，基礎打好自由發揮，也能形成自己的風格，現在各個美術學院內，依舊有一大堆作品有個性的學生。而且畫室的學習，同學會是你的參照，題主提到臨摹時候不知道為什麼要這樣畫，原因一是經驗不夠，第二是缺乏參照，只有兩幅內容一樣畫放在一起，看出區別，辨別好壞，慢慢就清楚思路了
若果真的覺得沒必要，想悠著性子慢慢來，那麼建議好好挑選入門教材，一步一步從結構，到明暗，到色彩，想清楚，這樣也能找到自己的道路，只是這樣容易走歪路子，時間也長，但也更容易形成自己的理論體系
以上，是個人不成熟的見解
4樓：設計與我
這個要看你將來想要如何發展了業餘愛好是因為有了乙份喜愛而更加豐富自己的人生，學到什麼程度完全取決於自己。打算發展成職業趨向的話當然就是要往更加專業培養。也會學的更加深入
5樓：花洺
也不一定，看你是愛好還是職業，愛好的話你就按照你喜歡的繪畫風格去做，當成職業的話你就要根據你的職業方向去練但是還是要去多方面提公升
6樓：王蕭蕭
畫畫先是需要了解一些基本的繪畫常識，比如說像畫人先畫骨，我看了你的作品，你畫的人物並沒有遵照人體比例結構，你細看會發現人的一些部位錯位了，你可以對比著伯里曼人體結構書看看，把人體結構摸清，再把手放開隨意的畫，會很出效果，參照人體結構擺出的隨意的線條是有靈性的，照搬照抄的臨摹有時會顯得死板刻板又不一定讓你理解，所以一定要多找結構，前期可以臨摹人體結構，真正摸清後，臨摹大師素描，學習飄逸靈活的線條以及有靈性的風格。
7樓：考學畫的搬運工
不不不，美術藝考的繪畫模式，我個人認為除了造型能力以外，都對你沒好處。如果你去那些大的畫室看過，你會發現那些畫都像乙個人畫出來的，模式是一樣的，就像乙個大的工廠、模具廠，生產出來的不是藝術家畫家，而是畫匠，你以後進了美院，在基礎部的老師也會要你擺脫這些套路。不扯遠了，造型可以按藝考來訓練，但在上色和排調子後，可以有自己的的小風格，然後你會享受這一切。
8樓：莉莉娃咩
藝考是有一定的套路和要求的，是針對性的，但是不是絕對的就是好的，適合你的方法，這個和自學肯定不一樣，當然學習很重要的一點是模仿，臨摹可以，但你必須跳出來，不能離開臨摹啥都不會，畫的像和會畫是兩個概念，得從優秀作品中學到什麼。
9樓：清小華
其實我覺得你的造型能力不錯，說明對畫畫還是有一點的天賦，但是線條輪廓什麼的，比較呆板（雖然對初學者來說已經很不錯了），敏感對比也沒拉開，排線什麼的也沒處理好。就感覺一幅畫處於一種灰濛濛的狀態，不夠立體，突出不來（我是站在客觀角度，不是打擊你，雖然自學到這種程度也很不錯了，對不起遼）
還有就是，如果你想藝考，就需要去畫室訓練，老師可以幫助你找一下技巧什麼的，這筆你自己瞎琢磨好，因為一旦思維定勢，你的一些錯誤的繪畫技巧就好根深蒂固，不好改.
現在高二，學習壓力也比較大，有些事情，要早點做決定，這樣不好什麼都耽誤。
分享一下我的高中經歷吧，高一的時候感覺對畫畫有興趣（但是剛開始沒你畫的好），高乙隻是一星期一節課，練基礎，當時畫了一星期線條，後來畫圓、球、正方體什麼的靜物，高二的時候才開始畫人物素描，水粉，那個時候是一星期兩天課，直到高三，出去要集訓三個月，重新換一批老師，對一些技巧畫法重新教，不分晝夜地畫，真的可以畫到吐，然後高三參加聯考校考，記得我們回去以後，文化課一輪都沒複習完，太趕了！！！
我高三的時候也像你一樣迷茫，不過我是在想要不要放棄畫畫，畢竟我之前文化課還可以，畫畫太耽誤畫畫了。由於某些原因，我勉強自己堅持下來。
一定要把事情想清楚，什麼可以做，什麼不可以做，將利益最大化！希望你能考個理想的大學，小可愛，念念不忘，必有迴響！加油吶！.....就說到這裡吧，好像話有點多吶。
10樓：Artist REN
當然不需要，畫畫有很多種門類，也有很多種風格，藝考只是考試的一種方式，它甚至跟藝術無關。你要真喜歡畫畫，就多看看很多美妙有趣的畫面，去畫你內心最想要的畫面就好
11樓：世外蟈蟈
作為乙個自學者，我來答一下。
我完全沒有按照美術藝考的方法訓練過。
先上作品
接觸板繪3年了，這是三幅我完成度最高的幾張，對繪畫算是由衷熱愛，說下感受。
2.我的基礎知識很爛，沒有畫過速寫素描色彩，這也導致繪畫的時候經常很糾結，明暗分不清，細化畫不下去，造成畫面上很多不合理之處，畫得很慢，經常在繪畫途中去找各種教程，或者直接放棄。而如果你經歷過基礎訓練的話，應該不會有這些問題吧。
3.如果有時間的話，我想去報乙個傳統美術班試試，這個決定的前提是我已經嘗試過自學，接觸了多元化審美，腦子裡已經有很多我想畫出的場景，而我現在需要更專業的操作把它們具現出來，傳統技法對我來說只是工具。
4.我很欣賞大師們的技法，但我知道要達到那種境界需要大量時間，我想通過畫面表達內心世界的慾望大於對技法的追求，所以我會找最能實現自己願望的捷徑。
回答的比較魂，見笑了;-)
12樓：鹹魚賢
個人感覺其實還是有必要的，普通人和繪畫者最大區別是對繪畫的理念。
建議走考試的那條路徑，自己先來一遍，潛移默化的改變自己，才能把畫給畫好
13樓：西亞
不用，藝術是表現，腦子裡怎麼想怎麼畫就是了，只有沒有任何想法的時候才會按部就班的用最熟悉簡單的藝考方法，無需思考，跟公式似的。。。
14樓：kieally
不用啊，你現在都已經是大二了，要看你是否要把畫畫當成以後的職業，如果是的話，就要去選擇方向的系統學習，如果只是興趣，那就自己學，沒有什麼太多的限制
15樓：看見lzh
不一定，但那麼多人走過的路，終究有可取之處，前期入門學習是沒有否認前人，自詡風格的資格的，學百家之所長，找個好老師領進門乙個月，勝自己摸索十年，前人栽樹後人乘涼，路走到頭了，再另闢蹊徑不遲。
16樓：嘰嘰賊
不一定但國內美術藝考的教學方法是目前相對比較完善具體的體系（如果拋開時間限制問題比如臨近聯考你沒時間學了這種情況，它的可行度也是相對比較高的），藝考學習體系對於興趣畫者而言也是比較容易了解西方寫實繪畫門派且比較容易讓初學者踏入這個大門的體系，相對於自己琢磨，這個體系是比較快捷的。
相信題主也不是將來想做藝術家，所以藝考教學體系是比較合適剛剛上路的初學者的。
是不是很多朋友以為我要開始打廣告了？？
17樓：德藝雙棲
藝考訓練的目的是為了應對美術高考，在規定的時間展現出考生更多的繪畫基本功，多數的方法只是大致合乎美術基礎的學習規律，更有的高考美術培訓者的方法與藝術相悖；自學繪畫最好美術史與繪畫實踐並駕齊驅，在這個過程中，一邊提高自己的繪畫基礎，理論基礎，一邊發掘自己的繪畫特點與發展方向。
18樓：snail
繪畫是一種幸福，它可以讓你忘掉一切專心投入進去。如果連繪畫都被帶上應試教育的帽子，那就失去了原本的意義了。但是一些基礎的畫面構圖和畫面處理如果有興趣還是需要去了解學習的。
當然這只是對於愛好者而言，如果想借美術這一跳板想去更優秀的學校，無疑學習一些應試技巧和方法是必須的。但這是兩種路並不矛盾。
美術是一種讓人身心愉悅的事，別把它想象地那麼累，也別太在意最後的成品是否達到你的預期效果。太在意結果而忽視美術的過程的話，這樣不就是捨本求末了嗎，那就太可惜了。
19樓：阿萌
看你是不是為了聯考了如果是為了藝考那就老老實實那樣來吧如果不是就隨意些不過繪畫基礎很重要很重要很重要！練好基礎是很有必要的。
20樓：大哥的大哥
不要牴觸藝考美術的訓練模式，因為你學習的都是基礎，按照美術藝考的方式是可以在短時間內訓練出造型能力，沒有乙個系統的訓練，想畫好是很難的，經過系統訓練，不緊緊臨摹那麼簡單，你要熟悉明白骨骼的位置，繪畫的方法，和造型的能力，都會有很大的提公升，當然，除了你有很大的美術天賦，也可以按照自己的方式去自學畫畫。
21樓：
你這個問題其實就是憑著喜好練習了一段時間，但是缺乏理論知識的指導，解決的辦法其實就是去學習理論知識，構建知識體系和自己的審美標準。
不過呢，美術的理論有很多路子，審美的標準就更多了，藝考也只是這些路子中的一種。所以我其實建議你先去找些藝術史之類的概論性質的文章書籍或者記錄片看看，開闊一下眼界。然後可以去找一些網路上的公開課，CG和傳統繪畫的都可以，了解一下專業的畫手是怎麼思考和理解的。
這樣看下來你可能就會有個大致的學習思路，然後再去針對性的買書或者報一些培訓班來學習比較好。
人一定要工作嗎，一定要按照社會已經規劃好的路徑生活嗎？
飛不起來的胖子 社會沒有人給你規劃發展路徑，你看到的所謂路徑，其實是和你差不多的千千萬萬人在他們的時代背景下走出來的路。你可以和他們聊一聊，會啥他們這麼選擇，一路的想法，再結合自己的背景做選擇。 八方聚豪情 人不一定要工作，而是每乙個年齡段都應該先去做他那年齡段該做的事，承擔起該有的責任該有的擔當，...
請問自學繪畫的話那些書有用嗎？學畫畫一定要從素描學起嗎？
歡樂的熊大寶 我這麼和您說吧凡是自學繪畫的人無論是誰即使是號稱自學繪畫成才的大師們都會有這樣那樣的缺陷，不可能達到真正隨心所欲的狀態。很簡單借用郭德綱的話來說你乙個人的智慧型是幹不過幾千年來老前輩的集體智慧型的 我有過很多次的經驗，自己摸索了半天似是而非，老師簡單兩句話就解開了問題的關竅。很多人說他...
美術藝考色彩考試一定要選擇水粉顏料嗎？那種顏料效果最好？
長頸鹿 用水粉畫的更多，水粉可以疊加，修改，特別是前期的大面積鋪色到後面的細節刻畫，多多少少會有些要修改的，而且水粉畫會有一些肌理感 水彩不容易修改，畫水彩的比較少。如果想畫高階灰的畫面可以用青竹，公尺婭的顏色比較亮，個人還是比較喜歡用公尺婭畫出來的這種高明度的畫面。 不那麼中二的暱稱 不一定啊，有...