1樓：星san
先來看真花學說和假花學說所指的學派
真花學說→毛茛學派
假花學說→葇荑學派
毛茛自然指的是草本的毛茛花以及木本的木蘭花，沒分家的時候，木蘭與毛茛都屬於毛茛目(Engler，1936，但Engler系統是顯然的假花學說支持者，容後再敘)
Fig.1 毛茛屬 Ranunculus L. (1753)
毛茛花和木蘭花最明顯的特點有兩條:
雄蕊群與雌蕊群均有，且離生多數
花被均為未分化的花被片
怎麼說呢，如果有看到過廣玉蘭或木蘭屬其他花朵的會發現，碩大的白色「花瓣」底下「空無一物」，好像只有花瓣單獨地出現在那裡，
(典型的分化參見玫瑰花 ，是有綠色的萼片與紅色的花瓣之分的)
而且中間特別密集，這一點也可參見毛茛屬那張，上圖其實是毛茛屬植物的果實圖，每一枚果實均由一枚雌蕊(即離生單雌蕊)發育而來，周圍還殘存有幾枚雄蕊，但非常散亂，顯然原先雄蕊數目異常地多
問題來了，在沒有基因測序的上世紀三四十年代之前，也沒有裸蕨類/本內蘇鐵等化石證據的前提下，這樣的結構給予研究植物系統發育的植物學家的疑惑是:
這一結構(即兩性花)無法與任何一類裸子植物間形成合理的親緣關係的推測
蘇鐵類:小孢子葉球(♂)/大孢子葉球(♀)
銀杏類:雄球花(♂)/雌球花(♀)
松杉類:雄球花(♂)/雌球花·球果(♀)
買麻藤類:雄花(♂)/雌花(♀)
當然，與此同時，除了買麻藤類因其與被子植物極為接近的外形與以往懷疑其與木麻黃類的關係(在以發育樹為基礎承認任何現生植物都不可能由一者或另一者演化發育成對方，而必須由某個有可能關係很遠的共同祖先發育而來之前，甚至有人提出過麻黃(買麻藤類)演化發育/進化成木麻黃(葇荑花序類)的觀點)，特許使用「雌雄花」的生殖結構稱呼之外，所有裸子植物(也包括買麻藤類)都沒有被子植物典型的花被分化特徵(通俗講就像是看著就不像「花」)，並不承認為花
對，看著就像是，你們都是「假花」，有名無實的假花(雖然即將提到的假花學派並不一定因此命名)
而實際上，在恩格勒系統成立肇始(未經證實，但自1936/2023年版看，排列順序確實如此)，恩格勒學派/假花學派就有了苗頭，因為他們認為
被子植物最原始的類群是柔荑花序類
例如:楊柳/木麻黃/胡桃
柔荑花序:花序類似總狀花序，而為無花被的單性無柄小花接在長的花序軸上形成的花序
柔荑花序類:雌雄花序均為柔荑花序的被子植物構成的類群，特徵相同但沒有分類地位與相應的階元(即不可能稱為柔荑花序目等名目)
在不考慮古生物學證據和分子系統學證據尚未出現的時候，假花學說僅從現生裸子植物與被子植物的親緣關係上看是比較合理的，但是當把裸子植物/被子植物的祖先-種子蕨類與原裸子植物(前者是有兩性孢子葉球的)考慮在內的時候，進化關係似乎瞬間就清晰了
原來真的有兩性孢子葉球啊
分子系統學證據則更直白地表示
像睡蓮/五味子/木蘭/樟樹這些植物都屬於最原始的現生被子植物(基部被子植物類群)
後三個均屬於所謂傳統意義上的木蘭目/樟目範疇之內，也就是真花學派認定的範疇之內，所以幾乎所有證據都指向了
真花學派推證的原始性狀沒有什麼問題，但類群不可能都講得很準(笑)
看古代詩詞，有露濃花瘦的描寫，請問花瘦是花的何種狀態？
白秦 青梅，網圖侵刪 一來是小花，嬌花才說的上瘦 二來更多的是心情。晃悠半天鞦韆，晃得腳發軟，頭流汗。我這瘦瘦的汗津津小仙女，和沾著露水的小花還真搭呀 然後一轉頭看到了大帥哥，這一身汗滿臉通紅成何體統吶。慌慌張張羞的襪子金釵都掉了，趕緊溜。但是這帥哥的回頭率就是高啊，站不穩那就就倚著門，回頭看一眼吧...
如何看待真風涼帆潤花以後的前程？
這兩個人注定不會共退，北海道富婆花一定打錢二娶。比較揪心的是北海道富婆雪組時代對彩風咲奈的那個態度值得深思啊 組配之後立馬主動申請當彩風的小助手 買彩風FC會販的包包並揹著上班 在雜誌上公開表示自己最喜歡的男役是彩風 好萊塢緋聞nos裡說跟彩風duet太幸福了。結果，一下子翻臉不認人把彩風踹了。富婆...
除了石楠花，還有哪些花有奇怪 特殊的氣味？
玄鳥生商 泡桐，應該是叫泡桐吧！樹上紫色的大花！尼瑪從小我就覺得這花的氣味簡直童年陰影，特別每年落花季節就想憋氣，但那時候居民區還特別多！ 黃花香 我們這裡是這麼叫，可以做香，有驅蚊，助睡眠的功效，但是當你對它深吸一口氣，你就知道什麼石楠花之類的弱爆了，超級不可描述 不是你們想象的不可描述 反正我試...