1樓：Wang Elk
魯迅除了是文學家，還可以稱為思想家，我認可排第一。
順便說一下，我覺得乙個人如果天分高、際遇奇特豐富愛思考，是可以在多個方向達到很高境界的。但是，我反對過多用「家」作為稱號；我覺得得達到開宗立派引領乙個新方向才能叫家。當然，作家、畫家、書法家算是一種職業，只要是專門靠這門手藝吃碗飯的就帶家，水平是否高就不提了，講究的是「是否著名」，比如乙個著名歌唱家。
但科研人員、軍事人員，可以稱呼職稱、銜階，輕易就不能稱呼為科學家、軍事家了。類似的，老師和校長也不能隨便就當作教育家。
如果從文學作品長久耐讀的角度看，我覺得茅盾巴金是明顯必郭沫若高的。而且郭先生雖然曾任中國科學院院長，也達不到科學家的程度。
2樓：斷斷斷月
這是個純政治性的排名。當然，各人的能力也決定了能進這個名單。
魯迅排名第一，這個是毛定性的，而且當時已經逝世，沒人會去跟死人較勁。
郭沫若，文聯主席。
茅盾，全國作協主席，文聯副主席。
巴金，上海作協主席。
老舍，北京作協主席。
曹禺，中國劇協主席。
關於保羅索魯的《老巴塔哥尼亞快車》的評價？
自然剪刀 我已經來到了巴塔哥尼亞，當我想起自己一開始是從波士頓搭人們乘坐去工作的地鐵來的時候，不禁朗聲大笑起來。可以毫無保留的說，保羅索魯是我最愛的作家之一。老巴塔哥尼亞快車 在國內有乙個很短暫的版本，黃山書社出的，同時出的還有他的 到英國的理由 等另外兩三本，這大概是保羅在大陸唯一得以出版的幾本書...
曹雲金被黑成欺師滅祖的典型，是郭德綱作為老闆對員工的道德綁架嗎？徒弟離職後名譽權無保障符合勞動法嗎？
曹雲金吃虧在和郭德綱講理，把公眾當作評判者。其實公眾是發洩多於公平的。郭德綱更出名，也更擅長作態和凹人設，所以曹雲金輸了。郭德綱把自己包裝成受害者。其實兩個人各有各的問題。平心而論，郭德綱作為老闆問題更大些。沒有清晰的勞動合同，沒有報酬和分紅的計算方法，在現代社會非要把別人家孩子當成自己家奴。強調生...