1樓：北野逆川
對方只舉例不輕狂的個例，可沒說這個個例枉沒枉少年，這個論據和論點之間本身就是割裂的。
如果不是你提問失誤，那就直接打他論據和論點割裂即可，具體方法就是把這個「不輕狂」的個例打成「枉了少年」。如果沒辦法自圓其說，那直接質問對方也可以，對方為這個論據投入的解釋越多，越容易出現破綻，然後順著破綻打下去就行，此時這個論據就可以悄悄揭過去了。如果對方發現了你的意圖，繼續打回來，那就啟動plan B，用整體和區域性的關係打對方以偏概全。
這個時候從題目上看來你是略劣勢，不過沒關係，辯論是看技巧，可以賣個破綻給對方，讓對方咬住題目反打你的「以偏概全」不合題意，這個時候你可以順著對方的意思，讚揚對方，然後把話題帶入為什麼要說「枉少年」的方向。
只要能夠把「枉少年」的合理性充分表述出來，而且盡量把對方拉到知識盲區，對對方的錯誤窮追猛打，這就行了。辯論賽，不是看誰說的對，而是看你的辯論技巧，切記。
2樓：Bennett
你都知道是個例了，還不好駁回嗎？對方辯友怎麼能以偏概全呢？
我好奇是什麼個例，一般辯論中都不會打個例，因為舉個例都說服不了自己，還敢拿出來打嗎。一般例子都具有普遍性，不能說對面舉乙個例子就叫個例，真正的個例舉兩個難道就是普遍規律了嗎，肯定不是的。
3樓：華格
青春的澎湃活力，往往會使青年個體意識到，青春的張揚有無限可能，藐視一切，夢想成就一切，是生命個體的青春期的體現，是少年的天性，「輕狂」與初生牛犢不怕虎是一回事兒，而且，輕狂也不過是自詡是「過來人」的成年人給「小青年」戴的一頂帽子，其實，哪個成年人，不懷念自己曾經的青蔥歲月，不羨慕現在青年人的輕狂呢 ?
乙個人沒有輕狂過，不代表將來不會有輕狂的表現出現，表面上不輕狂，私下裡誰知道，"洞房花燭夜，風流倜儻時"，而且，
年少時沒有輕狂過的人，應該是很少的人，但是，一粒兩粒的沙子，是沒有辦法湮滅海洋的。
少不輕狂不足老，這句話應該是剛剛出世的名言吧.
都說人不輕狂枉少年，真的應該趁著年輕多犯錯嗎？
司馬昭 到底是多想不明白才會問這種問題。所謂的犯錯不是抽菸打架喝酒泡妞，浪費生命。而是嘗試開發自身的興趣愛好，往自己喜歡的方向努力而不斷地試錯而已。是以不傷害，不影響他人的前提下對自己的進一步認知。你那題目中描述的都是些什麼玩意，混混日子罷了。 青鋒 什麼時候人不輕狂枉少年都成了鼓勵年輕多犯錯了?不...
《人不彪悍枉少年》李漁喜歡黃澄澄麼？
不喜歡。最近劇荒才看的這部劇。說實話，我一直喜歡李漁，中途磕 黃魚 CP，但是，最後一集讓我前23集對李漁的好感全無，因為我發現 黃魚 CP全是腦補，根本不存在，而我喜歡的是那個對心儀物件很寵溺的男生，並不是乙個超級固執的男生。解釋一下我剛剛的話，23集之前我一直磕 黃魚 自己找糖吃，24集我發現李...
你為什麼喜歡《人不彪悍枉少年》這部青春劇？
我才看了13集。已經很喜歡。為什麼呢 我當過班主任，當過調皮生，也為高考拼過命，早戀過，失戀過，自以為懂過很多小時候嚴重的假道理。喜歡，是因為這部劇，放佛就是我全部的青春。你們說他抄襲也好，對於只看了兩集1988的我來說，看不出來，也不重要。我看的，是中國的96年，屬於中國80年代孩子的青春呀。 一...