1樓：
(個人看法哦，不喜勿噴)
假如你是許廣平，你會同意嗎？如果是我，我會這樣想:我和周先生是靈魂伴侶是精神上的朋友，我們還有乙個孩子，我為什麼要讓你跟他合葬？
你不過是老太太送給周先生的乙個禮物罷了，就算合葬也該是我呀。而且我對你還不夠好嘛？我對你已經仁至義盡了，該做的我都做了，我自問問心無愧。
讓你們合葬豈不是打我臉嘛？
But朱安與周先生合葬有問題嗎？畢竟人家才是正經的合法妻子，走法律也該是朱安啊！
如果你要說周先生不愛她，還提過要跟她離婚，她不識趣不肯離罷了。呢我也要說說許廣平，周先生是愛這位女學生。但她在知道老師有家庭的情況下還上趕著找老師又是什麼行為(請忽略他們偉人的身份)真愛？
好像每乙個上位的都這麼說(這點打平可以吧)
我還想問她(許廣平)憑什麼？憑做這個決定，以什麼身份？(只能說朱安所託非人)
說到孩子，能怪朱安沒有孩子嗎？
許廣平在周先生死後為先生為社會做了很多。朱安沒文化，也在其他方面為周先生做過了也不少啊。至少在做妻子上，她沒有過錯。
(如果周先生不愛她也是一種錯，呢她確實錯了。)做兒媳婦上，她也沒有錯。
她呢樣愛先生，生不能同衾，死同穴怎麼了？
2樓：
為了愛，
我這樣的行：
一切的經過，
看《兩地書》就成，
那裡沒有燦爛的花，
沒有熱戀的情。
我們的心換著心，
為人類工作，
攜手偕行。
你孤獨了的一生，
書中沒有說起女人，
在十年以前。
過渡的時代，
自己肩了黑暗的閘門，
讓別人生存。
朋友多曉得你，
我的愛人！
在深切了解之下，
你說，我可以愛。
你就愛我一人。
我們無愧於心，
對得起人人。
……——……——
卑鄙的血液染黑了心，
封建的思想盤踞著神經。
他們想拿法律，
開殺普天下人！
在亞當夏娃的心目裡，
戀愛結合神聖，
在將來解放的社會裡，
戀愛，再——
志同道合，成就婚姻。
那言語不通，
志向不同，
本來並不存在的，
硬說，「佳偶」，
就是想汙衊你的一生。
真理或有時存在，
我將依著進行。
所有那些狡計，
讓他發昏。
為了愛，
我這樣的行。不接受反駁，有什麼話，自己開答案，只說給別人好了。
魯迅生前不喜歡這個人，你連先生下輩子也不放過？呵呵。
生要同床，死還要同穴。真夠了。她有什麼資格享受到這種程度，就因為一朝能把個暫時窮唧唧，但未來成為名人的男人，沒有愛情也不客氣的騙到手！
——這是確實的，不僅是包辦婚姻，還加以種種的統是欺騙，魯迅提出的條件，她家不是不知道，而一樣事也不辦，上轎了還掩飾著小腳。自己種下的苦果，就該自己嘗。
她確乎溫柔和善，然而，乙個女人，只要溫柔和善，加以三從四德，就該成為殺人的軟刀子，殺你生生世世，把無愛的婚姻，還要帶入地下，十八輩子附你的身。
朱安的骸骨應該安放何處，魯迅生前並沒有料到哪天自己會死，似沒有安排誰可以葬在自己的身邊，即使夫妻同穴，他真正的愛人也是許廣平（對不起，我就是瞧不上那些有名無實的封建名分，多少革命老前輩，不都一樣的不認那些強行嫁給自己，從來沒上過床的所謂媳婦）即使把誰葬在他母親旁邊，何嘗不敏感，其母有遺囑嗎？別的非所知也。
如何看待魯迅讓朱安守活寡？
振德皮 其實有些罵魯迅的邏輯可能是這樣的.重申我只是提出乙個可能性.在有些人的潛意識裡，他們在對比中更可能傾向於自己是朱安而不是許廣平 指以一般標準 強弱 對比而言 因此他們希望朱安得償所願.然而朱安沒有，因此魯迅錯了. Rain sama 你去某個原始部落旅遊 路上莫名其妙被一群人拉進部落的房子裡...
如何評價魯迅對待朱安的態度以及和許廣平結婚，和對朱安和許廣平的評價？
我認為魯迅沒有對不起朱安。母親硬給他安排的女人，愛和性怎能強求？沒有拋棄，沒有強硬離婚逼死朱安，而是一直養著她 但朱安是不幸的。第一層是包辦婚姻的受害者，第二層，也是跟魯迅實在無緣，第三層，自己沒有去同命運抗爭 包辦婚姻也有和諧的，比如李大釗和夫人。先生小六歲，才子，夫人不識字，男強女弱天差地別，不...
妻子死後，丈夫愛上別的女人是對的嗎？
冷鋒 是對的沒什麼的，如果真愛上了，那就應該勇敢的在一起，這其實並不能代表對妻子不忠，因為妻子在世時，他們彼此都未曾辜負對方，不過，我想，如果他很懷念自己的妻子，他是不會在結婚了， 四月寶貝 這個問題通常來說是可以的。如果丈夫是念舊的人他也許會為妻子單身幾年，但是如果真的是相愛的兩個人，儘管陰陽相隔...