1樓：鹹魚賢
瀉藥。當代藝術個人感覺是有兩個標準的。藝術家想表達的和觀眾認知接受的。
藝術家表達是通過自身的學習、經歷，接觸的人事物，通過個人主觀上的意願去表達。用自己知道了解的方式去展現出來，達到輸出自我的目的。在這個過程中，表達的種類、材料、方式是藝術家所自行設計好的。
對於藝術家的這塊的標準，個人感覺是表達方式能否被人接受理解，運用技巧是否符合表達內容一類的標準。
觀眾方是有相應的專業知識和理解藝術家表達的能力。在經過藝術家所展現出來的作品上，能否知曉作者想要表達的一切。觀眾會有乙個自我主觀影響，產生不同觀念的事實，這部分會導致作品表達和觀眾認知的乙個分歧。
2樓：XP君
你這個提問挺大的，簡單來說，現代藝術是有標準的，而且標準很明確，不過這種標準無法量化，因為現代藝術像杜尚所說，具有一種反視網膜性，即反審美的，它更多包含觀念和藝術本身。
我幾乎沒見一本書能明確的闡明這種標準，我也懷疑書是不能闡明的，不過每位成熟優秀的藝術家都清楚這個標準的存在，也朝著這一方向不斷追求。理解乙個現代主義作品甚至當代藝術作品是很難的一件事，這不是看書可以解決的，藝術不是理工專業，可以通過計算和邏輯解決大多問題。
你可能需要更多的了解這位藝術家本人，以及他的創作背景和環境，這樣能更加接近這位藝術家本人對作品的「定義」，然而作品不只有著一種解釋，它被公開出來就是迎接被評價。
它可以有很多種解釋，至於說哪種準確，幾乎是不可能判斷的，只能說「對」或「不對」，不能說「答案就是它」。這不就是現代藝術的魅力嗎。
3樓：王凸
人們對所有事物的評價都在經過很長一段時間後才會有蓋棺定論（有些可能永遠沒有）的時候，古典時期已過，標準、經典、規範也在時間中誕生。
現當代藝術仍在發展，在過程之中會出現爭論，也會有不可否認的經典。
自身對藝術的理解評價仍然是重要的。
4樓：小七同學愛學習
..emmm..個人覺得
「趣味」這一觀念，我覺得布迪厄已經講得很清楚了，詳見《區分；判斷力的社會批判》；再者就是當代藝術和古典藝術，服務物件不同，創作物件不同，對所謂普遍意義的表達也就不一樣，用看莫奈油畫的趣味和觀點去看杜尚的小便池....當然難以接受（文化語境不同）....
5樓：韓寧
我贊成你的觀點，對現代藝術更強調個人的感官體驗，這是多樣化的必然。。。在當今的時代，人類不斷地突破侷限，一些侷限性的「定論」已不再是人們需求與滿足的了，反而，不確定性更加吸引人去關注與探索。。。
為什麼大部分人更傾向於物質享受？
琉森的王富貴 一部分原因是先天的，碳基生物的構造決定的，多巴胺，內啡肽等等，一系列的荷爾蒙決定，人類就是會喜歡吃喝玩樂 另一部分是社會性的，比如，認同，炫耀帶來的心理滿足，這些有助於提公升乙個人的社會地位，進而幫助獲得更多資源，至少是潛在的更多社會資源 比如，開豪車，就相對容易談成生意，約會時候，女...
比起南韓，為什麼最近的年輕人更傾向於去日本旅行？
西歌 從產品上說，日本的玩法 線路更具多樣性，跟團遊 自由行 半自由行都有很多選擇 反觀南韓線，產品多為包含1 3天自由活動 買買買 的團。 高中那會兒和同學一起跟團去玩了近十天，感覺和韓劇差距好大，就很失望。中間自由玩時候，有一種說不出來的感覺，沒有吸引的地方，玩得不盡興。 我看到明星們 古蹟方面...
乙個人做事更傾向於感性好還是理性好？
Kkkkkun 個人觀點是兩者不是絕對的，理性雖然好，但是如果單純是做事的話，感性會更好。因為如果做一件事可以調動情緒，那完成事情的效率肯定高，甚至還能顯現出你做這件事的個性，這就是為什麼老師想培養學生學科興趣，因為你喜歡，有熱情，做起來就很自然 隨心所欲。而做涉及到人的事情理性更好，有助於公正和道...