怎麼評價鳳歌的《靈飛經》?

時間 2021-06-02 23:30:14

1樓:江湖何處不套路

樂之揚不如梁蕭才思敏捷,所以他沒能保住朱薇。

樂之揚不如陸漸純真質樸,所以他不知如何回應葉靈蘇之情,拒絕不行接受也不行。

最後的結局實在是太適合他了。

如此之人,真不如遁世修道,好與人無傷啊。

2樓:水成

近日讀畢《靈飛經》,不勝感慨。看前面幾位的評價,竟對《靈飛經》吐槽如許,真為鳳歌很是抱不平。私以為武俠之文脈,從金古梁黃而至鳳歌,《靈飛經》可謂至於巔妙之境,天下武學之離奇想象,無出其右矣。

比之金庸的天龍八部,東邪西毒,有過之而無不及。書中文字精彩勵練,文筆了得,讓人回味無窮,彷彿餘音繞梁之感。更重要的是本書蘊含的儒釋道三教合一的文化解讀,附於諸人形象之中,言語悉利,深得教義三昩,比之金庸不遑多讓,內涵極為豐富,是了解中國文化的擎筆巨制。

至於人物性格刻畫,也各具千秋,實在難能可貴。也許每個人的人生都難逃命運安排,樂之揚如是,朱元璋、朱棣、朱允文、朱微、葉靈蘇莫不如是,如今紅塵中的你我他都是如此。天道輪迴,生死之命,富貴貧賤,都非常人所能掌控。

《崑崙》《滄海》未曾拜讀,但讀完《靈飛》,亦覺靈飛,崑崙滄海可以休矣。武俠至此,似不必再出新作。就像唐詩之後無詩,宋詞之後無詞。

怎麼評價鳳歌的《崑崙》?

微岸 大家都在說梁蕭給人淺薄 惺惺作態的感覺,但多年過去我仍記得 生命的重量 那一章,在我看來是不輸於 俠之大者,為國為民 的。 戎涯 怎麼說呢,筆力自然不如金庸 我相信後來也不會有多少人能夠超越金老爺子 但是在所謂的新武俠的時期,算是一股清流了。不踩不吹。當年也是驚豔的文。 無緒 被推薦看這本書,...

靈飛經的三點水怎麼寫?為啥練字沒對日常寫字起作用啊 哭?

甘典江 靈飛經 的用筆極其細膩,線條之間的運轉關係一清二楚 這就是書法理論所講的 勢 一顆字要當一筆來寫,一篇字要當一顆字來完成。對了,你寫得不錯,只是那點的形態過於 圓 了,仔細去看,其實是有 方 筆成分的。至於練字沒對日常寫字起作用,是因為沒有 學以致用 以及還沒有真正地學到手,把 練習 與 書...

學習硬筆書法是用田英章的還是靈飛經?

之前我也在糾結,問一些練硬筆的朋友都讓我練田英章,然而老爹不讓我練,扔給了我一本靈飛經 他說田英章字寫板了 靈飛經靈動飄逸他說想練字的話還是好好臨古帖,現在的書法家基本都很難超過這些。 神秘俠客書法 要想上手快,當然是田英章了,因為從田英章的硬筆楷書來看,乙個字的寫法幾乎沒變化,這樣大家都能夠更容易...