1樓：「已登出」
我覺得吧，道袍肯定算是啊。因為道袍是中國以前道教留下來的服飾。至於為什麼不提倡，那是因為中國是社會主義國家，提倡的是宗教信仰自由。
如果提倡道袍的話，就會有推崇信奉道教的嫌疑。因此是不會提倡道袍的，而漢服又是另當別論了。中國的漢族本來是就是乙個大族，為什麼別的少數民族都習慣於穿自己的民族服飾，我們漢族就不行呢？
是否有必要發揚一下我們的漢族文化。所以我身邊也有不少同學會在出去的時候身穿漢服，也許會引來路人感到奇異的目光。但是這是他們把這種民族的傳統文化傳承下去的方式。
2樓：陸羽
如果漢人穿過的衣服就算是漢服，那麼僧道袍就算。
可沒人說過僧道必須是漢人，其他種族也可以啊——甚至傳說裡非人類都可以是僧道。
而且道家還能說發自中原，佛教可是來自尼泊爾的。
所以，你這個根本就是偽命題嘛。
要解釋你這個問題，首先得先有個強有力的機構制定乙個「什麼才是漢服」的標準，然後強制人們認同，你才能根據這個標準去鑑定到底什麼才是漢服。
3樓：
個人覺得算
漢服，全稱，漢民族服飾
漢族人穿的就是漢服
為什麼部分支援漢服復興的人會不提倡？
因為自持清高，自命不凡
他們眼中的漢服
=好看的不是影樓服的古代的衣服
漢服復興的路有很長，很多人的思想觀念還不是很成熟，部分人，入漢服坑，是因為漢服好看，並不是真的因為，熱愛漢服，覺得漢服是民族服裝。
4樓：滴滴滴
漢服要生存，就得與時俱進，符合當下年輕人的審美；
漢服從古自今也從來不是一成不變，而是不斷隨時代審美發展的。當道袍、僧袍落後時代太多，也注定要革新變化。
5樓：哎喲還不錯哦
漢服的全稱是漢民族傳統服飾。少數民族的服裝不包括在內，道袍屬於宗教小眾服飾，所以也不包括在內。漢服從周開始，傳承於秦。
服裝是為了統治者的需求而設定的，所以不同的朝代，漢服也開始了不同的演變。現在漢服傳承的最大問題是什麼，改良漢服算漢服嗎，哪兒能改哪兒不能改，我能理解漢文化熱愛者對漢習俗正統的執著，人不能忘本，沒有根，民族哪有精神，可是繁瑣的漢服明顯不適用於如今的生活。日本有一點做的很好，它們的和服，在重大場合或者祭祀以及一些節日中人們都會穿戴。
私以為現在的課程中完全可以加上中國古代傳統服裝鑑賞，多麼美啊，難道不值得傳承嗎，不同的朝代有不同的服裝，多讓後人驕傲啊。
6樓：
我覺得，道袍算。因為道教是中國土生土長的，而且我認為漢服是中華民族從古到今所有服飾的總稱。所以道袍算。
僧袍不算，同理。
為什麼不發揚，你也知道那是特殊人群的標配，你不是那類人，穿上作甚？
如何看待現在的僧人？
張鐵柱 的確，現在有很多假的僧人。也的確，有一些僧人的做法不如法。但是 還是有很多如法修行的僧人。從佛教的角度去思維 你為何會碰到這麼多 不太好 的僧人，那是你自已的業力，不然你為何不出生於佛陀所在的時代呢？又或者，即使你出生在佛陀的時代，當時佛陀住世的時候仍有很多人不信佛陀所說，甚至想殺害佛陀的人...
現在還有沒有真正的道士？如何辨別真假道士？
謙德 看本事。教職人員證不好拿，非常不好拿，聽說去年的價是一輛中國產SUV那麼多，人多證少，有很多老修行一輩子了也沒拿過證，你能說他們不是道士嗎？好比如我因為疫情和路費，我連我們圈內基本認可傳度證都沒拿，身不由己，皈依證沒用，最後你們認可的道士無非就是希望道士是有本事的，能處理問題的，其實你們想多了...
為何現在網上出現很多的道士？
甲乙丙丁 有吹牛的，有做生意的，有騙錢騙色的，有尋求交流的，也有真巨集道的 比如張至順道長創立的黃中宮也有網上的資訊 反正林子大了，什麼都有吧。 諾一 專職道士路過 其一，玄門太清教法要求道士立善功，這是每天必須做的功課，在網路上替人回答疑難也算。其二，甄別冒充玄門法脈的人士，如果是妖魔，有可能發展...