1樓：豬豬俠
那麼厚的三本書--人類今日未來簡史
一句話概括：把人類過去的精神和物質發展歷史進行梳理研究，企圖用大資料物聯網等手段，實現對人的肉體思想精神心智方面的集中控制和奴役，
實現新的經濟社會發展態勢。
我想說，他有谷歌微軟臉譜亞馬遜等科技巨頭的代言人，替他們掃清社會障礙，有點納粹或達爾文主義
2樓：Wxy
是一本不錯的書。歷史也可以寫得這麼生動有趣。但讀這本書的心路歷程是:
還可以這樣！(虛構，認知革命）怎麼會這樣? 好像有那麼點道理，但也不能完全同意(農業革命）。
厲害！把複雜的事情講得如此簡單明瞭(科學，帝國，金錢與宗教)。其實作者書中本身有些觀點也是略有自相矛盾，但能理解他想表達的意思即可。
物質上的進步確實提公升了人類的幸福感，可是這不是個人幸福的全部。人類的進步是一輛不可回頭的馬車，搭上這輛正在極速飛馳的馬車的我們是幸福的，但也是責任重大的。作者反覆提醒著我們不要翻車，選擇只在一念間。
3樓：只是一扇窗戶
腦洞大開的背後是作者豐富的知識和認真的思考，從現象及歷史出發，引經據典的做出乙個又乙個合理的推斷。
認知革命，農業革命和科技革命三大框架，認知革命主要分析了智人遷徙和認知改變歷史、宗教信仰等，講到突然認知革命，但是未有合理的原因解釋。農業革命分析了人類和其他生物的幸福感、人口規模的擴大等，關於幸福快樂是什麼後面有更詳細論述。科技革命是本書重點，也是和我們現在與未來最相關的一節，論述了科技、資本主義之間的關係，論述了科技革命發生的原因，論述了關於如何追求快樂的幾個理論以及未來的發展趨勢。
4樓：鳥娘娘
＃讀書筆記－《人類簡史》＃推薦部分人閱讀。這本書剛開始讀的時候，覺得眼前一亮，寫得太逗了，用吐槽和嘲諷的口氣寫智人為什麼統治了世界，是因為「編故事」的能力[偷笑] 繼續看就發現作者本質上是乙個「槓精」，幾乎跟人類所有進步的歷史「抬槓」，懟天懟地懟一切，懟農業革命，懟宗教，懟工業革命，懟資本主義……有些觀點角度有趣，有些觀點十分偏激，有些觀點還算認同……
這本書書名叫《人類簡史》，但並不是一本歷史書，應該叫《作者眼中的人類歷史哲學》，如果你對從另外的角度看世界、了解不同的觀點感興趣，推薦閱讀這本書。只不過這本書並不好看，作者主觀性太強，所以寫觀點難免東一榔頭西一棒的，可讀性差一些。
這本書之所以那麼有名，首先是標新立異，之前從來沒有人如此批判過人類的所有進步；但更重要的是對人類的警醒，雖然人類進步的步伐仍然不可阻擋……
5樓：
讀過人類簡史與未來簡史，我認為寫的還不錯，因為改變了我的部分想法。
讀歷史或者讀書最重要的是書的內容能夠改變你想法，如果改變不了，那就說明這本書對你本文來說沒有意義。
這本書可能比較重要的觀點就是金錢、以及民權或者資本主義這些當代人信服的概念只是人們編造出來的虛擬故事。就像古代人狂熱的信服大巫師的法術一樣，現代人同樣狂熱的信服人權或者其他的概念。
當你了解所謂的金錢、以及民權以及資本主義只是虛擬故事，那接下裡重點的就變成了分析虛擬故事是如何執行的，通過什麼手段維持虛擬故事的可信度。
比如說法律通過跟法院以及其他一些行政組織聯絡起來，為什麼大多數人都不願意違反法律？因為違反法律要被判刑，法律這種虛擬故事通過現實懲罰的方式來維持虛擬故事的可行性。但也有不相信的人，比如說那些搶劫銀行或者違法亂紀的人。
再比如說道德，比如男性能不能找多個女朋友，在以前男人可以三妻四妾，現在只能一夫一妻。舉這個例子是因為說明現在所謂的男人不能找小三，只是一種虛擬的故事，但是為什麼現在男人不能找小三這種虛擬故事被大多數人信服，而男人三妻四妾這種虛擬故事不行了，有一部分是因為法律，因為法律不允許一夫多妻，還有乙個原因是因為女性群體有了工作，地位得到了提高，他們的話語權增加了。
再比如說貨幣，貨幣是最典型的虛擬故事的例子，貨幣也是做成功的虛擬故事，事實上，只要人們不相信貨幣的存在，那貨幣就就不能交換物品了。但迄今為止，幾乎所有人都是相信貨幣存在的。
明白了這些東西都是虛擬故事，但掌握虛擬故事的邏輯規律是非常複雜，需要人們去探索=研究，更新虛擬故事，讓人們越來越相信虛擬故事。
6樓：周劍
首先，這兩本書都是好書。系統地歸納了很多知識。
但說到重新整理三觀，那還不至於。
可能是因為我是AI專業的，類似的東西在認知科學，神經科學和耶魯的心理學都有提到，自己也會思考很多。
這兩本書對於我，也是文理科的乙個交叉，讓我有了將人工智慧方面的知識轉化為人文學科哲學的路徑。
7樓：佘佘
看到第四章，感覺不開心，感覺大多充斥著對人類罪行的揭露，人類就如同乙個小人不斷的征伐與毀滅。但是，漸漸的我思考著人類真的如此殘忍嗎？我不想反駁這本書或者我的解讀有誤，但我想說的是人類是群居動物，她由感情和利益驅使，集中，如果真的要說的話，我想說適者生存，不管人類的走向是否正確。
8樓：甜心
人類簡史剛看完，未來簡史正捧在手裡，我覺得作者有自己的治學態度，但他的態度是比較客觀的，人類簡史中作者字裡行間無不透露出對人類未來過度智慧型化和科技無限制發展的擔憂，他的觀點的確是有道理的，至於未來，沒來又有誰會知道呢？也許某乙個意外人類會被完全帶入一條不同的道路，誰知道呢？
9樓：佟登青
終於有人來為勞資的庸俗不堪說話了，說這是基因決定的，人人都喜歡吃喝嘿咻，那是沒辦法的事情，人類本性如此，誰想規定什麼制度誰就是一派空想，吼吼，多麼令人性福！！！！！作者還愛護小動物，萌萌噠，再加一分！！！！！人類歷史原來這麼簡單，不過是三大（技術）革命而已，吼吼，作者好膩害，以後再也不用去啃那些磚頭一樣的歷史書了！！！！！
10樓：羅硯止
跟《失控》其實是乙個調調，從計算機技術來看，智慧型可以被製造這是毫無疑問的，很多經濟學家或文科生認為他在瞎扯淡，最大的問題就是對計算機技術缺乏足夠的了解。文中補充了很多案例，跟《失控》聯絡一起來看比較好。趨勢是必然的，短暫的繁榮之後就是虛無，四大皆空
11樓：還看今喵
我覺得我的三觀是重新整理了！！
讓我更深層的了解到智人這個物種的歷史，以及我們正處在乙個變革時期（人工智慧崛起之際）。
還有讓我了解到宗教和意識形態的來歷（包括中國的孝道，孝道不太算是宗教，偏向意識形態，例如愛國、自由主義等）。
很好的兩部書！
12樓：
盡信書不如無書！ 切不可五十步笑百步！ 作為乙個比較喜歡讀書的人，我讀書之前總是抱著這兩個想法。
對待別人寫出的書，可以選擇看，可以選擇不看。但至少對別人耗時那麼久的書寫成功加以鼓勵。畢竟，文字給未來提供一種想象。
可能讀完覺得外界對這本書過於誇讚，有點小失望。但是，就這本三十多萬字的書籍來說，還不至於那麼差。所以，請給予寬容。
當然，也不是說批評作者都不對。社會應該允許不同聲音的存在。只是，咱們在批評的時候，就內容批內容。不要涉及到作者的人品，對內容可以挑剔，可是對作者進行攻擊則完全沒必要。
13樓：Mr.F
好的書，會給人一種腦洞大開發現新世界的快感或者一種內心共鳴重新審視的淨化感。恰好，《人類簡史》和《未來簡史》至少給了我前一種感覺。所以，我覺得是好書無疑。
至少它們勾起了我對人類演進的興趣。
14樓：
對人類簡史一書中作者一連串論斷性的描述目瞪口呆，許多地方值得推敲，開篇即說虛構的集體想象使得人類得以維持穩定且較大規模的社會結構，這條結論是否具有普適意義，怎麼解釋螞蟻族群那種同樣較大規模且穩定高效的組織結構，螞蟻也會虛構想象？抱著對這個基本問題的懷疑，讀這本書，感覺不是一部嚴謹的科普著作，更像是一本思辨隨筆
15樓：
除了科普資料主義視角的影響力與貢獻，其他看的玩玩，但是否定自由意志需要出示更充足的證據，以及一邊倒的未來資料主義從暢銷書的角度看是一本好書，但是作為科學論斷完全胡扯
16樓：
《人類簡史》講述了人類的歷史的推進以及人類自身的發展。最好的一點並不是內容的全面或是筆法的老練，而是作者總是能夠跳出人類本身的角度，從其他角度考量和批判人類歷史的沿革。總是覺得看歷史的書籍第一要素是客觀，所有站在人生贏家角度寫的歷史都很偏狹，而能夠全面看待人類整體以及除人類之外的物種和環境的歷史資料，是不可多得的。
17樓：成西
在網上下到盜版PDF的《未來簡史》之前，我覺得很愧疚，因為之前讀過正版的《人類簡史》 ，非常認同作者的觀點
但在看完《未來簡史》後，我開始很自豪自己讀的是pdf盜版書
（先留坑，晚點答）
18樓：庖丁
這書可以看成是對加扎尼加、卡尼曼、馬克思、平克、福柯、尼采、邊沁等大師研究成果的總結。
要是看過他們的作品，會覺得沒啥新意。另外，作者這次並沒提出什麼讓人眼前一亮的新觀點。（但我估計很多人都沒看過，只會吐槽）
要是打分，100分滿分，我會打70分。
19樓：
作為科普類讀物我覺得質量還行，可以帶來一些思考，一些不同的視角，生活閱讀來說確實是還不錯的讀物。至於什麼暢銷，好評如潮，甚至傳的神乎其神什麼的就無視吧，現在水軍也多，大環境就這樣，不必過分解讀啦。
20樓：荷黍香
人類簡史看了一大半，作者的組織歷史事件去論證觀點的能力很強，也要驚訝於作者的新奇觀點。如果看過一定的歷史著作，去看這本書，感覺像是一篇綜述。其中的很多觀點可以見諸他處。
相較於歷史小白們，這本書的驚喜感會大大降低，只是在前人工作的基礎上做些加工。純粹個人感受，讀的史書不多。
21樓：
從不同職業和角度的人讀出來的未來是不一樣的，經濟學的未來和工程學的未來和計算機學的未來和文學的未來和生物學的未來和很多未來都是不一樣的 ，但最重要的是你的未來
22樓：aric
反對人類中心論者寫的有關人類中心論的書，傳統人文主義者估計會很討厭這東西，但後人文主義者會喜歡它。畢竟最可恨的不是說謊的人，而是以不同角度描述現實的人。。。不然為什麼許多人總喜歡給別人扣歷史虛無主義的帽子？
另外羅XX會推薦一切他自己不明則厲的書，所以請忽視這個姓羅的吧。
尤瓦爾赫拉利的理論怎麼樣？
趙泠 赫拉利有很多不同方面的理論，其中一部分內容並未嚴格地吻合在一起或保持連貫性。赫拉利認為人類有意志但這意志並不自由，而是受個人無法選擇的基因 家庭背景等多種因素影響。赫拉利論述那些相信自由意志的人在資訊時代更容易被成功駭入人類的動物性的政權或大企業操縱 1 這些看法是有神經生物學證據的。2018...
繼尤瓦爾 赫拉利的《未來簡史》解構了人文主義之後，存活於世究竟還有什麼意義？
哎喲喂 瀉藥，沒讀過，似乎不錯的一本書，碼了 問題是從這本書開始問，我想說點啥可我沒看過可我還是想自己叨叨，拋開前半句，我覺得人生是沒有意義的,敲了幾句話還是刪了吧，害，如果沒意義那就至少活的自己覺得最大獲得感吧，加油呀 趙振翔 赫拉利告訴我們，為了構建這個世界，我們一直在編織故事以凝聚社會，解釋人...
怎樣看待追星的人瘋狂的人？
尹銀 都是富婆哈哈哈哈 不過究竟怎樣追星才是瘋狂，每個人定義也不同吧，只要自己的生活能整理好，不打擾到偶像的正常生活，我覺得都是可以接受的 啦152483 關係好的勸一勸，瘋狂也是看在哪一方面瘋狂，上進的話還可以。關係一般，愛咋地咋地，離他們遠點，追的特別瘋的，離他們越遠越好。 來割草嘍 以前我從來...