草料場被燒,可能是林沖的責任嗎,林沖接管草料場後,在易燃地生火烤火,並且離開了現場,?為何他不擔責?

時間 2021-06-02 00:14:41

1樓:談天口

林沖不該烤火,天冷開空調就行了!

想要吃東西可以用電飯鍋啊!

也不該離開現場去買東西吃,直接叫外賣不會麼?

這種吹毛求疵有些過分吧!你可以試試在滄州那種地方,大雪天不點火,看看你能不能活過當晚,哦,對了,房子還是個四處漏風的破房子!

林沖該做的已經做到了

2樓:劉二麻子

不是林沖的責任。他回去時「恐怕火盆內有火炭延燒起來",已經確認火滅了。而且他離開現場,算緊急避險,總不能在大雪裡凍死吧。

再說林沖踏著那瑞雪,迎著北風,飛也似奔到草場門口開了鎖,入內看時,只叫得苦。原來天理昭然,佑護善人義士。因這場大雪,救了林沖的性命。

那兩間草廳,已被雪壓倒了。林沖尋思:「怎地好?

」放下花槍、葫蘆在雪裡。恐怕火盆內有火炭延燒起來,搬開破壁子,探半身入去摸時,火盆內火種都被雪水浸滅了。林沖把手床上摸時,只拽得一條絮被。

林沖鑽將出來,見天色黑了,尋思:「又沒把火處,怎生安排?」想起:

「離了這半里路上,有一古廟,可以安身。我且去那裡宿一夜,等到天明,卻作理會。」把被卷了,花槍挑著酒葫蘆,依舊把門拽上,鎖了,望那廟裡來。

放火明明白白不是林沖幹的,憑什麼要他擔責。

當時林沖便拿了花槍,卻待開門來救火,只聽得外面有人說將話來。林沖就伏門邊聽時,是三個人腳步響,直奔廟裡來,用手推門,卻被石頭靠住了,推也推不開。三人在廟簷下立地看火,數內乙個道:

「這條計好麼?」乙個應道:「端的虧管營、差撥兩位用心!

回到京師,稟過太尉,都保你二位做大官。這番張教頭沒的推故。」那人道:

「林沖今番直吃我們對付了,高衙內這病必然好了。」又乙個道:「張教頭那廝,三回五次託人情去說:

『你的女婿沒了。』張教頭越不肯應承,因此衙內病患看看重了。太尉特使俺兩個央浼二位幹這件事,不想而今完備了。

」又乙個道:「小人直爬入牆裡去,四下草堆上,點了十來個火把,待走那裡去?」那乙個道:

「這早晚燒個八分過了。」又聽得乙個道:「便逃得性命時,燒了大軍草料場,也得個死罪。

」又乙個道:「我們回城裡去罷。」乙個道:

「再看一看,拾得他一兩塊骨頭回京,府裡見太尉和衙內時,也道我們也能會幹事。」

牢城營管營沒開上帝視角,懷疑林沖情有可原。題主已經開了上帝視角,怎麼還怪罪林沖?

卻說滄州牢城營里管營首告:林沖殺死差撥、陸虞候、富安等三人,放火沿燒大軍草料場。州尹大驚,隨即押了公文帖,仰緝捕人員將帶做公的,沿鄉,歷邑,道店,村坊,四處張掛,出三千貫信賞錢,捉拿正犯林沖。

看看挨捕甚緊,各處村坊講動了。

就算要林沖擔責,他跑了,怎麼追責?

如果草料場沒有被大雪壓垮,林沖會怎樣?

李應 天理昭昭不可誣,莫將奸惡作良圖。若非風雪沽村酒,定被焚燒化朽枯。自謂冥中施計毒,誰知暗裡有神扶。最憐萬死逃生地,真是瑰奇偉丈夫。原著讚詩,僅供參考 實際上作者寫草屋被大雪壓垮,意在建立讓林沖上梁山的邏輯鏈條。不寫草屋被大雪壓垮,就得另寫乙個情節,讓林沖犯下大罪,在體制內呆不下去,死掉刑滿回家的...

《小丑》中Arthur的媽媽有可能是被Thomas Wayne設計送入瘋人院並偽造病例的嗎?

提出這樣的問題是想證明什麼呢?世間皆惡人,唯有小丑最真實?醒醒吧,這麼大的世界,遭受不公平待遇的又不是只有他乙個,世界本來就是不公平的,要麼躺下來接受,要麼站起來防抗。類似小丑這樣報復社會的人真實世界也有,值得關心並幫助,但這不是他們可以報復社會的理由。 妄餘 就電影而言看不出來。雖然我在看電影的時...

人類的思維有沒有可能是被設計出來的?

Join 在我個人看來每個人在 長大 後思維都是被自己設計的自己主觀上想要成為什麼樣的人自己就相應地做什麼樣的事所做的事也在不斷影響後續的思維方式這是個迴圈 但是我的這個邏輯又存在很大的問題即我所認為的 長大 好像就是有自己的思想或思維所以這樣想來好像這就又成了另乙個無限迴圈 人,是基因以及其以往所...