1樓：張小川
PR調色根本不准，很馬虎，專業的人用起表達不出使用者的意圖。有點忽攸的味道
而達文西就是高手了，在調色方面千萬不要拿PR，PS與達文西比，不是乙個檔次。就象醫生都看病，小醫生與專家根本不乙個檔次，雖然都叫醫生
2樓：
pr的話，剪輯入門好上手一點，初學者從pr開始是沒有問題的，它的基本矯正調色也挺好的，lat體驗還賊爽，
但是，高階，或者說很深度的調色，還是只能達文西
3樓：以東
現在這個版本的pr的調色已經很強大了
很多中小型專案比較趕時間的都可以用pr實現跟達文西差不多的效果
但要說精確調控 pr相比達文西還是差了些
4樓：句融
沒用過達文西，就永遠不知道它強在什麼地方。
首先，達文西有嚴謹的色彩管理，PR的色彩管理幾乎沒有。
其次，達文西用的是「節點式」構架，比PR的「層疊式」構架效率搞得多。光是達文西的一級調色就可以甩PR（包括其它非編）幾條大街。
比如，它的log色輪，可以精確調整相應亮度區段的色彩平衡。比如，把亮度0-300的暗區和700-1023的亮區調成想要的色調，而亮度300-700的中間調是不變的。
比如，它的曲線，除了常規的YRGB曲線，還有色相-色相，色相-飽和度，色相-亮度，亮度-飽和度，飽和度-飽和度等多種曲線。（好吧，這個PR也有了）
比如，達文西17的HDR色輪，直接把各種非編打爆，完全不是乙個次元的東西。
而它的二級調色，遮罩跟蹤，通道分離合成這些高階功能，三天三夜都說不完。
總而言之，達文西可以對色彩進行「精確控制」。而且，就算用很多節點進行了重度調色，它的渲染速度也是非常快的。
達文西後，有出現超越或者和達文西比肩的畫家嗎？
牛頓後，有出現超越或者和牛頓比肩的物理學家嗎？有，牛頓連相對論是什麼都不知道。沒有，再沒人能像牛頓那樣建立起乙個物理學體系。時代不同了，藝術也在變，或許沒有比達文西更偉大的畫家，但要是只論畫，乙個500年前的古人能有多高的業務水平？ 兵長一公尺六 說達文西無法超越，這是情懷，也僅僅只是情懷而已。就像...
為什麼我的電腦執行pr沒問題執行達文西卡的要命？
cafe 有人需要看這張圖，為此我還不得不解除安裝Studio版，重灌了免費版。可以看看在單GPU設定方面兩者有區別嗎？這裡說的是免費版不支援多個GPU協同處理，也就是說收費版可以插多塊顯示卡，免費版不可以，實話說上面這張圖，由於講課的需要我自己也做過，16的，比它還全，包括所有特效 果子坤sock...
達文西剪輯現在處於什麼情況和地位？未來的發展情況如何？達文西新發布的達文西17怎麼樣？
飛熊神教小金牌 昨晚上用它處理了乙個商業需求小片片。但是只剪輯，未調色。整體來看，剪輯部分已經完全木有任何問題了，而調色部分作為達文西的傳統優勢，一體化處理還是很方便的。個人最欣賞的，是達文西的免費正版。在反盜版越來越強力 正版化意識逐漸加強的現在，具備百分之99功能的達文西17基礎版，會是推廣的利...