1樓：伊卡翼
借用木魚水心的一句話：
「知識不應用來炫耀，而應幫我們成為更好的人。」
有文化不是用來炫耀的，是為了讓我們自己變得更好。
同理沒文化更不應該炫耀，如果有能力讓自己成為更好的人，那說明這個人確實有一定的本事。
沒文化也混的好，那是你自己有能力或者說恰好找到了乙個機會。然而大多數人不一定能抓住這樣的機會，所以還是擁有充足的知識來為自己創造機會比較好。
個人理解。
2樓：西西里的美麗傳說
2023年3月，很多人應該都知道了美國名校錄取醜聞事件了， 在這100多年西方普世價值觀的薰陶下，大家的印象中一定覺得美國怎麼會發生這種事呢？美國也造假？ 這一批醜聞事件有明星，還有33名富裕階層家長不惜花費重金讓自己的孩子上名校，很多道途聽說了西式的快樂教育，其實不然，美國教育進入高中階段，競爭可謂慘烈，也拼爹拼媽！
那這從反面證明教育，文化的重要性，越朝金字塔上方走，越需要秀大腦肌肉，中國歷來不都是如此嗎？
只是在一窮二白成立後的新中國，大部分的教育是滿足產業化建設需要，而培養的人才，在這個階段，你沒文化你可能當上大老闆，但是從今往後，沒文化是當不了大老闆的，你看，那些新中國的創始人不都從農村走向了城市，出國留學，閱讀上下五千年的歷史？
3樓：月色很美
這和說讀書不重要，某某初中輟學也幹了一番大事業是一類人，你只需要直擊他們的痛點，聯絡當時的語境說出一些高論就行了，如果你也沒多大文化那就贊同他就好了
4樓：酸鹼度
這個只是個例，概率很低的，一般來講，發展前途跟文化水平高低是成正相關的。而文化的高低，何為高低，這就值得商榷了，。這裡的高低，是乙個相對概念而不是乙個絕對概念，只能在個體與個體之間或者小範圍之間界定，也就是永遠有比你文化低比你混的好的，同時也永遠有比你文化高比你混的差的。
但是也有這樣一句話「鷹有時飛的比雞低，但雞永遠不可能飛的比鷹高」，一時混的差不代表一輩子混的差，日子長著呢。
5樓：英國跑腿
如果以獲得社會物質資源的多少來判定誰混的好壞的話，我覺得不合適。首先:應該從獲取方式和獲取數量的關係中來做比較！
其次:奪取生存物質是動物的本能，難得可貴的是怎麼突破動物的本能！最後:
有些東西可以通過手段和運氣獲得，但文化絕對不行，學習文化從來不是想要得到多少物質，而是讓自己能更從容的面對生活而已！請不要對文化進行無解！
6樓：
人不應該以有文化沒文化區分，而是有能力和沒能力。
有人以沒文化為榮，有人以鄙視他人「沒文化」為口頭禪。
人嚮往知識是榮耀，卻不應該以知識的多少區分歧視。畢竟每個人都是走在求知的路上而已
知識是什麼？是人類認識世界的總結，和探索世界的道具，不僅僅學校學到的是知識
博士生鄙視碩士，碩士鄙視大學，大學鄙視高中生。
又有什麼意義呢？
如此相反，也不過是緣木求魚罷了。
人不應該以沒文化和有文化區分，應該以有素質和沒素質，有能力和沒能力劃分。
回歸正題，沒文化也能成功本身是偽命題，如果沒有足夠的資訊差，沒有不斷的接受新知識，是不可能成功的。
如果那人以僥倖獲取成功，放棄思考。就眼看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了
7樓：墨澤
對對對，你說的非常好，以後你有了孩子千萬別讓他去上學什麼文化，敢去就把他腿打斷，浪費時間浪費錢，你看看你爸沒文化也不比有文化的人混的差嘛
8樓：不東山南
看評價的標準是什麼，如果雙方甚至整個社會都預設以金錢來衡量身份，那麼很不幸，無法反擊
反擊了就是清高不務實，你有文化有知識怎麼不踏實點去多賺點錢？這本來就是抬槓的邏輯
所以，有什麼好反擊的呢？再說了，能說出這種話的人其實心裡也清楚文化知識很重要，要不你讓他的子女不要去念書試試？
為什麼有文化和沒文化的人教育的孩子差距這麼大？
兔八 養孩子跟有沒有文化沒關係，跟父母心態有關係 通常所說的文化薰陶對孩子確實有用，但影響不了孩子的自制力，人品，處事方式等對學習，工作影響很大的方面。我很狹隘地認為文化薰陶影響最多的還是氣質。 Lynette 占有的資源不平等，接觸的環境不一樣，當然品性和眼界不同啦，推薦最近在B站看的乙個紀錄片 ...
女朋友家裡有錢沒文化，瞧不上有文化的窮人怎麼辦
逸桐 害，本來看了標題，覺得很不得了，定睛一看，就乙個窮小子喜歡富家女的故事。您覺得不舒服，可以找乙個和你一起還房貸的人，別一邊圖別人家庭優渥無經濟壓力，一邊說人家瞧不起你。還跑知乎希望別人懟女方，何必？何苦？她這樣的家庭大概是你能接觸到天花板，而你的家庭在那個姑娘的選擇中很劣勢，不是嗎？給您個建議...
如何跟沒文化的長輩相處？
現在沒文化的長輩很多，即使有文化的長輩他們的很多觀點與年輕人也都不一樣，那如何跟他們相處呢，我的相處方式是，正確的一致的觀點就贊同，自己覺得不對的可以向他們表明自己的觀點，但是不必跟他們較量，甚至有些事情就左耳進右耳出就行了。畢竟是長輩還是先以尊重為主！多聽少說，你可以不贊同他們的觀點或想法，那就保...