1樓：
真是難以忍受滿屏的民科信口胡謅，搬運乙個我覺得挺好的答案吧
Gh0u1L5：為什麼有人覺得小孩子虐待動物，長大了就是殺人犯？
2樓：
因果反了。
是殺人犯比起其他人群，更容易出現這三個元素。因為殺人犯裡，小時候受到兒童虐待（生理或心理）的比例比其他群體高，兒童虐待同時也可能導致這三個行為在不適宜的年齡產生。殺人，尿床，虐殺動物和縱火，可以同時視為兒童虐待的結果，通俗來講就是「小時候受到生理或心理虐待的人，在比例上更容易尿床，虐待動物，縱火（等等等等），甚至更有可能去殺人。
」而不是「因為乙個人有這幾個行為，所以Ta是殺人犯」。
3樓：LLL ZZZ
這三條，代表了，排洩失控，對待生命殘酷，玩危險舉動。這三條，是乙個人成長歷程中，必須要學會控制的，社會生活的底線。乙個人如果這三條控制不住，就說明這個人完全沒長好，完全脫離正常人格。
4樓：逆天而行
三元素是喝水吃飯上廁所，
這個三元素應該是說這麼大還尿床說明對自己的行為控制不到位，虐殺動物表明同情心缺乏，縱火，就是說明違法犯罪也到了。
5樓：江城子0422
個人覺得是有這三個特徵的人比常人更有可能發展為連環殺手，因為這種人自控能力差，尿床。對生命不尊重，虐殺。控制欲高，縱火。
一般人心裡或多或少都有些想肆意幹點什麼的慾望，絕大多數人都能夠隱忍，但控制力差的人，可能會由於一些原因導致行為失控，從而進行犯罪。這種觸發原因多種多樣，知乎裡不是有乙個問題，叫是成年人的崩潰是從哪一刻開始的。
6樓：
這是概率推論吧？
我們平時連某個地方小偷多一點都不能說某某地方盡出小偷，因為這小偷的比例畢竟還是非常低的，即使其他地方小偷比例是千分之一，而這某個地方的小偷比例是千分之二，你也沒法根據這個概率來汙名這個地方的人。
那麼尿床、虐殺動物、縱火與殺手之間的關係，估計機率比「某某地方都是小偷」還低，憑什麼就敢大搖大擺成為乙個結論了？認為這句話以及提出這句話的人是具有歧視和偏見毫無問題。
7樓：
麥克唐納三要素。貌似是用結果反推得出來的結論，樣本也有點少，準不准不確定。
真想驗證這個得找資料來說話。起碼得做大樣本證明連環殺手基本都有這三要素，也要花上幾十年對具有三要素的普通人追蹤，通過資料計算具備三要素的人與成為連環殺手的相關性，沒準能證明一下。
8樓：荒誕學派
害，哪個小屁孩沒乾過這三件事，玩火、尿床就不談了，大部分小男孩都抓過螞蚱、知了什麼的小蟲子玩過吧。
我還能總結幾條：1、呼吸；2、喝水；3、吃飯
9樓：張森洛
具體原因我不知道。但我認為，元素（1）是因為由於他尿床，所以就不被家人認可。存在感不強，就想去做一些造成轟動的事。
元素（2）是因為心理扭曲，不可能先拿人動刀，最方便的就是從動物下手。元素（3）我就不知道是為什麼了。
10樓：
所有殺人犯都吃飯吃麵包
所有殺人犯都喝水喝飲料
所有殺人犯的DNA不是女的,就是男的
但不是所有的殺人犯都虐殺動物和放過火,不用調查就可以告訴你,你的三要素遠沒有吃飯,喝水,DNA靠譜
11樓：老狗
尿床，虐殺動物，縱火，其實還有，詐騙，盜竊，故意破壞公私財物。
這些事情，不敢說百分之百，至少百分之九十九的人小時候幹過。
不過我們不用這麼難聽的詞彙去形容。
我們用：畫地圖，玩蟲子，玩火，撒謊，偷拿東西，淘氣，來形容。
按照這個邏輯，你敢想？？？
12樓：Ninsun
我小時候尿過床
虐殺過螞蟻, 螞蚱之類的動物(包括但不限於電死, 燒死, 把腿拔掉, 把翅膀拔掉)
還拿火柴點過火燒東西, 而且很喜歡點火玩
我不是連環殺手
13樓：快樂的冰水果
建議看下自卑與超越，或者兒童教育心理學. 這兩本書明確給出了答案. 總的來說是，兒童都會自卑，自卑產生優越感，自卑是社會前進的動力。
而不健康的童年會產生錯誤方向的優越感，如尿床和虐待動物或者他人。上面說的這段，每個推導都有合理嚴謹的論述，也明確提到了尿床和虐待動物的例子
14樓：
補充一下吧。三元素這個到底是用來幹嘛的。這個不是說你小時候幹這個了，你就一定以後是連環殺手了。
這個是分析的時候用來縮小範圍的，和因果沒關係。調查人員排查後會進行側寫縮小範圍，這個案子的人可能有過這種經歷，還有側寫說明可能有某種癖好，這不代表有這種癖好就是連環殺手吧。。。如果排查無明卻方向，會重新查詢線索和側寫。。。
為什麼你們就認定這個理論是告訴人們的是，這三元素是連環殺手的因呢？這明顯只是個概率分析來提公升搜查效率的事很多人都沒認真看的，這個東西是2023年發表的精神病研究，後來已經被糾正成為童年遭遇忽視暴力虐待導致以下行為，而更傾向於犯罪，並不是這三種行為導致犯罪，但這不影響縮小搜查範圍。
分割果不其然，這種問題下，高讚就是最反智的那個。
按這種說法，犯罪心理學別研究了，因為成為人，是犯罪100分之100的基礎。
統計學意義上的研究，連統計學幹什麼都不懂就來開梗，某乎現在也就喜歡這種水平的回答了。
你不能說因為所有人都吃飯，所以犯罪的前提是吃飯。不好意思，都不需要統計學分析就能推導不成立，因為不犯罪的人也都吃飯，二者相比不存在差異。
尿床，虐殺動物，縱火，居然有人說是個小孩就幹過，你處於多惡劣的環境？而且研究說的是，有這幾個經歷的人更有可能成為。這個論斷暫時成立是因為，調查中，這類犯人的比例遠高於沒有這三項的犯人比例。
15樓：a specter
營銷號來的。
要說連壞殺手有什麼特點，那應該是不把人當人看，沒有道德觀念，道德感越低的人越容易犯罪。
凡是人類一般都喜歡玩火，動物才避火，怕火的都是有ptsd或者不是人
16樓：汪達爾薩維奇
這條定律是否符合美國國情不好說，但是從國內置國至今破獲的所有連環殺手案件來看，同時符合這三項條件的國內連環殺手，實際上乙個也沒有……
是的，乙個也沒有。
17樓：李某人
呃尿床這件事，我小時候幹過。怕家裡人發現還自己捂幹。
虐殺動物的話，我虐殺過田地裡螞蟥。用鐵鍬鏟斷，用鹽撒上去看著它化掉，它還沒吸到我的血，只不過是我在下水之前看見了，就把看見的都這麼處理了。我現在有養乙隻傻狗，18年撿回來的，現在跟著我活的也還好。
縱火的話，家裡是從事農耕的，我們會在秋收後把秸稈收在一起焚燒掉。
18樓：Cruix
希特拉是素食主義者，喜歡種花
邱吉爾酗酒抽菸，出軌
所以這跟他們對人類做出的事情有什麼關係呢？
妄圖通過細枝末節的行為來給人判罪，不是壞就是蠢。
前面有人反駁吃飯喝水適用太廣，那我也來推乙個。
連環殺人犯三要素，吃屎，經常鬼哭狼嚎，作息不正常。然後憑此你去找，一下子就有了辨識度對吧？這些行為不正常，殺人不正常，不正常＝不正常，熬夜就等於殺人了，我估摸著大概就是這邏輯。
19樓：
因為這些本來是小孩兒愛幹的。成年人還經常性（不是偶發性）地搞這些，只能說明他的成長過程出現了問題，要麼性格要麼認知跟正常人不太一樣，因此偏離正常行為的概率也更大。概率而已，不是說一定就要殺人了，可能他脾氣暴躁，或者喜怒無常，或者極度自卑，或者極度自私，等等。
20樓：snail
小時候這三樣佔齊了，尿床不用說，放大鏡烤過螞蟻，注射器打過蠕蟲，蟋蟀瓢蟲都沒少遭毒手，偏僻旮旯點火烤地瓜，有一次點燃了鄰居的儲物棚。
《崩壞三》元素隊需要養觀星嗎
世界 做元素輔助的話，不需要特意養吧。帶上葉葉牛，帶上糖泳牛，這些裝備應該是每個人都有吧。直接掛後台放qte，讓月輪單擼就行了。哦對了，還有個新套路，觀星戍戍懶，ss銀狼戍邊下，月輪，這個套路月輪可以吃到戍邊下的加成，月輪也可以換成別的元素c，不過換了之後收益沒元素隊大而已 南非幻影長矛手 並不需要...
為什麼守望先鋒要提供噴漆這一元素？
大傻子 我把每個人的噴漆都換成了你們這是自尋死路，然後每當拿下三殺以上的戰績時，我都朝地上噴一下，然後看個兩秒鐘。嗯，運氣好上了最佳，妥妥的嘲諷，屢試不爽 懶癌 不玩屁股 但是噴漆是這類遊戲的傳統了吧 誒說使用率低我就不樂意了，以前CS開局就要玩一下啊，比一些個人不喜歡的槍使用率還高啊 最後，暴雪喜...
為什麼不講三元對立或一元對立，而只有二元對立？ 二元對立這個詞本質上是在描述什麼東西？ 誠心求教
二元對立 本質上是一種 理想模型 是對具體形勢 現實情況 高度抽象提煉後的乙個概念 理工科有螺旋結構，文商科有迴圈週期 都是如此 你肉眼能見的有 二元對立 這個實體嗎？沒有那這個概念它有用嗎？有它是套路，是分析的模式，甚至可以說是基本功 巨集觀微觀，主體客體，理論和實踐，結構和能動，科學性和人文性，...