一名文學愛好者應不應該從事文字工作？

1樓：鮮豔可悲

我覺得這很難回答。文學史上有很多從事文字工作的作家，我個人理解是，需要清晰地理解文學和文字工作兩者中，你更想在哪乙個領域走得更遠。如果你認為前者對你更為重要，那其實事情很簡單，你將要或者正在從事的文字工作能給你在文學方面有較好的提公升和鍛鍊，那肯定很好。

舉個例子，過去很多作家都有編輯的工作經驗，拿海明威來講，他的作品中言簡意賅的表達很明顯得益於他長期從事的新聞事業。但這並不意味著喜歡文學就一定需要從事文字工作。比如卡夫卡，他幾乎是文學狂熱愛好者，但在他的書信裡，多次袒露了他對這個問題的看法，他認為從事文字工作是對文學最大的侮辱和褻瀆。所以

2樓：SPOF

我不是單純從事文字工作，而是專門從事文學工作。

我可以說我比大多數不從事文學工作的寫作者對寫作有更"專業"的理解和感受，也比大多數只從事文學工作而不寫作的人更知道寫作是什麼。

可是僅此而已，我的工作讓我對作者有更「客觀」的建議。

而我的生活，是空洞的。

我們有不少作者，是文學業內人士，你們讀他們的作品，大概就知道我在說什麼。

好教練是好教練，好運動員是好運動員，同時是好教練又是好運動員的，也有，但少。從概率上說，你喜歡寫作，犯不著冒這個險去從事文學工作。你想當運動員，結果把自己訓練成了教練。

文學上的最可笑之事莫過於此。

這只是乙個方面，文學工作中，還存在更多消解寫作「意義」的事存在。你喜歡寫作，但做了乙個天天勸退寫作的工作。

這是你想要的嗎？是的話就去從事文學工作吧。

3樓：安公尺

不請自來。

首先需要理清關係。文學愛好者，是讀者，是接受者，受到文學鼓舞關照，熱愛文學。文字工作者，是作者，生產者，生產鼓舞人的作品。二者大有不同。

當你把愛好作為職業，意味著要把它與生活掛鉤，要吃飯，買房，種種問題。而現實情況下，除去真正有天分者，多數人僅靠文字實難生存。大學文學理論教程裡有個故事，舊時的貴族以拉馬車為時髦，偶爾拉一拉，強身健體，但真要付給他們工資，天天拉，他們是不願意的。

成為文字工作者，你需要每天坐在電腦前，設想故事，為情節人物抓耳撓腮，讀很多書，然後被那些偉大的作品搞得懷疑自己到底是不是寫作的材料，輕則抑鬱，重則那啥。不是恐懼，且看看詩人作家死亡率。寫作是對創造力的考驗，能讀不一定能創造，就像會吃飯不一定會做飯。

文學家清貧者居多，名利雙收者甚少，且眼下因為寫文章賺得盆滿缽滿的人，寫得卻都不怎麼好。你熱愛文學，就不願意粗製濫造。精耕細作，超出少收益少。

大作家，近的有得了諾獎卻支付不了北京房價的莫言，遠的有喝粥度日的曹雪芹。而且寫作不必成為職業選手，卡夫卡一生在銀行上班，佩索阿也是小職員，納博科夫在計程車上寫完了洛麗塔。你可以業餘寫寫，然後試試投稿。

周作人說的嘛，寫作最好是有乙份可供生活的職業。不必將全副身家壓在上面，這樣你有了壓力，會迎合讀者，商業，寫出變形的東西。違心之作，畢竟不是你熱愛文學的初衷。

綜上，不必為了愛好失去生活。寫可以寫，慢慢讀慢慢寫，或許有一天真的你寫出了很厲害的作品，到那時再考慮要不要成為職業寫作者也不遲。文學使人熱愛，是因為它是乙個偉大的美夢，你在其中得到的感動都是你的。

但就像談戀愛，不必因為感動而誤以為自己愛的就是它。

4樓：趙思擷

看見 @白鶴奴答的，忍不住想來答一下

有機會從事這個並且自己真心喜歡的話就做吧。我就很羨慕像@白鶴奴想幹啥幹啥

我也要想辦法以後幹文字工作了，第一也是因為喜歡，第二嘛，反正年輕，機會也更多鴨

5樓：Nlwcever

當熱愛變成職業，會產生兩種情況：一是在職業中找到認同感和歸屬感，第二，則是普遍現象，熱愛在日復一日的工作中被消磨。這要看你，願不願意賭一把。