1樓：鐵甲洪流
能，有些難……這種可能就是距離太近了，長槍當棒子用了，當然，這個距離上我更傾向於扔了長槍拔佩劍或者匕首上去捅丫的……勢均力敵包不包括同歸於盡啊？
以上都是我鬼扯的
2樓：柳下漱石
取決於雙方身高和矛長，一次突刺行程一般是身高三分之一到三分之二，如果矛長大於身高的三分之五就有可能陷入僵持，反之很可能速戰速決。
當然，矛短於身高的三分之二後方便單手握持也容易陷入僵局，參考奧運會的擊劍。
3樓：
我覺得吧，題主可能問的是，冷兵器，尤其是長槍，能不能打出電影或者遊戲裡那種：
你乙個大力劈砸，我抬手招架反手一刺，你側身閃過下扎我腿，我抬腿後退橫掃你頭，你低頭避開槍挑我小腹，我用槍尾一格回扎你面門……如此這般大戰三百回合的……勢均力敵……
倘若是這樣的意思的話，那是不太會的。無論什麼高手都不行。
這主要是因為人類的神經反射速度低於人類的攻擊行為速度。
當人的攻擊行為已經做出的時候，被攻擊方就很難針對該攻擊行為做出正確的格擋動作。
因此人類的格鬥行為中的攻防，絕大部分是預判性質的，也就是根據對方身體的動態，提前判斷對方的行為，針對性的進行自己的應對。
這種預判性的應對，絕大部分都只能應對對方的第一擊，因為預判的往往就是對方的第一次動作，後面的動作是不可能根據對方的身體動勢提前預判，基本只能依賴本能的反應，應對的成功率大幅度降低。
器械格鬥當中，由於器械的傷害能力比較高，尤其是有刃有尖的器械，傷害能力很高，第一擊往往就是最後一擊。在影視作品和遊戲裡那種來來回回好多擊，還都打不著的情況，基本上是不會有的。
但是器械格鬥也不是沒有勢均力敵。
只不過器械格鬥中的勢均力敵，往往呈現在打擊之前，雙方在中線位置的反覆爭奪，試探，引誘，這個過程中，並不會真的進行打擊，而是不斷的用自己的行為去干擾對方的預判，尋找對方的破綻，當兩個人水平相當的時候，這個過程有可能非常長，呈現一種長時間無法分出勝負，勢均力敵的態勢。
比如日本有個鍵屋之辻決鬥事件，兩位決鬥的主角劍術水平差不多（都有點菜），決鬥了五個小時，渡邊數馬才終於斬傷了河合又五郎，可謂非常勢均力敵了。
4樓：初等劍士
不大明白什麼叫勢均力敵，任何武術在對抗中都會出現勢均力敵。
如果是指是否會打很久僵持不下，那麼相比於刀劍，我個人的經驗裡大槍的節奏是會慢一些。
大槍進攻主要就那麼一條線，現在的規則裡基本也不允許直接槍桿拍打攻擊對方身體，所以各種技術雖多，但本質就是對中線的控制。
而大槍的長度使交戰雙方的距離相對較遠，這使得雙方都有相對長的反應時間，瞬間暴死的情況不如刀劍裡那麼多。我看到有別的答主提到了後手優勢，這個也確實是我在打大槍的時候體會到的，大槍裡打後手很多時候會比刀劍對打裡更經濟容易一些。
我大槍的經驗很少，隨便講講。
5樓：
能打成僵局，肯定是高手中的高手了。不是有種遊戲，雙方站立互相推，誰移動誰輸，這種遊戲一般是很快分出勝負，但高手對決，還是可以有來有往的，一般人是不會出現這種情況的。
大槍是屬於用巧力的，槍發出的力量遠比本身的力量大得多，所以雙方就是發出攻擊，避開對方攻擊的這樣情況。和推手遊戲差不多。
6樓：公尺提寇尼格
槍和刀劍不同，槍要防禦的只有兩三個方向，而由於槍的長度，在能打到對方的距離，必定是已經接桿的。那對方想進攻還總得換邊。所以槍和槍之間的對抗存在很大的後手優勢。
特別是端著中平槍不動，對面怎麼圈，纏也沒法突破中線。如果雙方騙招能力都不強的話，對峙就會佔據很長時間。
在勢均力敵的情況下，甚至經常會出現虛扎故意讓對面攔住，騙對方實扎反擊。因為虛扎收槍快，藉此攔住對方的實扎，在對方無力繼續防禦時反擊。都是因為防守優勢造成的。
另外槍手之間的功力差距也會被加倍放大。例如a的槍被b攔住後還能收回到中平防住b的反擊，b做不到，那基本b就會被a吊打。因為a就可以不斷試錯而不用擔心被懲罰，b得攔住一下兩下直到a失誤才能懲罰到a。
這樣容易打出10:1。但a和b本身的差距可能並沒那麼大。
7樓：
這個問題提得非常妙！
中式槍對決是非常容易出現勢均力敵的情形，但時間很短，且只會在雙方都有所保留（此處保留並非實力，而是不出現拼死一搏）的對決中
原因是中式槍近身到一定程度就無法「抖槍」，這時候就是兩根看不到頭的棍
8樓：掌主愛耍刀刀.FIM
長槍具有更長的攻擊距離，雙方之間的距離自然就拉的更開，距離拉的越開，容錯率也越高，在這種情況下，一方使用突進類的技術的現象較刀劍格鬥就要少一些，另一方配合步法進行防守反擊的餘地也會大一些，而雙方在一定距離之外，頻繁的破壞對手架構給自己的進攻創造機會的技術會用的更多一些，所以兵器間的相互碰撞的現象也會更多一些，這也是為什麼長槍比起刀劍格鬥而言，一時間出現勢均力敵的態勢的現象還要更大一些的原因所在了。
9樓：錯了我立馬改
得看什麼長槍了，如果是原始打獵的長矛，那就不用看了，招數太少了，真要單挑幾乎是最弱的，這種東西是原始人用來打獵的。除非你組成長矛陣，才會形成戰鬥力，反正個人用起來，單挑幾乎是打不過大多數冷兵器的。（不包括騎兵對陣）
我們進行對戰的時候，這種長矛難以打成勢均力敵的模樣。因為除了進攻之外就沒有其他比較多的特色，幾乎是目的要一招斃命的。就算是真的打成勢均力敵的樣子，那也是有盾牌的幫助。
如果是真正的東方長槍，招數極為繁多，比如紅纓槍之類的還是可以打成勢均力敵的模樣，畢竟可操作空間要太多了。一般打十幾個回合還是可以的。
所以個人實用的感覺，對比來看，中式長槍還是可以出現回合數多的勢均力敵效果的。
然後我查了查文獻。
看到了斯巴達長矛兵陣，他們也不是純粹的長矛兵，在混戰的時候他們也會拿出腰間的短兵器，近身混戰長矛幾乎就一廢物，不過長矛團隊作戰是非常強的，一般都不給你混戰的機會，即便混戰也都是拿出自己身上的刀劍等兵器。
除去是打獵的長矛外，一些打仗的款式還真的很給力。
雙方都是菜鳥的話，一般戰爭使用的長矛，在開闊地形單挑刀劍，肯定長矛是完勝的。
因為這個長矛幾乎是不需要太多的技巧的。
在寬闊的地帶，乙個人練習3天的矛兵就能完敗乙個練習半年的武士刀劍客，但是如果對上練習好幾年的武士刀劍客，我估計長矛也就不好使了。（長矛上手超級快）所以說長矛即便是乙個普通人，練幾天也就能迅速形成強大的戰鬥力了。
而劍則是很吃技巧的，一般是需要鍊到一定程度才能跟長矛對抗，到了後期也是能滅殺長矛。（不過比較耗時間）
同時軍團衝陣的時候長矛兵，有極為強力的效果。
而長槍自身的材料則是，能使得自身彎曲性極高，並且槍頭還是錐形，這就要比長矛能使用出的招數要多的多，長矛就矛的前面的兩個刃能攻擊，所以只能利用兩個刃去攻擊，或者直接刺擊，長槍則是，無論你怎麼揮動，槍頭部分就是能攻擊，而且因為槍神材料的原因，它還能彈性反轉，挑刺等等。
總體來說槍的武力值上限按理說應該遠遠在矛之上。（我個人感覺也在刀劍之上。）
而槍的招數一多，武力值上限一高，那麼也就有了能打許多回合的條件了。
長槍不僅如此，上手難度也不算太高，也就是比長矛難了那麼一點點，後期訓練有素的話，無甲戰鬥，也應該是超越劍的存在。（百兵之王嘛）
因為我查了查資料發現，古代高武力的武將其實大都是槍兵，就三國時期，高武力武將大部分都是槍兵，比如，關羽，趙雲等等。
稍微會用一點的新手拿著長槍（冷兵器）能否碾壓最強的老虎？
cnzcnz 在下有個不老成熟的建議，斗膽提出，建議把題目改成 給非英語國家的文盲一支筆 最貴的萬寶龍吧 能否考上耶魯大學？可有異曲同工之妙 童話 新手？不可能的。假如我是趙雲的話，給我配上亮銀槍 青釭劍 照夜玉獅子，還有渾身的膽，我可以去試試。渾身的膽是重點，不然我根本不敢去試。 墨霧歸塵 你確定...
持刀手在與持槍手 正常長槍，不是熱兵器 對弈時，能否可以通過砍斷槍頭以擊敗對手？
Pokemon.392 不談理論，只說史實 主要以16 17世紀義大利人對巨劍大師對付長矛方陣的紀錄 1613 Girolamo Frachetta 巨劍，對矛利器也.如前排擁有巨劍，可拒敵於前，無傷之下切矛破敵 1581 Giordano Ziletti 名為Orlando的德國傭兵衝向市中心的方...
冷兵器在現代戰爭中是否有作用？
1982年的馬島戰爭留給世人最深印象的莫過於阿根廷空軍以 飛魚 飛彈對英國 謝菲爾德 號驅逐艦的致命一擊，但同樣是在這場戰爭期間的一場戰鬥卻鮮為人知，英軍為奪取阿軍在朗頓山上的據點，突然發起刺刀衝鋒，以29人陣亡的代價，消滅對方50人，成功奪下阿軍陣地。22年後的2004年5月14日，來自薩瑟蘭高地...