1樓：紫霜
想多了，真的畫畫大師很多是全才。
至於這個所謂的感性呢，是現在中國這麼美術教育模式有太多人是文化課不行去學這個，文化課不行呢又不好意思說自己腦子不夠，理性思維不行，於是就說自己是感性思維，理性思維的學不來畫畫。
其實就是給自己找台階下，真的學習好的去學畫，甭管啥畫也能學個有模有樣。
我觀察我爸得的理論，80年代一本理科大學生，現在在家畫國畫自學的風生水起，我媽專業就是美術的也承認他畫的有點東西。
就這麼回事，別聽他們瞎囉囉。
2樓：
恰恰相反，學會畫畫這個初級階段的過程本身就是很理性的步驟疊加在一起，而不是靠的所謂的感性或天賦，知乎上發作品說自己有繪畫天賦的，我看到的都是天真。
很多人學不好或進步特別慢，個人認為一是身邊沒人教，二是不夠理性，其實理性、科學、有邏輯的步驟幾百年來前人都總結好了，但是多數人就是不能理性的按部就班的做。
3樓：不夜侯
怎麼可能，理性是優點啊。
只有不愛鑽研和苦練的人學不了，沒有天賦還不用功的學不了。
沒有創造力，你可以當個匠人，色感不好也可以成為你的畫風，藝術上沒有一條路是徹底封死的，共勉吧
4樓：
沒有不會的只是這個過程不一樣理性的人有自己的體會感受方式或者說有自己繪畫表達
感性的人也有自己的方式
繪畫是什麼？ 就是把你眼前的東西用筆畫出來可以是平面的也可以是立體的也可以是抽象的
或者把你腦海中的東西畫出來例如街上走著乙個什麼奇怪的東西形狀看起來像汽車 （不是汽車人） 還有一些植物
那麼不管是看見的還是腦海中的都需要點線面以及一副畫的建立過程
5樓：
近代科學家很多是繪畫高手，笛卡爾，牛頓，法拉第，居里夫人，李政道，袁隆平都有繪畫功底，近代搞科學必修繪畫，可以培養細心觀察事物，表達能力。後來的就不行了。
6樓：
我可能在一定程度上理解題主的擔憂，這個問題提出來不無道理，不過我想說的重點不是在「學繪畫」而是在「畫面表現和表達」上。「學習」只需要掌握基本的規律就可以循序漸進。
比如形體結構，可以動用空間想象力在腦海裡建模、翻轉去理解；比如光和陰影，可以動用理性的分析造型和紋理和介質對色彩或光的影響。這些都是屬於理性的範疇，分析和總結幾乎可以讓人們掌握絕大部分事物的基本操作，並且可以讓你在技法上越來越強。
而繪畫終究還是一種表達，是情感的具象化。也許你的技法和細化能力極強，色彩結構正確無錯，臉部精緻好看，但一幅作品拋除匠氣，能喚起觀者共鳴的大概還是感性的一面。
單指拿色彩來說，大眾通認的是對高飽和度能體會到心直口快的活力，對高階灰和暗色調能感受到平靜清冽，這和大部分人自身的經歷和認知經驗形成的理解有關，而這種感受的強烈與否，是和自身的感情豐富程度有關。有的人看到不同顏色就能燃起不同的情感共鳴，有的甚至僅僅注視著單一色彩也能感受到豐富的情緒。這樣的情緒可以千變萬種，至於理解，這個世界上沒有真正的感同身受，你只需要用你自身的理解去作畫就好。
在看到那些充滿熱烈的色彩、誇張的畫面、天馬行空的設計等等的作品時，我常常感嘆我的情緒不夠熱烈、情感不夠豐富去支撐我去幻想出更有衝擊力和張力的畫面，亦或是一種感嘆我的情感和創造力不能做到這樣充滿活力(無論是正面的還是負面的)，這在我的眼裡屬於天賦相關的事情，說到底，還是乙個無趣的人。也正因為無趣，才會苦惱一下這樣的事情。
7樓：七桃散人
題主不必苦惱，這個問題代表了許多人的疑惑，問題下的答案也可以供後來人參考。
就我的理解來說：
感性是一瞬間的事，靈感在一瞬間迸發出的創作激情，才是藝術創作的動力。姑且把這個稱之為「天賦」吧。
而如何抓住這一瞬間的靈感，並通過漫長的創作週期將其表現出來，靠的是理性。姑且稱之為「勤奮」。
所以，理性和感性缺一不可。
8樓：
我個人認為繪畫中單論技巧的話可能理性佔的更多一點。
就像你如果想點一堆篝火的話，感性就是火柴和引火物，理性就是一堆柴。
沒有感性這堆火燒不起來
沒有理性這堆火燒不久。
9樓：無意味
看到這個問題，，我。。。。。emmmm，拿最基礎的素描來說，那些面的穿插呀，前後啊，位置啊，你不理性，根本就分析不出來，理解不了。（我自己就是這樣的，很多面的講解，如果聽不懂根本理解不了他那一塊為什麼那麼畫)繪畫的條理性實際上是非常強的。
10樓：
繪畫並不分你是哪類人吧，畫畫你只有把它當成一種興趣愛好，就如你每天喜歡打玩遊戲一樣，你會越畫越有勁，繪畫水平也自然會成長起來
11樓：哥白尼
畫畫不理性那你就是畫著玩的啊，人體結構，透視比例什麼都需要理性，只有在這個基礎上，才能發揮感性創造力，創造出屬於你的風格，如果你還是不信，你可以看看達文西傳。
12樓：蒙特內哥羅老怪
別傻了，感受不到是你看的少，或者對一些風格不喜歡甚至不理解（印象派沒錯）
學畫畫先把基礎畫好，如果你是應試考試是有套路的，集訓的時候畫就完了如果把它作為愛好那你怎麼開心怎麼來，畢竟愛好不就是給你帶來快樂的嗎如果你想把這個作為工作你就要考慮你的風格是否符合大眾審美如果你純搞藝術（首先家裡有錢，肯定你支援你）那你無所謂，按著你的大方向創作就行了，行為藝術是你的認知三觀美感等等等等一系列的整合，他們不理解是他們和你審美不在乙個緯度（並不是嘲諷）因為藝術就是個人的事，你的藝術是你本身
看你自己的方向和規劃
如果只是藝考，別瞎想孩子，就是你畫的少，而且臨摹的時候沒到腦子
13樓：
不是如果你看文藝復興時期的造型大師，會發現他們真的理性到了極致，最典型的比如達文西。。
印象派的色彩看起來感性，其實裡面有一套嚴格的色彩推理過程，不是僅靠感受去畫的。
當代大師洛佩茲，也是理性到極致的人，你看他的畫面準確到如同精細數值計算一般，這是僅靠感性無法達到的。
我覺得很多人學畫就是太看重感性，不夠理性，總覺得靠自己的感受就能畫出好畫，總覺得畫畫不需要理性去支撐，這是不可能的。
14樓：律才趣美
繪畫的路子很多，你要覺得自己太理性像抽象主義，表現主義，立體主義這一些畫不了，你可以畫超現實主義的畫作，這個適合理性的人。
15樓：麋了個鹿
大概你覺得
(1)藝術是需要感性的。
(2)乙個人如果偏理性，那麼ta感性方面就會弱。
但事實上，我們所說的「偏理性偏感性」是指乙個人的思維模式傾向問題，但我們藝術所需要的感知與表達，是能力問題。
傾向跟能力，我不知道您懂了沒有。
如果人能像養成遊戲一樣數值化，創作某作品需要符合感性最低要求是60。那麼你的感性值只需要達到60就行，不管你是理性(1)感性(60)還是理性(100)感性(60)，反正都能搞。但如果是理性(500)感性(59)，抱歉，這作品你真搞不出來。
但你能搞出理性(500)感性(59)的作品。
理性是一種能力，不是阻力。
況且，難道您不覺得——「像我這樣的人，我的思維模式，我想對大家展示的慾望，盡我最大的能力，到底能做出怎樣的作品」，很有意思嗎？
努力發掘自己，提公升自己，管他喵的感性理性呢。
不過如果您問的是「我這樣的人能不能搞藝術會不會很不輕鬆要不要放棄」之類的，抱歉，不知道哦。
16樓：
當初畫室常年第一，科班出身的人來答一下。
感覺就是靈氣不足匠氣有餘。再者欣賞不了感性為主的藝術獲得不了足夠的熱情，畫到後來很難堅持下去。感覺就是到底了。
想象力和靈氣其實並不是乙個東西，靈氣是感性和想象力的結合。
17樓：笑起來真好看68
繪畫是藝術，但隨著社會的發展科學也逐步和繪畫融合，裡面的透視學、解剖學等都是自然科學的一部分。一件優秀的藝術品，有對生活感性的認識，更有理性深刻的的思考。
18樓：羊沒乾
我以為關鍵在於人敏感和創造力，與感性和理性沒太大關係。梵谷瘋狂地畫他的的火焰，修拉謹慎地描他的小點，他們都是成功的畫家。
19樓：受菌體
作為乙個高中學理的大學藝術生，我曾經也這麼懷疑過自己，但其實在深入學習的過程中，你就會發現感性與理性並不衝突，而是相輔相成的。其實很多藝術大家也是工科出身的，理性對畫畫絕對是有幫助的，其本身也是個需要不斷思考的過程啊。還有一些抽象藝術作品，畫面的構圖分割位置都是經過嚴謹計算的結果，與幾何學密不可分～
20樓：野川澤
熱愛不分界限，不應該有太多的規定把自己框起來。
喜歡就是喜歡，沒太多理由。有人喜歡吃甜的有人喜歡吃辣的，喜歡就吃啊，不需要理由也沒有理由。
關於理性這個問題，沒必要糾結，任何學科都需要理性思維，你在學繪畫的同時同樣需要去分析光影，分析體積，分析結構。某種角度而言，理性或許也是你的優點，用自己的優點和擅長的去學習自己真正熱愛的不是很好嗎？在學習的同時培養自己的感情表達，提公升自己也是一種很好的選擇。
喜歡就去做，沒什麼大不了的。
21樓：小五
用看不看得懂名作家的畫來判斷沒必要，每個人喜歡的點不一樣，我朋友好多只喜歡二次元紙片人的，但是畫的也非常好。
高中學的畫畫內容，老實說過了高考我再也不想畫了，太沒勁，天天畫這些有啥感情。畫自己感興趣的，哪怕是澀圖，那都是自己的愛好，藝術的激情。
理性對畫畫絕對是有好處的，公尺開朗基羅不理性嗎？達文西不理性麼？
畫不好畫和感性理性沒關係，想走這條路就專心畫，把理性用在做事上。
我瞎說，你隨便聽聽就好
為什麼在英國讀研有的人學歷認證不了
哆啦A夢的口袋 這個問題有的聊 在英國留學，學歷無法認證，有以下情況 1 順利畢業，但是 就讀院校或者合作專案不在教育部認證範圍內 完成學業的授課方式涉及函授 遠端教育 網課等形式 疫情期間網課除外 出勤率不夠。2 未順利畢業，未順利畢業也分兩種情況 a 只拿到diploma證書 b 什麼證書都沒有...
數學好的人學醫可惜嗎？
胡譚道邑 數理邏輯強的人學醫真的很可惜。醫學除了會用到一些統計學知識以外，能用到的數學知識是小學數學，物理知識需要為8。而統計知識和方法你還可以交給醫學統計室的人員給你做。醫學就是生物和地理學科的特點，數理邏輯強的人學醫是浪費。 不知道你這個好是什麼情況的好 如果你是大學數學類專業的數學好，那你的數...
智商越高的人越理性嗎？
MR.XU 智商和智慧型是兩回事。從相關性來說，智商越高的人越可能培養出理性的核心。然而，無論哪個時代，哪個地域，智商高的逗逼都不罕見。 世宗吳打鐵 蟹妖。個人理解，智商有術 應對能力 的智，也有略 主動布局 的智，前一種可能會有更多常態的理性。而後一種重略的智會有更多的感性成份，因為治略者需要一定...