1樓：無量
只有一些無知的人，不懂書法的人，喜歡標新立異的人，才吹捧瘦金體。
中中國人有一句老話，字如其人。
乙個國家都敗在了他的任上，想一想這是乙個什麼樣的人吧。
不要故作深沉了，你願意學誰也管不了。
2樓：歸雁邈難尋
先說我比較認可的結論：書法史影響一般般，書畫史地位挺高。
邱金生曰：趙佶和王羲之，顏真卿可並稱書法史三聖。
你信嗎？反正我不信。
自己練瘦金斷斷續續也有兩年半，雖然跨高考不是全力練習，但書寫量也不少，斗膽說兩句。
瘦金開創性地將工筆畫技法引入字的提按結體中，與宋畫有極高的契合度。勾線筆精描的花鳥蟲魚梅蘭竹菊與瘦金的清癯峻拔相得益彰，尤其捺畫更直接脫胎於蘭葉畫法，筆畫末端開鋒像極了側視略彎折的蘭葉。無疑，作為配畫字型，它的優秀和地位毋庸置疑。
若把字型單獨拿出來品鑑，由於本人沒系統學習書法理論，就從審美角度說一下。
瘦金單字重心高，筆畫鋒銳修長，追求的並非傳統楷書的沉凝氣度，而是外顯的清峻與不加掩飾的銳氣，一重內蘊一重外秀，對於初入書法坑的人來說，誰更吸引眼球一目了然。【我乙個小學開始練字看過碑帖也算挺多的人至今都還吃著瘦金這口毒……
但是瘦金缺陷也十分明顯，一是鋒銳太過，少氣勁，內力稍遜，導致結體成篇後不若顏柳有種一氣呵成渾然天工的氣度。二是技巧單一，變化易盡。美感外露，這就注定這種字型不可能有如蘭亭集序二十「之」一般氣韻不一的寫法變化，不過它本身作為楷書變體的一種，這也算正常。
如果說趙佶憑藉瘦金能凌於顏柳歐等之上，那是想太多。但說瘦金是美術字，也是典型守舊一味貶低。瘦金相較顏柳程式化不假，雕琢感略強也是真，然其竦軀鶴立的骨勁與運筆中帶出的秀美卻絕不是美術字能擁有的。
瘦金當然不是主流字型，可這並不是貶損它的理由。它現在的地位相比於成就，還是太低了。
3樓：銷香葉雨
個人不喜歡瘦金體，瘦金體更加傾向於美術字，宋體字就是秦儈在瘦金體的基礎上改造出來的。
瘦金體的程式化的東西很多，技法單
一、機械化、氣息不足。
贊同嘻嘻斌的觀點，歷史地位的話僅是一家的一體、但重要性是毋庸置疑的。
喜歡可學之、但不建議只學他一家。
在文學方面，宋徽宗趙佶的穠芳詩寫得怎麼樣？
李瑞軒 不請自來本人詩歌鑑賞能力一般但是對瘦金體鑑賞能力極佳 一本正經胡說八道 結合趙佶人生經歷來讀這首詩，有一種蒼涼感。本來就不是當皇帝的料，還硬要人家在亂世去治國，喜歡寫字畫畫還被說成不務正業，皇帝心也很累好嘛。認真臉 從書法角度來講，穠芳詩是一幅傑作，我寫瘦金體六年可能只達到了趙佶的30 如果...
宋徽宗發明的字型為什麼叫瘦金體。是不是金朝人發明了金體字，宋徽宗把它寫瘦一點就叫瘦金體？
雲杳 你這樣問應該會被打的！商周的青銅器銘文叫金文，我應該擔心有人懷疑是不是金朝偽造的，所以稱為金文了。秦檜發明的宋體，明朝傳入日本後，又叫明體，莫不是明朝寫的宋體就應該叫明體？那到簡單了，如今是社會主義，這個宋體可以直接得了乙個新名字，就叫社會主義體好了，多簡單，省的發明。 何事最相宜 啊啊啊，這...
談談趙子昂 孟頫 的書法和二王之間的關係？
Serven 簡單的來說，趙孟頫的復古就是復興二王，就像文藝復興是復興古希臘羅馬。趙孟頫是保留了王羲之的結體，在筆法上簡單化。但是趙氣質是華美高尚的。 建議參考百家講壇 書法檔案 系列講座。那個博士講的很好，好像是浙江大學的。趙孟頫也沒有完全繼承羲之的筆法。個人認為趙孟頫筆法太露，沒有羲之含蓄，韻致...