1樓：鹿軫棲江寺
照融梗的來說，現在幾乎本本書都能看做是抄襲的了！
人寫作的時候難免會受到自己看過的書和經歷過的事的影響，最明顯的例子就是《假如給我三天光明》裡的「霜王事件」。
人類文學創作的靈感本來就有限，少有那麼幾個奇才能在中國5000多年文化和文學作品的基礎上創作出大量的新穎故事，但現在又有那麼多想寫書的人冒出來。你真以為寫個書那麼簡單的？如果寫個書就要每寫一章都博覽古今看有沒有相似的作品的話，市面上現在的文學作品起碼少五成！
你閒暇時候看著樂呵樂呵的網文起碼要滅絕！
說真的，那些刻意融梗的作者是心思歹毒，但大部分寫網文的人不是前無古人後無來者的大文人，大家都是普普通通的老百姓，都是看著那些經典作品長大的人，在這樣的背景下寫出來的作品帶有別人的影子很難避免，就像海倫凱勒的《霜王》不自主模仿別人一樣，這也確實是個悲哀的事——畢竟誰不想自己的故事獨一無二沒有任何別人的影子呢！
有一些作者，像玖月晞這樣明知自己抄襲還不收手，追名逐利只為金錢的作者融梗當然惹人厭惡，類似的還有墨香等作者。但是很多網文作者真的不求那幾塊錢也沒把寫文當職業，就這樣一不小心融梗就得被罵真的挺慘的，寫文的越來越草木皆兵不敢寫了。
現在這種局面挺讓人心累的，因為一旦把融梗當作絕不可犯的罪過的話，中國的很多文學作品都會消失，要你天天只看那幾本題材空前絕後的經典之作你也不樂意吧。
之前知乎另乙個問題下面就有人回答，網文其實是在世界上相對來說最好的消遣人的方式了，一些人選擇看網文排遣時間比國外很多人選擇吸毒賭博來的好太多了，那個回答下還有一些資料和細節我不太記得了，但大體意思就是這樣。所以其實龐大的閱讀群體都是普通的老百姓，他們忙於生計，偶爾看文或寫文，真的不想被捲入這麼激烈的爭執中，圖個樂呵就好，沒人想時時刻刻當聖人，多累啊。
所以指控融梗這個真的別太過激，這樣過激的話網文圈遲早要自食惡果，因為現在幾乎八成的網文都是在前人的基礎上寫出來的，沒有任何人能獨善其身。當然明擺著的抄襲和惡意融梗要抵制和懲罰，這些大IP只能是殺雞儆猴，壓下抄襲之風氣。
可是一般的網文小作者在這樣的洪流之中肯定很無奈吧，因為自己真的無意融梗，只是才華和腦洞限於此罷了。
說了那麼多也不知道歪沒歪樓，只想說抄襲的話沒的洗，是該抵制。但是融梗就比較耍流氓了，因為你很難分的清作者是故意的刻意的抄，還是無心之失，所以最好別過激吧。至於融梗和致敬就看誰更光明磊落吧。
但是就《少年的你》這種大IP來說，作者為了賺錢不收手不澄清致歉，修改為光明正大的致敬的話，就真的活該被罵。
其他的小作品，就沒這個必要了。人人喊打融梗，誰都擱筆得了。
友善交流觀點吧，依據法律保護智財權我是支援的，指控玖月晞這類作者我也支援。過激，沒必要。
2樓：
同感，現在對融梗這個概念矯枉過正了，梗本身是沒有人權的，並非你寫了這個情節後，便所有人都不能寫了，我們現在寫的這些故事，這些情節前人肯定早就寫過了，如果以這種方式鑑定抄襲，那就大家都別創作了。只要是相似的背景，這樣的調色盤能做一千個一萬個，但是並不等於抄襲。之前錘唐七的調色盤就是這種型別，我覺得完全不合理，這樣空口鑑抄，網文圈總有一天要自食惡果
對經常遲到的人怎麼看？
賊討厭！一次兩次可以理解，有的人就是永遠都不會準時，我一般都早到一點，總是要等，真的很煩好嘛，對那個遲到的人好感度指數下降，更氣的是有人遲到還理解氣壯，絲毫沒有歉意，也不道歉，太不爽了 跟你約好的時間，是對你的承諾。遲到說明他認為對你的承諾不重要，至少沒有他的時間那麼重要。至於對你的承諾有多重要，你...
大家是怎麼界定「朋友」一詞的？怎麼樣的人 才算是你的朋友？
能夠順暢地相處 這是人格特點和文化水平有相似之處的體現 並且多年 至少三年才算多年 觀察下來，對方語言上 行為上極少傷害他人 此處 反擊傷害過自己的人不算傷害他人 不小心傷害他人的情況下當且僅當 能夠及時道歉且補救的 這種人會被我認作朋友，因為我對自己的要求也是如此。否則，即便是親戚，也只能是表面友...
你們對清心寡欲的人怎麼看？
斯多葛的嘆息 清心寡欲並不代表不思進取，我們應該盡量避免非黑即白，非左即右的主觀思維模型，因為客觀世界是矛盾的對立統一，是人由於自身的認知侷限性把這個世界描述成割裂的模式，乙個人完全可以保持內心的進取，卻又不被慾望和執著而蒙蔽，志存高遠，但又腳踏實地把當下每件事做好。就像我們評價乙個人時，即要看到他...