1樓：張公尺
此書優點是把註解放在了原文中間，相當於夾批，參考起來方便。惜乎 ，中華書局的史記三國志沒有繼承這一方式，讀注疏要往後翻，尤其三國志，裴注更添彩。
唯一不解的是為啥第三本只有襄公，顯得特別薄。
2樓：世外仁波切豆腐
首先，楊注是明確在參考書目裡面註明了有竹添光鴻《春秋會箋》的，談不上「隱去其名」。
其次，研究左傳，面臨的史料和前輩學者相關著作，大體上都那些，竹添光鴻引用了，所以楊也引用了，談不上「剽竊」，而且楊在各方面著作以及考古材料的使用上是超出了竹添光鴻的。所以可以說包括杜預、孔穎達、孫星衍以及竹添光鴻在內的學者們對楊注有幫助，說「剽竊」就過分了。
無論再怎麼貶低楊注，然而今天研究《左傳》，它是必不可少的重要參考典籍，你可以少參考別的，但不能少了它。這就是它的水平和地位。
你可以告訴你們老師，既然他那麼鄙視楊注，期待他著一套可以取代楊注的《左傳》研究著作。
3樓：gm zeng
關於抄襲的問題，相關論文在我眼前曾飄過那麼幾下，但從來沒興趣細看，因為二個作品的水平根本不是乙個檔次，就如王鳴盛說胡三省抄襲史炤，所以又如何？抄襲說相信是有那麼點緣故的，有些觀點要引用、要學術溯源，可以溯源回去，就這樣好了。
當然，並沒有鼓勵今人去抄襲。
至於楊注，錯誤也有，其中很低階的錯誤也是有的，記憶裡比如「所以速禍也」的「速」（如果記錯，概不負責）。
如何評價春秋戰國的刺客
範西迪 在春秋戰國時期的若干刺客，如豫讓 專諸 要離 聶政 荊軻等，口碑最差的就是要離。太史公懶得給他立傳。因為在春秋戰國未形成大一統局面時，社會有乙個重要的道德價值觀，稱為 義 正如孔子說 君使臣以禮，臣事君以忠 君主與臣下之間存在 等價交換 君仁義於臣，臣仁義於君，君不義於臣，臣亦不義於君，君臣...
如何評價魯迅先生的《祝福》？
職高生一枚，沒有什麼閱歷，也沒有太大的見解，說一下自己看到的乙個小細節。我真傻，真的 這一段好多人都印象深刻，祥林嫂的絮絮叨叨，而聽者的態度也從好奇轉為厭煩。我想到了魯迅先生筆下的 看客 和那句 人類的悲歡並不相同 祥林嫂無疑是可憐的，但我並不覺得眾人是冷漠的。當人們凝視自己的痛苦的時候就很難注意到...
如何評價汪曾祺先生的文章？
只想睡覺的躺狗 平時我很喜歡看他的散文，悠閒，舒適，在飛速的日常生活中有乙份慢悠悠的情趣。但作為一名去年參加完高考的江蘇考生 我不太清楚其他地方的高考模考愛不愛出汪曾祺先生的文章 我在考試的時候很，十分，非常，痛恨他的文章，因為真的不好答。 九重陵 不得不說，汪曾祺真的是個名副其實的生活家，無論何時...