1樓：老槍
在下認為：《圍城》中唐曉芙不是「交際明星」。題主自己也說了，錢鍾書老先生偏愛唐曉芙這個角色，不捨得寫她不好。
的確，唐曉芙是全書眾多女性形象中唯一沒有被作者諷刺的人物。而且作者取這個名字也是有著深刻寓意的：「曉」是早晨，「芙」是芙蓉（蓮花)，也即是說她像早上池塘裡剛出水的芙蓉一樣純潔美好。
作者自己都這樣喜歡的人物，又怎麼會把她寫成「交際明星」呢？這顯然不合邏輯，也不合情理！
我們再來看唐曉芙的出場描寫，「唐小姐嫵媚端正的圓臉，有兩個淺酒渦。天生著一般女人要花錢費時、調脂和粉來仿造的好臉色，新鮮得使人見了忘掉口渴而又覺嘴饞，彷彿是好水果。她眼睛並不頂大，可是靈活溫柔，反襯得許多女人的大眼睛只像政治家講的大話，大而無當。
」「她頭髮沒燙，眉毛不鑷，口紅也沒有擦，似乎安心遵守天生的限止，不要彌補造化的缺陷。」
而當時上海的風氣是怎樣的呢？文中也有一段有趣的描寫：「那女孩子不過十六七歲，臉化妝得就像搓油摘粉調胭脂捏出來的假面具。
鴻漸想上海不愧是文明先進之區，中學女孩子已經把門面油漆粉刷，招徠男人了，這是外國也少有的。」而唐小姐卻是並不十分妝飾。刻意打扮的女孩子，這形成了鮮明的對比！
所以作者讚嘆道：「總而言之，唐小姐是摩登文明社會裡那樁罕物——乙個真正的女孩子。」注意！
這是作者對唐曉芙的定性——乙個直正的「女孩子」！而這樣乙個無意修飾的真正的女孩子不可能是「交際明星」。
至於蘇文紈說的「這孩子人雖小，本領大得很，她抓一把男朋友在手裡玩弄著呢！」這句話，顯然是假話，目的是破壞唐曉芙在方鴻漸心中的形象，也容易理解，無需多說。
至於書中寫到唐曉芙的父母在唐曉芙和方鴻漸約會回家後也開玩笑說「交際明星回來啦」，我認為父母這樣開女兒玩笑，一則是表現唐曉芙的父母很開明，毫無架子，家庭氣氛融洽。二則可能是唐父唐母對女兒有了男朋友的喜悅之情。唐曉芙也對方鴻漸說過：
「爸爸媽媽對我姐妹們絕對信任，從不干涉，不檢定我們的朋友。」，試想：女兒如果真是乙個「交際明星」，她的父母會對她「絕對信任」嗎？！
另外從唐曉芙的一段心理描寫來看，唐曉芙認為「愛是又曲折又偉大的情感，決非那麼輕易簡單。假使這樣就會愛上乙個人，那麼，愛情容易得使自己不相信，容易得使自己不心服了。」這顯然不會是乙個「交際明星」應有的愛情觀！
最後唐曉芙從蘇文紈那裡了解到方鴻漸的「戀愛史」之後，非常生氣。她對方鴻漸宣告：「我愛的人，我要能夠占領他整個生命，他在碰見我以前，沒有過去，留著空白等待我。
」這段「愛情宣言」，也充分證明了唐曉芙不是「交際明星」。因為乙個「交際明星」是沒有資格也沒有臉來發表這樣的愛情宣言的！
2樓：松漫舞
顯然不是
依據一：她對方鴻漸的要求是遇到她之前沒有別的人，遇到她之後也只有她乙個。能提這麼理想化的要求的人，可見是單純而閱歷少的。
依據二：唐小姐跟方「失戀後」，跟隨父親去外地（好像重慶）散心。如果是交際型的女子，跟方都只是處於互相曖昧好感的程度，不至於這麼傷心的。
反推：這就是唐曉芙的表姐蘇文紈的離間計。蘇對方這麼說，是為了讓方對唐印象不好，且知難而退。
《圍城》中以楊絳為原型的是唐曉芙還是孫柔嘉？
皮奧雷爾 孫柔嘉就是影射楊絳，這個影射出自東漢蔡邕的 漢太尉楊公碑 天降純嘏，篤生柔嘉。楊 降 絳 生 孫 柔嘉全都有了 在吳語中孫讀作生 紅袖 作為圍城的忠實讀者表示 把唐曉芙或者孫柔嘉帶入楊絳的想法 真的很膚淺。是的，我就直接人參公雞了。不是我說，這麼說的都是辣雞。這麼說的都是小人之心度君子之腹...
如何評價《圍城》裡的唐曉芙？
葉方 乙個完美到近乎虛幻的人物有著乙個完美到近乎虛幻的夢中情人 我愛的人，我要能夠占領他整個生命，他在碰見我之前，沒有過去，留著空白等待我。 Silence 唐小姐是作者偏愛的人，不過這種偏愛卻導致唐曉芙的畫風和本書其他人格格不入。錢先生對唐曉芙的偏愛和 不吐槽 讓人覺得這個人物虛浮和不真實。每個人...