漢語上古音韻中有沒有復子音？

1樓：令貳貳壹

首先要定義什麼是復子音，如果是兩個子音音素連讀的話，那就是說乙個字兩個音，比如th如果讀成特喝就是兩個音。如果是把ph讀作f，那麼就可以認為f就是乙個由p和h合成的復子音，同理θ就是乙個由t和h合成的復子音。

2樓：jointer

大部分是復子音，比如f就是ph，θ就是th，j就是gy或zy或dy。上古用子音區別意義，反切就是把兩個子音合成乙個復子音的過程。

3樓：應龍之翼

對於存在韻書的時代，考證口音還尚有根據。

考證連漢字都處於雛形時代的上古時代口音，在沒有時光機出現的今天純屬痴人說夢。

某些所謂「上古語音」，本質上不過是為「某某方言是古代正統，普通話是胡言夷語」所服務的。

4樓：笑也

當然可以沒有。

如果要做到復子音等同的解釋力，就得在單子音的螺殼兒裡做道場。我覺得不是做不到。比如和見組有文字學關係的精組，搞一套c、c、、什麼的。

二等和部分三等r類看起來免不了復子音？沒關係，那就寫成舌尖母音好了。

甚至願意的話可以搞濁送氣來解釋原始閩語，用子音的發聲態去等價代換一些字首之類的……

但是，安達那是什麼玩意兒？

入聲產生分音詞真是乙個大膽的猜想，但顯然是胡扯的。就他舉的例子「虎」壓根兒不是入聲字……

5樓：TairanoKaeru

自報家門：北大的、中文系的、語言學的……

但不是古代漢語的，畢業跑路了，莫噴。（所以以前玩錶的時候其實大家也能看出來我古漢真的不行。）跳出來說幾句答非所問的。

孫玉文老師的課我還是上過的，孫老師自是不認同「上古漢語有復子音」，不過他大概不反對漢藏語系。也就是說，「漢語在歷史上的某個發展時期存在過復子音」是他老不可能繞開的問題。至於怎麼解釋，估計就是乙個精確定義的問題了。

多謝各位。

6樓：水之甘然

這個問題不是：有沒有的問題

而是站隊問題，既然是學物理的你也拿不到經費，別趟這渾水。

趟這渾水的，你物理學學的咋樣？實驗做的如何？

目前來說，復子音做的不好，為啥不好，材料稀缺；反對復子音的，做的也不好，材料稀缺。

說白了一天到晚講上古音弄子音的，沒有多少材料，基本在畫鬼。

這東西是要解決實際問題的，古音分部弄清楚行不。

流量也是錢，果然無利不起早。

7樓：

他的論證模型很弱，各洛都是ng ，那跟疑母的關係如何？

但是有沒有復子音是另外一回事。他論證的不對，不代表沒有其他論證方法。

8樓：混沌思維

你想的問題是上古時期（記住嘍！它有漢字嘛！）沒有漢字哪來的復～音聲母，上古時期漢字都沒有就談不上有拼音字母了，哪伏羲和大家咋溝通交流，他是發明了一些和大家溝通、天氣預報、八卦圖、計算、運輸…，就這個想象力太強了。

9樓：王浩然

沒有。如果非要構擬復子音，那麼首先請把「龍」聲符的聲母構擬出來。

諧聲上，龐，龔，龍，有唇音有牙音有來母，擬為復子音難道要擬為blg?

還不如多學習見多識廣，才能明白上古聲母是怎麼回事。

10樓：

他的論證方法網路上很常見的。

簡單來說，只要是我不懂的發音，一般人念不出的奇怪發音，就是不存在的。你看像努哈爾克語，這怎麼可能是人說的話？

11樓：Wladmyr

語言學這上面民科也要插一腳，不會真的以為會言語就會語言學吧。

從另乙個方面來看，說明了中國網民的整體的文化水平是提高的，掃盲工作是卓有成效的，這也是件好事。