1樓：7一
世間所有的知識都與人有關，書籍就是前人對人生中某事的總結。年輕人想的太多（因為有困惑而無長輩等指導），人生這個問題太多太大，一本書都說不完，一封信就更不能。我猜楊絳先生應該在信裡開了一些書，有點好奇是什麼書。
2樓：紫町蘭作坊
讀書不多會導致乙個問題，可能並沒有建立自己的知識體系，而是人云亦云。這樣子其實即使想法很多，剛開始真正落實到實踐中有起色了，卻很容易後勁不足。
而遺憾的往往是，其實都沒有付諸行動，這個時候談讀書少就沒什麼意義了。
3樓：隔壁大聖
從儒道釋來說，
讀書指的是好書，確切說的說是給人 「築基」的書，是底蘊。
想的太多指的是欲念，有原始慾望（食色）和社會慾望（物慾、攀比競爭）。
築基不穩，底蘊不足，人會被原始慾望和社會慾望駕馭，築基穩了，底蘊足了，人會駕馭慾望，將心注入自己想做的事情
4樓：Jerry Shan
在高中時代，「你的問題主要是讀書不多而想得太多」 這句話曾改變過我，懵懂的歲月裡經常是看完一本書（那會的主要閱讀材料是《青年文摘》和《意林》），然後筆記本裡滿滿當當全是對人生的疑惑，晚上睡前總是會想象之後的人生，會思考很多問題，但是得不到答案。於是開始看更多書，做更多筆記，也開始聽別人講書，上豆瓣知乎看大家的觀點和書評。
長大後，發現人生不完全是書，很多困惑，書本也不會給出答案，必須要靠自己去經歷，反思而後成長，也是今天才偶然間看到楊絳先生對於讀書與人生的另一段描述：
年輕的時候以為不讀書不足以了解人生，直到後來才發現如果不了解人生，是讀不懂書的。讀書的意義大概就是用生活所感去讀書，用讀書所得去生活吧。
知行合一，敢想多做。
5樓：發條誠
潛台詞是「我讀的書比你多，所以我已經不再思考你思考的那玩意兒了」，這話不一定是對的，至少它嚴重違反哲學好思好問的精神。思考是不能用「想得太多」來衡量的，讓別人少思多讀，在我看來是膚淺粗糙的指導。就好像學霸說我考試分高是因為我不思考只刷題一樣，只代表了一種有政治框架的價值觀而已。
6樓：言如幸
楊絳的那句「你的問題主要在於讀書不多而想得太多 」，我覺得說的很狹隘。很多人真的是想太少，只會讀，不會想，見過一些人書讀的是很多，可是頭腦和能力卻真不怎麼樣。愛因斯坦就是乙個想太多的人，可是人家的的確確為世界做出了傑出的貢獻，是乙個靠想改變了世界的偉人。
像錢鍾書這樣的書呆子，雖然寫過經典的文學名著，但是造成的影響並沒有很大，又是乙個很低產的作家，更多還是為追求讀書的快樂而活，並沒有為社會做出多少貢獻。有些知識分子就是太自命清高，以為讀了很多的書就多了不起，可是，寫出來的文章真沒什麼水平，為人也不怎麼樣，也沒有為社會做出很多貢獻，還不如一些大字不識幾個的勞動人民呢。如果都沒有那些勞動人民，我們不是都要餓死了，何來的讀書享受？
當然，這裡不是說讀書沒用，也不說楊絳就是乙個只會死讀書的書呆子，而是覺得她終究是乙個狹隘的人，畢竟她是個幾乎一輩子都在象牙塔裡呆的人，沒有去過很多地方，見識很多人，所以格局不夠大，價值觀比較狹隘也很正常。我當然理解她說的想，指的是胡思亂想，而非認真思考，可是，有的時候胡思亂想也是有用的。一些科學發明確確實實是因為胡思亂想給想出來的，如果沒有大膽的想象，電視電腦智慧型手機會出現嗎？
飛機坦克火箭等會發明出來嗎？會有現在的人工智慧嗎？會有那麼多我們曾經以為根本不可能實現的事情都一一的實現了嗎？
再者，很多時間想明白乙個有價值的問題要比看很多書更有用，因為想明白了為什麼才能解決問題，才能更好的生活，才能改變命運，改變世界。而學習也是多方面的，如果學習只看書多少是狹隘的，多看看真實的社會，多接觸形形色色的人，會比看一般的書更有收穫的。
7樓：馬路上的小硬幣
《人性的弱點》告訴我們——表現自己是人性最主要的主要。
而偉人之所以成為偉人是因為他們察覺到這一點，學的越多越感受到自己的淺薄。普通人更傾向於自我滿足陶醉。要將人性弱點最小化便是我對這句話的理解
8樓：沉迷學習無法自拔
這是楊絳先生給乙個年輕人的回信裡面的話，是針對那個年輕人說的。現在我也找不到當年那個年輕人寫的信來看，所以也較難評價這個問題。
人家是因人而說，要是換乙個人，楊絳先生就未必會這麼說了。就好像孔子，對於「聞斯行諸」這個問題，孔老先生對子路的回答是：「有父兄在，如之何其聞斯行之？
」而對冉有的回答卻是：「聞斯行之。」
你們啊，不要以為楊絳說的就絕對是真的，看到這種好像很經典好像很有道理的話呢你們本身啊，也要判斷。
明不明白啊！
9樓：巴別鳥 Molamola
看到很多人曲解了這句話，忍不住回答一下，說下自己的看法。其實，這句話的意思並不是要求人多讀書不思考，而是說，思考是要在一定的基礎上或者對世界有一定的認識下才更有意義。讀書不一定指的是現實的書籍，換個說法就可以這樣說「你的問題是對事物了解不夠，想的又太多」就像金庸後期在倚天屠龍記的序裡說的一樣，（大意）他年少時是不知道人的感情是有這樣的深度的，但隨著自己閱歷越來越多，現在看以前自己寫的內容，發現對情感的理解很膚淺，所以才一改再改。
所以，我們年輕的時候應該多讀書（了解世界），然後再去思考，這樣，思考的深度會更深更有意義
10樓：
其實我覺得就是，因為沒有讀過書，對世間很多事情觀念了解的不夠透徹，導致思想的天馬星空，總覺得未來怎麼怎麼樣，但實際並不是這樣。人活在世每個人不同的就是思想，思想的形成正是古人前車之鑑以及自己的後期的思考創新吧....所以不讀書空談是不可行的。
11樓：大嶼
我們思考的太多，每天都受到外界的紛繁複雜而打擾到自己，整天沉溺於不安與困惑之中。與其這樣，不如找一本可讀的書，慰藉我們的心靈，忘掉諸多的煩惱。
12樓：你好呀W小姐
我是這樣理解的：讀書少=能力不夠，想的太多=想要的太多。總的意思就是能力不夠，卻想要的太多。自己的能力無法滿足自己的慾望。
13樓：
各人有各人的看法吧，我覺得就像我七八歲總在想地球毀滅了怎麼辦啊balabala的，長大了讀了點書看了點新聞就不會這麼覺得了..
更深層的問題也是一樣。
14樓：
如果你真的有拿著一本書乙個字都不放過地去讀的話你是不會想這些的，因為在讀的時候（是「讀」而不是看）為了不讀錯必須得將全部注意力都放在書本上怎麼可能有時間去給你想太多。
心很忙或者腦子很忙難道不是因為嘴巴太閒or手腳太閒？
15樓：小剛
盡信書不如無書，不信書又不行，書教人執著，又叫人不可過分執著， 教人虛心接受意見又叫人堅持自我，書中說生活順其自然就好，然後又叫人努力奮鬥刻苦勤勞，書中說大丈夫當掃天下何置一屋，又說一屋不掃何置天下，……
楊絳先生書中說，精通命理的對「以往的事歷歷如繪，不差分毫。但推算將來，則茫如捕風。算命都算不准未來嗎？
巽離公子 說很難確定的我真是笑了。那個是水平低的就低的嘛，總是有高人在的。以我看了這麼多人的命例的經驗來言，他來算財運也好，算姻緣 健康 生育 壽命等等也好，他跑來算命是自己迷茫，此時正處在十字路口上，想求個抉擇，希望有人能夠幫他指條明路，為他指點迷津。奈何命運無常，造化弄人。所以有些事情多以寬言慰...
楊絳先生在我們仨中提到自己的年老已經記不住事情了，那為什麼在書中還會提到很多很多細節？
豆子 在我奶奶去世前，經常拉著我嘮嘮，給我說曾經的那些故事。她愛說，我愛聽。即使已經反覆說過好幾次，我也依然聽著。老人記憶力衰減，曾經經歷的事情卻仍然歷歷在目，那是她一生的記憶。 zking 認真答。他們活了這幾十年，只用了一本書就道盡了，還不少嗎？我印象深刻的是楊絳先生說每當工作時，他們一家人會坐...
網上流傳的楊絳先生《一百歲感言》是別人寫的雞湯文嗎？
保險小帥哥 我最近在想，網上的話是不是楊絳先生的話不重要，重要的是，在世時，有多少人關注他認識他？想起一句很悲哀的話 子欲養而親不待！身前冷落不聞不問，死後大張旗鼓做給活人看。哎 這該是一種悲哀吧！ August 人民文學出版社早於2013年闢謠，這段話內容並非楊絳先生本人所作，前面內容是來自 坐在...