1樓：
你自己試試不就知道了
別人說再多也沒用，所謂手感，音色都是基於主觀的判斷，我覺得好的東西你未必也覺得好
現在樂器店稍大一點的都可以隨便你試彈
2樓：
我在用的是山葉92年的UX10A立式琴，價值也就是3萬多吧，還有一台YAMAHA YDP電鋼價值6000左右吧。我的立式經過妥善調整整理和整音，我認為當下還是沒有任何一款電鋼琴可以和它比擬，無論手感還是音色，包括賣到十幾萬的山葉N3X，充其量也只是手感不錯，音色和共鳴效果完全沒法和真實鋼琴相比。
但是我彈過其他大多數5w以下的中國產立式都是疏於維護整理的，音準一塌糊塗，基本可以認為不如5000塊電鋼。
3樓：丹心嫣然
我家裡長期用過三颱立式琴，某中國產雜牌/二手山葉/二手卡哇伊，中國產雜牌便宜點，其他兩台琴夠這個價。最近就是想找鋼琴的替代品，買了卡西歐GP。
音色乾淨舒服，這個價的真鋼音色肯定比不上頂級琴的取樣。並且用的時間長了多少都會有幾個鍵比較刺耳，電子鍵盤用了十多年的都不會變。取樣過於乾淨不是錯。
（很多人認為漢堡好聽，個人覺得漢堡耳機聽確實有logic里施坦威取樣內味，外放還是柏林好聽，漢堡缺高頻。）
音準恆定免調律。支援微調，比較推薦調到442，不知道是不是我對音準認知的問題，總覺得這琴預設的440比我每天聽的MIDI要暗不少。
電鋼好保養，不然北方加濕器南方抽濕機怪麻煩的。南方不加抽濕機時間長了總會有琴鍵起不來，耽誤練習就很討厭。
手感這個事，真就各有所愛。這款琴是模仿三角，我是覺得很舒服。我也不是鋼琴專業，但是學校裡便宜的貴的三角我也彈過一部分，平常練琴基本選三角。
說實話無所謂是不是真的那麼像，畢竟真鋼琴裡都有軟有硬，要它像誰呢？個人覺得它沒有很明顯的大眾認知中的電鋼感。
為避免被說是托兒，建議對手感嚴苛一些的考慮羅蘭和山葉。以前彈過這個價位山葉的跨界鋼琴NU1X，手感就是立式琴，不過預設音色也是真的有點辣耳朵。
就不放買家秀了，自己水平配不上這琴。話說回來，親聞鋼琴專業出身的5000內山葉p系列都能彈得很好聽，所以好聽不好聽更多還是看自己。
個人對這款琴的評價是，很滿意。有了它我真就願意每天都練琴了，買了近乙個月，練習時長比我回家半年碰真鋼的時間還多得多。
題主說了忽略擾不擾民的問題，我也就不說其他優點了。
總之這個價位，個人覺得幾個靠譜大牌電鋼的使用體驗都完勝鋼琴。畢竟這個價位電鋼裡你可以找到立式和三角的手感，以及頂級琴的音色，但鋼琴裡找不到三角，更別說音色了。
4樓：油炸u盤
我使用的是標價2w的卡西歐GP300電鋼，以下是一些練琴日常，此琴實際售價1w5左右，還有GP500和公升級款GP510，音色和音質會更好一些。
我的感受是，使用該琴的漢堡音色時，沒有任何該價位的真鋼琴能和施坦威如此像，也沒有任何該價位的真鋼琴能做出如此明顯的強弱和音色層次。
事實上，如果沒有40萬以上調校良好的三角，即使是演出我也會使用此琴。
5樓：顧楓臨
立式，三角和電鋼都用過。這麼說吧，如果是為了學琴，建議真鋼。因為電鋼下鍵太輕了，拿電鋼練琴就像在月球上練跳高，練久了再用真鋼琴，手指力量不夠使。
如果是已經學差不多了想自己玩，我覺得都可以，甚至更推薦電鋼，因為電鋼可玩的更多，比如加打擊樂啊玩loop啊轉調啊，花樣比真鋼多多了。而且還能調音量，半夜三更想玩了照樣玩，真鋼琴還需要考慮擾民問題。
6樓：ii狄龍
不考慮擾民的角度的話，目前再好的電鋼琴也比不上立式鋼琴，我彈過山葉3萬塊的跨界電鋼，他的音色和立式鋼琴的差距還是很大，一聽聲音就有一種難以接受的感覺。
小孩剛學鋼琴，買個電鋼和還是真鋼？
在電鋼和真鋼之間選擇一定是真鋼！你也提到了手型手感的問題，一般價位的電鋼上練了以後上真鋼還要重新改 立式電鋼會好一些，但佔的空間和真鋼差不多，搬家也有點麻煩 孩子既然是剛學，可以考慮第一年去琴房練，前期投入沒有那麼大，先看看他感不感興趣。如果孩子喜歡，正好搬家了買真鋼。 束束 我家女兒是先買的山葉電...
據說高階的電鋼比低端的鋼琴手感和音質還好，是這樣嗎
萬元電鋼手感確實比五千左右的電鋼好不少，第一次彈nord piano 3真的被震撼到了，然後就把yamaha ydp 143丟到一邊兒了。不過音質，應該差別不大，萬元舞台電鋼聲音的可調性比較大，主要看個人喜歡怎樣的聲音。如果同時有三角鋼琴 立式鋼琴和萬元電鋼放到一起的話，我肯定不彈立式琴。一路彈過的...
電子琴電鋼和鋼琴的優缺點是哪些？
Aurelia 酸菜魚來強行湊數一波 電子琴小巧便攜，音色 節奏種類豐富，但是琴鍵好軟我覺得適合初學者 其他種類樂器轉鍵盤的或者編曲需要的 電鋼比起鋼琴來當然就是容易拿啦，而且音量什麼的可以自己調，不會聲音太大打擾到別人。試彈過別人的山葉，雖然也不是多高階的一架 不過手感還不錯，業餘愛好者用足夠了 ...