1樓：白樺
從歷史上看，最初的設計師和藝術家都是一家人，現代設計是伴隨工業革命而產生的，是進入機器時代後為適應新的生產方式而產生的一些列對產品的規劃法則，是對手工藝時代裝飾與功能統合的公升級。
著名的威廉莫里斯本身就是美術史上拉斐爾前派的重要成員，同一派別裡羅塞蒂在藝術史上比他名氣大，淨忙著給威廉莫里斯的夫人珍妮莫里斯畫像了，結果成了大畫家而不是設計師，莫里斯忙著從波提切利的畫裡找元素做桌布，顧不上回家，就把珍妮委託給羅塞蒂，畫著畫著，珍妮就跟羅塞蒂好上了……
所以，設計師和藝術家從出現的那一天起，就是不分彼此的一家人~話說拉菲爾前派一直有這種不分彼此一家人的傳統，另外乙個重要畫家公尺萊斯就和拉斐爾前派的理論家，寫過《建築的七盞明燈》的拉斯金的老婆私奔了……
2樓：K3就是K3
畫家是藝術家嗎？
作曲家是藝術家嗎？
導演是藝術家嗎？
作家是藝術家嗎？
思想家是藝術家嗎？
保安是藝術家嗎？
快遞員是藝術家嗎？
按摩師是藝術家嗎？
設計師是藝術家嗎？
這些職業人都可以說自己是藝術家。
設計師，是乙個職業，對應的就是上面那些畫家，演員，服務員，工程師，等等。
他們本質區別就是，乙個是泛指稱號，乙個是職業稱號。
那設計師和藝術家誰更厲害？這個就好像小學生老喜歡問爸爸：是爸爸厲害？還是我語文老師厲害？
就寫這些吧，最後科普一下，設計不是藝術，設計不是藝術，設計不是藝術。不過設計師是藝術家，哈哈，繞暈你們。
設計是什麼見：
西方藝術是腫麼回事見：
後現代藝術環境，人人都是藝術家，見：
3樓：暖雀網
設計，畢竟是商業設計，是要為客戶負責的。所以很多時候要犧牲一點藝術，但如果碰到懂的客戶，藝術一點也是可以的。所以，設計師的理想是藝術家，但能否成為藝術家，很大部分原因取決於客戶。
4樓：劉振
角度不同，結論也會不同
簡單來說
你可以說，設計是乙個職業
設計的任務就是完成甲方的需求
你設計的再好看，賣不出去，都是失敗的設計
但是，如果站在廣義角度
當設計師昇華到不只是為了市場而設計
而是更多的為了表達自己的理念
「設計」只是乙個表現方式
和國油版雕或是攝影、行為藝術一樣
只是一種形式
所以，設計師也可以是藝術家
5樓：呂因斯坦
設計師可以被稱作藝術家，藝術家也可以成為設計師，這二者互不排斥，亦不等同。
狹義上理解設計與藝術，可以理解為規劃與個人表達上的差異。即，設計這個行為包括分析、理解、規劃、傳達特定的訊息。追溯「Design（設計）」這個單詞的詞源，是拉丁文「整理」的意思。
思考物體的本質，並整理一切物體指尖的關係，即是設計（原研哉《請偷走海報》）。藝術行為通常會通過繪畫、雕塑等媒介形式傳達個人思想。提到傳達個人思想，還有作家通過文字傳達個人觀點，所以我們也可稱之為藝術家。
並且很多藝術大師、藝術家的造詣不僅限於通過某一種形式表達情緒，他們的可以說是一種全能者，比如達文西。設計相對於藝術，有著更多的克制。而藝術相對於設計，有著更多的自我表達。
那麼設計師與藝術家的工作內容的區別也就顯現出來，設計師與藝術家屬於兩種職業，但是有交融的時候。就像乙個住院醫師也可以是乙個好的攝影師，乙個畫家也可以成為一名哲學家一樣。
題主在提問中提到的：設計師也通過設計表達自己的感情，可能最終目的是應用。就商業角度來看，不盡其然。
即使作為自由設計師，當我們承接客戶所託付的專案開始，如果不是工作內容本身就是我們所要表達的，那麼就很難說是在表達自己的感情。到更像是幫助委託人去表達他們的「感情」與訴求。相對來說，藝術家更像是自己的甲方，自己「提出訴求」自己完成。
但是並不是說藝術家就不具有商業價值。相反，有很多藝術家憑藉個人所具備的商業價值甚至會超過乙個小型的廣告公司。至於設計的專案、產品本身是否會加入設計師的感情呢？
答案是肯定的。設計師對需求的理解和溝通最終促使了乙個設計的誕生，它包含了所有參與者的感情。
6樓：danniepapa
設計是為了達到某種目的做出的解決方案；藝術的定義比較模糊，個人理解為某個技能領域的極高的水。二者的衡量標準不一樣，但他們可以是一體的。
7樓：Glotzen
第一次回覆問題簡單一點吧僅個人觀點
設計：是面向所有人博的大眾的認同點
藝術：是面向個人使用者或少數人闡述個人觀點去或尋求部分人的認同產生小範圍的影響
8樓：芒果叔叔
當然可以，就相當於不管是誰你都可以叫老師。
X老師，麻煩你幫我個忙呢。
蒼老師，好久不見呢。
最大的區別在於知不知名。
知名藝術家/不知名藝術家。
9樓：Mr.E
其實什麼是藝術家呢？首先要明白這個，藝術家簡單來說就是把腦子裡抽象的東西表達出來，表達出來的是什麼，壓根無所謂。比如有人把情緒做了一副畫，有人把情緒做了一首曲，有人把思想寫了一首詩，但是這樣就稱為藝術家了嗎，當然不是，這樣的定義下，藝術家豈不是太low了 。
藝術家，重點是藝術，什麼是藝術，要有欣賞價值，你寫的詩，畫的畫，作的曲足夠美好，有人欣賞，有人共鳴，就可以稱之為淺層次上的藝術了。
那麼設計師設計出來的東西，如果只是就實用而言，以唯物主義為本的，可能就沒什麼欣賞的必要，因為實用價值更突出了，這樣的設計師自然不是藝術家。但是如果設計的衣服，作品是有人欣賞的，設計感覺和審美價值更高，自然成為乙個藝術了，設計出這個藝術的人為何會不是藝術家呢。
10樓：鹽用完了
有共性，但更多是不同吧。藝術家多是為自己而創作，設計師相對現實。
有句話大致是：藝術越到極致越叫人看不懂；設計則相反，越好的設計反而越多人看得懂。
11樓：檸檬
可以。我本身是學產品設計的，一直覺得好的產品是設計與藝術並重的，不應該刻意分家。特別是涉及文創，情感的設計，需要意象思維，這是藝術與設計共通的。
現在也有很多設計它超脫了設計本身，具有藝術性，並且能給人帶來一定的反思。
比如乙個設計師的專案，我忘記了具體名字。大致內容是利用微生物燃料電池來處理已死亡的人類，通過乙個特製的棺材使屍體在分解過程中給乾電池充電從而得到一塊燃料電池即「來世電池」。設計師把親人的來世電池放入遙控飛機中，實現其生前飛行的心願。
當然，你可以有更多的情感想象去如何利用這塊電池。
還有就是我們現在非常流行或重視的文創產品，將文化多樣、通俗的展現出來。文化所涵蓋的就包括文學和藝術。比如茶具設計需要有「禪意」，這種抽象的意識與感官其實都脫胎於文化（包括藝術）。
將詩詞或繪畫中的意境再造，是特別感性以及主觀的思考方式，其實與藝術創作的思考過程沒有特別明顯的差別。
設計與藝術的關係，就好比藝術與哲學關係。
12樓：流浪浪浪浪浪
個人觀點，勿噴
藝術家是堅持自己的作品不受任何人和事的影響，純粹為了表達自己的內心。
而現在很多設計師，並不能表達自己的內心的設計，各方面因素都會有吧。
13樓：黑茲爾
我覺得這兩沒衝突。
合格的藝術家也隨時可以轉化成設計師。設計師在藝術領域裡更突出是實用性，產品是否可以解決生活中的問題，是否可以複製、量產，更理性。難道這樣說設計品就不藝術了嗎？
產品應該在實用的基礎上更藝術。
同樣設計師也可以轉化成藝術家，哪乙個設計師不是經歷過濃濃的藝術修養薰陶呢？
有的放矢的轉化領域和身份並不矛盾，二者之間相輔相成……
14樓：大孔孔
藝術家是為自己服務，自己覺得好看就行，不用管別人的看法。然後會有一群人追隨。
設計師是為甲方服務，你認為好看甲方認為不好，那就不行了。
藝術設計師是為自己和人民服務，一邊滿足於甲方和自己的生存需求，一邊滿足於自己的精神世界。
15樓：Joshua.W
設計本身就是藝術。你會看乙個沒有設計感的設計品嗎。設計感的源泉就是藝術。而藝術是人的本能。設計師是人。所以好的設計師是藝術家。注意。是好的
16樓：曉風居士
設計師可能是藝術家，但是藝術家不一定是設計師；設計師的任務主要在於讓人類活的更便捷，更輕鬆；而藝術家基本上就是純粹的藝術，而大部分人都是欣賞不了藝術的，這就造成藝術家只有少部分人認同
17樓：一道品
藝術家之手的東西一定不是產品，產品大眾化，藝術品稀有化，所以你評判乙個設計師是否為藝術家的標尺是，他所設計的東西是大眾化的東西（比如設計水壺的外觀）還是稀有化的東西（比如蒙娜麗莎）
18樓：Liu710
不衝突藝術這個詞很寬泛
你的藝術如果只是小眾到一些不為人知的文化，那可以稱之為藝術。美工做的好圖好文被包裝炒作也能上公升為藝術。
設計就是色彩構造與思維的抽象具象表達吧
19樓：築夢天下
藝術家從事藝術創作是自我的昇華。藝術家本人按照自己喜歡的方式和方法表達自己的情感訴求。欣賞者通過表達作品還原藝術家要表達的情感，並產生共鳴。這就藝術的傳達過程。
而設計師從事設計創造是在有限制的表達自我。限制的要素是設計各要素的綜合表達。設計師是通過解決問題的方法來有限度表達自我。
所以，設計師可以自稱為藝術家。但，藝術家絕對不是設計師。因為，設計師在解決問題或者說設計過程中，是有目的和方向的。
脫離了目標和方向就不是好的設計，無法與使用者形成基本的共鳴，就談不上資訊的傳達，不別說表達自我了。但是，藝術家不需要解決問題，甚至有可能都會製造問題。藝術家的表達是完全的自我，不要顧及任何人和事。
20樓：小嚴
我個人認為設計師和藝術家是有區別的。
設計者大多數都是以商業價值為首的付出，是幫助商家獲取更多客戶資源和收入的，從而獲取部分佣金的。部分設計師也會利用各種表現手法表達自己的情感，這只是生活中的一小部分。
藝術家那是更高層面的理解，我解釋不了，哈哈！
21樓：一年四季涮火鍋
蟹邀，我覺得這個具體的要區分一下，商業設計師和自由設計師，自由設計師可以稱為藝術家，他是把自己內心的東西設計並展現出來；
但是商業設計師就不一樣了，商業設計師往往表達的不是自己的情感，而是通過對客戶的分析，做出客戶喜歡的東西，相比之下，商業設計師，更像是心理學家＋設計師，需要不斷的分析客戶，不斷的調整自己，做出別人認為好的東西
22樓：小Vooooooo
不能～設計是以解決實際問題的職業，包含藝術成分，卻不存粹。
一般以藝術設計為目的的設計大多不是給某些人用的，而是讓行業的人看的，更偏向表達設計師的理念不考慮實際情況等等。
絕大多數設計師都屬於理性的提供優良解決方案。至少在設計專案的時候是這樣。
但是你同時也可以是藝術家。
有沒有作息規律的藝術家 設計師？
有啊。兩天一睡規律得很。什麼？早睡早起才算規律？說起來那麼多事情可以做，為啥要浪費時間在睡覺上 呵，拿藝術家的生活方式作榜樣？多大的人了自己的生活作息自己做不了主？少廢話多做作品別整天有的沒的 為啥喝酒 吸菸，有難過的事喝喝酒吸吸菸咋了？喝酒 抽菸給人靈感？呸 王明輝 很多人都以為藝術家放浪形骸，不...
中速卡組是爐石設計師比較青睞的卡組嗎？為什麼中速卡組隨從質量偏高？
洋蔥之神 題主的問題有點問題，質量高的隨從並不是只有中速卡組才帶，這個版本的中速卡組使用率也沒有上天吧，快攻和控制卡組仍然佔比較高。中速的定義在於整體卡組的費用和打法，中速卡講究按費拍怪，既不像快攻那樣低費就開始懟臉磨血線，又不像控制卡組那樣貪幾手，利用法術解場，中速靠的就是滾雪球取得場面優勢，讓對...
我自己是乙個室內設計師，家裡房屋交房了，為什麼沒有一點設計的慾望。
椰蓉豆沙包 我自己的真實情況就是沒錢，家裡100方，按照我的想法要30多萬才能搞定，但實際操作起來就有很多問題，最後就做了個北歐風，隨便搞搞10幾萬結束了。唉，一言難盡，無幸福感。 活得坦然 一樣，剛交了房，雖然做了幾個方案，對自己家也是琢磨來琢磨去，但是總覺得還可以更好，後面我想通了，之所以不太滿...