1樓：懶懶的羊
下面這些都是我瞎想出來的，不認同可以告訴我，但不要噴啊
兩根指標 ，在同乙個鐘錶上，一根長，一根短。現在它們的速度相同，重合在一起，但你會發現，N分鐘後，長指標的指尖走過的路程比短的要多，那麼是否可以得出結論，長指標的速度比短指標快呢？
2樓：
最近孫楊事件就有乙個有趣的悖論，體育中心要求反興奮劑的飛行檢查人員不得在所在地進行取樣工作，衛健委要求醫務人員不得異地執業，只有醫務人員可以採集血液樣本。最後造成在中國沒有人可以給運動員採集飛行檢查的血液樣本。
3樓：一片橘色
統計裡有很多有意思的悖論啊。比如比較實用的乙個，辛普森悖論，當我們針對某個問題選擇兩組資料分別試驗得出兩個結論，把他們混合在一起再觀測時卻可能得出完全相反的結論，原因是兩組資料混合後其中存在著一些影響指標的其他混雜因素被忽視了。因此定向/分層對比、交叉校驗很重要，還有現實情況不像理想實驗沒有條件避免這些混雜因素影響，就需要對影響因子設定權重來消除偏差。
同樣在生活中的一些問題現象的合理性在脫離了相應情景就失效。還有當某項研究結果符合自己的觀點或假設時我們就更傾向認為它是對的，有時也許是由於我們的觀察視角比較狹隘…雖然資料會說話，但資料也會說謊，眼睛也可能說謊：）
4樓：
亨普爾悖論
乙個命題與逆否命題應該是等價的。
例如「烏鴉是黑的」，等價「凡不黑的都不是烏鴉」
只要你看到乙隻白貓，那就能稍稍證實「烏鴉是黑的」這個命題
5樓：鹽選推薦
有些悖論涉及人性、道德等嚴肅問題，但還有些悖論充滿了趣味，讀來讓人回味無窮。
穿越可以改變歷史嗎？
設問假設你的戀人因為之前的一場交通事故死去了。
但是，最近人們開發出了可以進行「時間旅行」的技術。因此，你能夠穿越回過去，拯救你的戀人。
不過，這樣一來也會導致歷史發生改變。這樣真的沒問題嗎？
時間旅行帶來的矛盾可以被化解嗎？
這裡介紹的就是名為「時間悖論」的問題。讓我們按照時間的順序，再來梳理一下設問的內容吧。
① 之前，戀人在交通事故中不幸遇難。
② 現在，你生活在那次事故之後的時間線上。
③ 由於時間旅行的技術被開發了出來，所以，你可以穿越到戀人遭遇交通事故之前的時間點去拯救她。
④ 和原本應該死去的戀人幸福地生活在一起。
這樣一來，歷史的確發生了改變。但是，這其中有什麼問題嗎？難道讓兩個人幸福地生活在一起不好嗎？
不過，在科學家和哲學家看來，這的確有問題。因為，假如時間旅行技術真的被開發出來了，那麼穿越回過去改變歷史，將會給現在和未來帶來極大的影響。
在這個例子中，你要獨自生活的「過去」，到底會變成什麼樣子呢？還有，本應已經死去的戀人，也會給後來的時間線產生影響。這樣就會造成原本「現在」的時間線發生改變。
特別是，假如你策劃通過時間旅行穿越到過去，阻礙父母的相遇，就會造成你「從未出生過」的狀況，那現在的你，為何又會存在呢？這就會產生邏輯上的矛盾。
如何才能化解這種悖論呢？目前人們能夠想到的方法，就是假設因為時間旅行而誕生出了一條全新的時間線。
拿之前的例子來說，① 戀人因交通事故而死去；② 現在的你生活在那次事故之後的時間線 I 上；③ 由於時間旅行的技術被開發了出來，所以你可以穿越到戀人遭遇交通事故之前的時間點去拯救她——導致原來的時間線在這個點上出現了分支；④ 你和原本應該死去的戀人幸福地生活在時間線 II 中。
像這樣，我們通過假設存在兩條完全不同的時間線，就能化解之前的矛盾。但是，如果這種「存在多條時間線」的前提條件不被認同，就必須思考別的辦法。
例如，設定為「回到『過去』之後，不允許做出會給『現在』和『未來』帶來巨變的行為」。這樣一來，不管我們想怎麼改變歷史，都不可能得逞。也就是說，即使你從車輪下救回了戀人，但是很快她又會因為別的原因而死去。
對此，很多人會有疑惑吧——到底可以做到什麼程度的改變呢？實際上，哪怕是最細微的變化，也會因「蝴蝶效應」(1)而產生巨大的影響。
到底基於什麼原因而提出「不能改變歷史」的設定，這其中的機制還不是很明確。但是，能接受這種解釋的人又有多少呢？總之，目前來說時間悖論還是乙個難題。
6樓：RW嘻嘻
如果別人要求你有乙個東西，這個東西你天生就有了，或者通過努力已經有了，或者稍微努力一下就能有，那麼你不會覺得有什麼好生氣的。所以是不是可以反推，如果別人要求你有乙個東西，然後你非常非常生氣，這說明在潛意識裡，你覺得你這輩子或者這十年就是得不到這樣東西的。那麼到底是提出要你有這個東西的人讓你生氣，還是你覺得你得不到這個東西讓你生氣？？？？？？
7樓：
找到工作的前提是有工作經驗
【以下是複雜的說法】
人們也許希望他的教師曾經是教過一次學生的，這個希望是太大了；同乙個人只能夠教一次學生，如果說需要教兩次才能教得好的話，那麼他憑什麼權利去教第一次呢？
乙個人有了更多的經驗，當然可以做得更好些；但他是不可能這樣做下去的。不論是誰，如果他相當成功地把這種事業完成一次之後，他就會感到其中的辛酸，因此就無心再從事這樣的工作了；至於說他頭一次就做得很糟糕，那就可以預斷第二次也一定是很壞的。
8樓：
說謊者悖論。具體為：伊壁孟德說：
「所有的克里特人都是撒謊者」。如果他說的是實話，那麼克里特人都是撒謊者，而伊壁孟德是克里特人，他必然說了假話。他撒謊了嗎？
如果他確實撒了謊，那麼克里特人就都不是說謊的人，因而伊壁孟德也必然說了真話。他怎麼會既撒謊，同時又說真話呢？
伊勒克特拉悖論。基本內容是：伊勒克特拉有位哥哥奧列斯特回家了。
儘管伊勒克特拉知道奧列斯特是她的哥哥。但她並不認識站在她面前的這個男人。寫成乙個推理．即：
伊勒克特拉不知道站在她面前的這個人是她的哥哥。伊勒克特拉知道奧列期特是她的哥哥。站在她面前的人是奧列期特。
所以，伊勒克持拉既知道並且又不知道這個人是她的哥哥。
唐·吉訶德悖論。世界文學名著《唐·吉訶德》中有這樣乙個故事：唐·吉訶德的僕人桑喬·潘薩跑到乙個小島上，成了這個島的國王。
他頒布了一條奇怪的法律：每乙個到達這個島的人都必須回答乙個問題：「你到這裡來做什麼？
」如果回答對了，就允許他在島上遊玩，而如果答錯了，就要把他絞死。對於每乙個到島上來的人，或者是盡興地玩，或者是被吊上絞架。有多少人敢冒死到這島上去玩呢？
一天，有乙個膽大包天的人來了，他照例被問了這個問題，而這個人的回答是：「我到這裡來是要被絞死的。」請問桑喬·潘薩是讓他在島上玩，還是把他絞死呢？
如果應該讓他在島上遊玩，那就與他說「要被絞死」的話不相符合，這就是說，他說「要被絞死」是錯話。既然他說錯了，就應該被處絞刑。但如果桑喬·潘薩要把他絞死呢？
這時他說的「要被絞死」就與事實相符，從而就是對的，既然他答對了，就不該被絞死，而應該讓他在島上玩。最終他思索再三，讓衛兵把他放了，並且宣布這條法律作廢。
阿基里斯悖論。西元前5世紀，芝諾發表了著名的阿基里斯悖論：他提出讓烏龜在阿基里斯前面1000公尺處開始，並且假定阿基里斯的速度是烏龜的10倍。
當比賽開始後，若阿基里斯跑了1000公尺，設所用的時間為t，此時烏龜便領先他100公尺；當阿基里斯跑完下乙個100公尺時，他所用的時間為t/10,烏龜仍然前於他10公尺。當阿基里斯跑完下乙個10公尺時，他所用的時間為t/100，烏龜仍然前於他1公尺…… 芝諾認為，阿基里斯能夠繼續逼近烏龜，但決不可能追上它。
9樓：顧南
集合悖論
把所有集合彙總組成的新集合記為M，根據Cantor定理，2∧M的勢大於M的勢。但是根據M的定義，2∧M屬於M，則它的勢小於或等於M的勢。所以，2∧M的勢和M的勢到底哪個大？
集合M內心OS：我做錯了什麼？
10樓：
不算是悖論，只是針對某些專家的諷刺
①把專家放在馬桶上，專家會拉s
②把專家的頭砍掉再放在馬桶上，專家拉不出來了事實證明/專家的腦子裡都是s
11樓：
你賣給我用毒藥泡出來的蒜薹，我賣給你抹了致癌物的白菜；你為推銷你的產品而激發我的慾望，我為販賣我的貨物而深挖你的焦慮；結婚的彼此轄制，分手的人卻明明很相愛……看著都是好人，卻在做著互相傷害的事。這分明是中了病毒的表現啊！
12樓：也罷
村子裡只有一位理髮師，他定下了這樣一條規矩：「我只為那些不給自己刮鬍子的人刮鬍子。」那麼理髮師是否給自己刮鬍子呢？
理髮師如果給自己刮鬍子，那麼他就成了「給自己刮鬍子的人」，如果理髮師不給自己刮鬍子，他就是「不給自己刮鬍子的人」，他就要為自己刮鬍子。
這就是19世紀數學卷羅素提出的著名的「理髮師悖論」。
13樓：蒹葭蒼蒼
生日悖論。
首先呢提乙個問題，22個人中有兩個人同一天生日的概率，憑感覺你覺得大概能有多大？
想一下憑感覺哦
好噠我要說咯
是0.5！是不是覺得大的有點嚇人呢？
不知道大家有沒有注意過生活中的乙個現象？就是如果有兩個人同一天生日，大家就會覺得特別的有緣，特別難得，因為其實在潛意識裡面大家就覺得這是乙個小概率事件，而其實，如果我們仔細想想，學生年代班裡面是不是常常有那麼幾對同學是同一天生日的呢！這說明這根本不是小概率事件，而是大概率事件！
其實這個原理很簡單，就是乙個很簡單的概率論知識。乙個人數為m的團體中之前有兩個人同一天生日的概率=1-任何兩人不同一天生日的概率。然後經過計算，乙個有22個人的團體有兩個人同一天生日的概率為0.
5，30個人時這個概率變成了0.7，人數在多一點，這個概率幾乎能達到1。這就證明了，茫茫人海的兩個人同一天生日根本就算不上什麼緣分好吧！
生日悖論是偶然在學密碼學的時候學到針對hash函式的碰撞攻擊接觸到的，真的嚇了一跳～
14樓：吃豬肉不吐豬肉皮
以前和有個年齡比較大的朋友談論起關於乞討者的話題我說我一般不施捨，遇到身體確實不健全的人偶爾會給一點錢他說：碰到身體健全的更要給點錢了！
我問為什麼？
他說，身體健全的人去乞討，他拉下這個臉不容易啊！
15樓：
1.美國是個言論自由的國家，所以允許你說美國不是個言論自由的國家。
2.真正的色盲，永遠不知道自己是色盲，他眼裡的世界可能是反色的，但因為他生而如此，所以永遠無法查出。能查出來的色盲，只是間歇性的色盲。
而你，一直能分清紅和綠，卻有可能是乙個顛倒了一輩子紅綠的真色盲。
都是上高中時開過的腦洞，不知道有沒有先賢寫過。
有什麼有意思的野史嘛？
我個人認為還是先從基本的史書作品讀起，正史也比較多內容，一次性連續讀完有壓力，選擇自己特別感興趣的部分認真研讀，比如 史記 三國志 明史 等，最後再去找些野史對比比較好 其實有時候覺得讀野史不如讀讀金庸的武俠作品，可能感覺更好吧。對於野史沒太多經驗和建議，抱歉。 你頭髮亂了喔 關羽喜歡貂蟬 曹操破呂...
有沒有一些有意思的悖論，沒意思也行，但要是悖論？
楊肥腸 先說定義，如果乙個命題A可以通過邏輯的方式推出非A，那麼A就稱為乙個悖論。簡單地說就是它可以推出它自己不對。很多人會把自己想不明白的事，自相矛盾的事，不對的事，甚至一些對於生活和社會的不滿都稱為悖論。那是不對的。常見的悖論有兩種，一種是由自我指涉產生的，比如羅素悖論，一種是由無窮這個概念產生...
有什麼謎語特別有意思？
水雲川流 猜乙個字 竄天猴，縱長宙。上海寶，佇鐘後。審 這個字謎主要使用了方位法 借代法和堆積木的方法製成。說它有趣，除了謎面能夠形成乙個完整好玩的故事外，最主要的是謎面的每一句都能單獨猜出謎底來。我們先來根據謎面來想象出乙個這樣的畫面 乙隻竄天猴煙火直衝雲霄，縱向飛入長長的天宙之中。在上海的乙個寶...