1樓：
正如我在回答 為什麼一些明顯不符合普遍審美的作品會被認為是藝術珍品？中說的，藝術作品並不一定要是美的，那麼題主的問題就算是改成 「不符合審美的藝術珍品能夠為人類作出什麼貢獻？" 也是成立的。
這樣我們就不用糾結於美了，我們完全可以理直氣壯的大吼一聲：管他什麼美不美，藝術品就算不美也有價值，也能為人類做貢獻！
然後我們才可以輕鬆地回答，不美的藝術品到底能給人類做出什麼貢獻，有什麼價值。
完全不美的藝術品是很極端的存在，而對美的定義又各不相同，所以我們不如把問題再簡化一下：除了美，藝術品還有什麼價值？除了給人審美體驗，藝術品對人類還有什麼貢獻？
那麼也就是說，我們只要能挖掘出藝術品除了表達美以外的功能，這個問題就算答完了。其實我想題主自己就已經可以回答了吧。
藝術品的功能，除了美，還有許多其他功能啊。最容易想到的，就是教育功能，藝術品能教育人。譬如古希臘的悲劇，除了美，還有許多現實的功能，他有政治作用，向觀眾傳遞政治見解。
他還有道德教育作用，譬如悲劇家索福克勒斯的作品《安提戈涅》，說的是俄狄浦斯的兩個兒子波呂尼刻斯與厄忒俄克勒斯反目打仗，兩人都戰死，但奪得王位的舅父克瑞翁只允許埋葬和他站在一邊的厄忒俄克勒斯，不允許人們埋葬波呂尼刻斯。而俄狄浦斯的女兒安提戈涅，不顧禁令，埋葬了他的暴屍戰場的哥哥，最後安提戈涅被處死。這個悲劇本身當然是美的，有悲劇之美，但他還有乙個重要功能就是教育人們要重視親情，不妥協。
再來個直接的例子，小朋友看的兒童繪本，這就更明白了，這些繪本不但美，還教育兒童。這些都算是美的藝術品具有的其他功能。
還有譬如畢卡索的繪畫格爾尼卡，當然會有人說這幅畫美，可以說畫作觸動了人的感情，是移情的美，但這幅畫也有反戰的功能，表達了作者的觀點。
此外還有諷刺畫，莫奈就畫過諷刺畫，諷刺畫也是藝術，但諷刺畫的主要功能，就已經不是審美了，而是諷刺。
現代藝術離審美越來越遠，我在2023年的卡塞爾文獻展看到了這麼乙個裝置藝術作品，是一棵被砍下來的樹，旁邊擺著從樹上提煉出來的各種產品，有化工試劑，也有紙。我個人認為是說科技和環保的.......因為這一屆的主題和科技有關。
這個藝術作品可以說已經和美沒有任何關係了，他的功能純粹就是教育和宣傳吧。
所以說，藝術的作品有很多，從很古的古代開始，至少有祭祀功能，政治功能，教育功能，宣傳功能。還有其他很多功能，審美從來就不是藝術的唯一價值所在。你只要注意留心，就能發現藝術品的許多其他價值和功能。
至於哪些功能算是對人類有貢獻，這就是另外一碼事了。但無論如何，不符合審美的藝術品，一定可以對人類有貢獻。
2樓：搖滾死兔子
其實這麼說的話知乎恐怕是一座值得玩味的藝術館了每個人都在知乎有自己值得誇耀的作品
哈哈哈哈哈 @黃繼新 繼新要不要辦個思想畫展感覺跨界一下會很好玩兒
3樓：成長
XD你這個追問，很誠懇，但是笨死了。
我有乙個哥們，給左小祖咒發微博問，「我一聽到你的歌就想死怎麼辦？」
他說，「比什麼感覺都沒有強。對吧？」
別二元論地想問題，很落後的。
乙個人，一輩子如果都在做美的，有貢獻的，正確的事情，那他還是人嗎？
乙個人，一輩子如果都在看美的，有貢獻的，正確的事情，那他還是人嗎？
4樓：Jerry
不符合正常審美的，無法通過直覺感知到它的美，迫使你去思考：誰創造了它？為什麼要創造它？想表達什麼？有什麼意義？
這可能就是意義所在。
家人穿了不符合自己審美的衣服然後問自己好看嗎該怎麼回答？
Sept.L 先看這件衣服是不是適合家人呀。比如我自己喜歡背心褲衩拖鞋過夏天，平時不穿裙子，也覺得沒有裙子穿在我身上好看。但是我姐就非常文藝，非常適合穿裙子。如果她穿了一件適合她的裙子我就覺得很好看。如果這件衣服穿在家人身上也不好看，不適合。我一般 emmm emmm emmm 我覺得還行吧，就是腰...
自己的長相不符合自己的審美？
一直在這裡 世界上有一種相機叫美顏相機女人愛用的產品化妝品，你可以把自己打造成可愛風高冷範，女王範洛麗塔.只要你們願意改變。唯一的不能改變就是身高了。再說符合自己的審美？是希望自己長的漂亮撒，大多數人都覺楊穎迪麗熱巴是美女所以審美差別不會太大。不符合自己的審美也許就是不好看，化化妝都可解決的。 人的...
為什麼一些明顯不符合普遍審美的作品會被認為是藝術珍品？
拾魚愛藝術 這個問題太主觀了，其實每個人的審美都是不一樣的。甲之蜜糖，乙之砒霜。但能被認為是藝術珍品，一定是其具有一定得時代性和社會問題性，從而感動了可以與之共鳴的一幫人。需要先了解這些藝術作品的創作背景，才能更理解他們。 樂川ART 普遍審美是什麼？不就是大眾審美嗎？大眾的，就是庸俗的。我知道上一...