1樓：乞力馬扎羅的地瓜
藝術性電影都不大好看，因為藝術性電影不是給普通人看的是給專業人士看的。同理這破字在我看來也不好看，但是有沒有藝術性，我是不知道，反正我也沒資格知道？
2樓：23號選手
我覺得把這個蘭亭獎的介紹給刪掉，評價可能會正常點，在我看來這就是一副塗鴉，你們說這個人很厲害，那麼這就算乙個很厲害的人的信手塗鴉吧。
3樓：
看著挺眼熟的，給我的感覺跟大學書畫二專課講明清書法時看徐渭、倪元璐這些人乙個味道，第一眼是懵的，第二眼就意識到自己手上沒那功夫了。
如果不服的話，可以細瞧一下對聯左邊的四葉八行紙，比如最後一葉：
瞧瞧這「難也」二字之間的牽絲映帶，瞧瞧這枯溼濃淡方圓大小的節奏和線條質量，怎麼看都不可能是瞎寫的啊！
實際上趙老師在這四葉八行紙裡面都已經寫了：「但『佳作獎』結果合理性仍尚有缺憾，特別是頗為個性又見功力的作品顯然難於得到普遍認同」——說白了就是評委意見不統一唄。
趙老師把評委之間的分歧抖出來，再配上右邊那風格的對聯，也就近乎於開嘲諷「你們不識貨」了——有這四葉八行紙在，哪怕說他是裝逼，那也得承認人家確實有裝逼的實力啊！
至於觀眾喜不喜歡這樣的風格，那就是另外一碼事了。我也不喜歡這樣的風格（明人書法，相比於徐渭、倪元璐等人，我還是比較習慣唐伯虎、文徵明、董其昌這些人），但我承認人家確實有資格照自己的喜好去探索書法可能性的實力。
好氣呀，明天還要搬磚！
4樓：撝叔門下
糾正一下題主補充的內容，此作作者是蘭亭獎評委趙雁君。
題主如果不喜歡此作，很正常，絕大多數人都不會喜歡。任何解讀其中的美的努力，都會引來罵聲一片。對此我有過嘗試，百試不爽。
所以，把它丟一邊就是，繼續潛心鑽研書法，過個一年半載再回來看看，或許又有新的感受。
5樓：允堂李雲淵
我就勉為其難的來牽強附會一波：
線條的用墨應是較淡的宿墨，濃淡相諧，極有層次感，多有溫潤之筆，亦不乏枯澀之趣（同），而且邊緣微微滲出的的水痕也增加了墨色的豐富性。用筆上以中鋒的敦實厚重為主，在一些地方也包含絞轉的靈動柔韌（「在」字的前兩筆），輕重緩急，娓娓道來。並且，有很多地方線條呈現一種「立體感」，即線條側面墨色濃，中部墨色淡，如同一根根雄偉的立柱，如下圖。
結字上有取勢平正的，也有欹斜的，而且有的字是整體平正而內部的結構有一些出人意料的變化，如事字，這裡不贅述。
整體的章法安排上，隨字的大小而賦形，渾然天成，縱向軸線微微擺動，欹側生姿。
整體來說，這幅作品是厚重而又清雅的，是跌宕而又不激不厲的，和所書的內容是極為匹配，可謂是達到了形式與內容的高度統一。
此書出於明清大草，受碑學的影響頗深，也有些近代于右任的影子，氣勢頗大。但又能脫開傳統二王一路的俊秀，傳統碑派一般所崇尚的厚與澀，呈現出淡雅的意趣，實在是一種前無古人的創新，是當代碑帖融合的佳作！
某教信徒可能覺得我滿篇吹逼
但我個人還是覺得基本靠譜的哈哈哈哈哈哈哈
請各位大神幫忙指點一下這幅畫
Z1ue 太膩了太膩了太膩了 太考學了自由一點畫的跟機器畫出來的一樣，所有的調子都如出一轍的逆著結構刷的不亦樂乎多注意虛實層次空間後面推虛一點太想要刻畫好所有的東西了沒有作畫的感覺炫技畫就好像在替你說你看我什麼都會畫的感覺，不想畫或者覺得不需要再畫的地方用手一抹就帶過了隨意一點 郁婷Nikita Y...
請誰幫忙看一下這幅字的內容？
五香果子公尺 書法和上不上大學關係不大但是和文學修養有關，能號稱書法愛好者的，哪個不會幾首古詩詞呢，更別說名篇名章的的填詞順句了。第一幅，我相信知道霸王別姬典故，或者說稍懂點歷史的中學生朋友都能順出作品中這兩句，都不需要書法基礎。你說你認不出。我說你中學都白讀了。第一幅作品真一般，第二幅比他強多了 ...
新人新書，想請各位大大指點一下（抱拳！）
睡覺睡覺前 只看了第一章，說點感想 1.女主的表現和宅女沒關係，為什麼要寫在簡介上？2.簡介裡寫了一堆女主奇遇，但第一章乙個也見不到，看得不大痛快。3.洛河眼裡泛著紫意 主角怎麼看到的。 糖不如湯燙 隨便瞅了兩眼，沒有讀下去的慾望，末世文一開始沒有塑造出緊張的氣氛，等於毀了。題主知道使用倒敘的手法，...