為什麼金聖嘆這樣評價宋江

1樓：

結合時代看，結合時代看。

問：一百二十回水滸講了個什麼？

答：朝廷招安好漢去打韃虜。

順治：你講這好漢是叫李定國吧！你來說，該誅你幾族？

金聖嘆砍掉後面幾十回，全力抹黑宋江，無非是為了討好滿清朝廷，討好順治這個「聖君」。

當然他最後還是沒討對，被拉去砍了頭。

2樓：瓜瓜

此人甚「壞」

壞在大量篡改水滸傳，主要對宋江。把宋江硬生生從乙個有能力，有格局，又有義氣的長者形象，顛覆成猥瑣，心胸狹窄，又冷血的小人。

至於金大才子為什麼要抹黑宋江？個人以為，主要是他自己看待事物角度的侷限性。

他是什麼出身，文人。

而對於一件事物來講，評價他的角度有很多，

比如既有政治家的角度，有思想家的角度，也有軍事家的，也有文人的。

既有儒家角度，也有道家角度，也有佛家角度

比如同樣一部《紅樓夢》《水滸傳》，政治家可以看到政治角度，道家看到他的道家訴求，佛家看到他的佛家訴求。

而名著的偉大，就在於，我就客觀的把這擺在你面前，好中有壞，壞中有好，讓不同的你，去獲取不同的感悟。

可惜，金大才子，僅僅是乙個文人，有一點像我們現在說某些「公知」，這些人最大的問題，是有道德潔癖的，他們眼睛裡容不下半點瑕疵的東西，卻不知道這個世界原本就是複雜的，矛盾的，矛盾雙方互相的作用，才促進了社會的進步。

隨他，不用管他，也就罷了。

而可氣的，是他非要把他認識到的，就認為是唯一的真理，為了強行灌輸給後來的讀者，就操刀篡改了他。

所以，也可以說金聖嘆為什麼黑宋江，那是因為自己的格局，遠小於原著的作者施耐庵。

3樓：狂暴模式

金聖嘆評價的好，說出了人們的心聲。不光金聖嘆這樣評價宋江，大多數人也都這樣評價。我看的水滸傳也只看被金聖嘆「腰斬」後的水滸。

4樓：老槍

金聖嘆在梁山一百零八將中，最不喜歡的就是宋江。據他自言：第一遍看《水滸傳》時，他覺得宋江對父孝，對朝廷忠，對兄弟有義，完全是個大好人。

但奇怪的是：他每多讀一次，對宋江的印象就壞一分，到最後，他覺得宋江根本就是乙個陰險狡詐虛偽的壞人。

產生這個印象後，他還覺得宋江壞得不夠徹底，所以在點評《水滸傳》時不惜親自動筆，把作者對宋江的很多描寫刪改了。讀者看了他的刪改本，再受他點評的影響，對宋江的印象自然就差了。

至於金聖嘆為什麼這樣討厭宋江，後人也有許多猜測。以不才的淺見，一是可能因為宋江徵方臘使梁山好漢死傷慘重，金聖嘆心疼死傷的梁山眾將，又不好直接反對招安的決定，只好把氣撒在宋江頭上。

二可能是看不慣：宋江一介小吏，文不成武不就，長相又是黑矮胖，這樣的人居然成了梁山眾好漢的首領，實在有損梁山大寨的形象。

三呢可能是金聖嘆嫉妒心理作祟：你看宋江這樣乙個文不成武不就的猥瑣小吏，居然成了梁山的首領，還建立了偌大的功業，死後還留下了「忠義兩全」的好名聲，憑什麼？我金聖嘆堂堂大才子，文韜武略都高於宋江，為什麼沒有這種際遇？

必須加以詆毀，把他抹黑。心動不如行動，所以金聖嘆就果斷出手大力抹黑宋江了。

當然金聖嘆是決不會承認他是出於嫉妒才抹黑宋江的。他更可能說的是：「時無英雄，遂使豎子成名」。