1樓：李碗碗而
大學生為什麼讀不懂紅樓？人生而不同，不必博學必有紅樓。
為什麼我們一定要糾結誰能讀懂紅樓。難道這本書的目的就是為了讓某個終極博學者完全讀懂她嗎？顯然不是！
依我看來，這本書最大的魅力就在於讀她的人可以在這本書裡讀懂自己或者是讀懂自己需要的，我們常說，美食家在紅樓裡得到了美食、建築家在紅樓裡得到了建築、文學家在紅樓裡讀到了精彩的文字、政治家在紅樓裡讀到了階級、藝術家在紅樓裡讀到了情感和美。這便是這本書最大的的意義和價值，這也是作者想要表達的。在一件文學作品中，如果猛烈而固執的輸出著帶有某種目的性的觀點，顯然這不是乙個好的作者，作品也不可能成為乙個偉大的文學作品。
一部好的文學作品是精彩而包容的，所以我們有何必糾結呢？你讀不懂紅樓，紅樓不會怪你，乖乖～
去讀你想讀的，自然而然的得到你想得到的。
2樓：一一風荷舉
很簡單，生活閱歷和生活環境，時代也不一樣了，很多事無法感同身受。舉乙個小例，現在是娛樂時代，演員的地位不低，明星更是受萬眾追捧，但古代的戲子呢？如果不理解古代戲子的處境，就無法理解寶玉三言兩語就出賣了琪官藏身之所會給琪官帶來什麼樣的命運，就無法理解湘雲以戲子嘲笑林黛玉且眾人皆笑時的黛玉所受的風霜刀劍，就無法理解寶釵要襲人嫁給琪官（而不是讓襲人嫁給其他人或讓襲人贖身）的行為，為什麼襲人也是薄命司一員。
3樓：劉文霞
《紅樓夢》是用中華詩祖屈原開創的香草美人的比興手法寫成，要讀懂《紅樓夢》，必須研究《楚辭》和歷代注釋《楚辭》的文章，還要對清史有足夠的了解，比如《紅樓夢》中抄檢大觀園的日期，就是歷史上乾隆朝的千秋萬壽節。《紅樓夢》是與乾隆皇帝作對的
4樓：毒舌的毒
紅樓夢的給出的資訊量，知識面，不是光認識漢字就能理解的了的，沒有經歷社會根本沒辦法理解，什麼年紀讀感受都不同，個人的社會地位對紅樓夢的理解更是千奇百怪，只能說讀紅樓夢靠自身的悟性，怎麼理解都正常。
5樓：「已登出」
讀不懂正常
識字，這是夠的
詩詞欣賞，中學語文那點哪夠，格律葉韻都不學的人情世故，畢竟還沒進入社會
也不用太在意，不吃這行飯，隔三差五翻翻看看，就差不多了。
要說看懂，沒必要也沒這個標準
紙上得來終覺淺
6樓：「已登出」
是不認字還是漢語理解能力有問題？或者智商有問題？
我看一堆人都在盲目追捧，它就是描寫日常的一本書而已。
不是大學生讀不懂，是絕大部分大學生不屑於讀。
當今大學生面對的問題已經遠超書中的描寫了。
7樓：雪魄花魂
我覺得嚴格來說不能算「讀不懂」，只能說不同的時間有不同的感悟。
橫看成嶺側成峰，而山還是那座相同的山。同樣，對於紅樓，年齡不同，閱歷不同，心境不同，對紅樓的感覺肯定不一樣。
記得大學時讀紅樓，沉醉於寶黛的戀情，覺得賈寶玉真好啊；討厭王熙鳳，怎麼這麼狠這麼壞；對王夫人無感。
現在社會摸爬滾打這麼多年，再讀紅樓，已經看出了賈寶玉的自私沒有擔當，王熙鳳的無奈和對賈璉的隱含深情，王夫人的陰險惡毒。當然對黛玉的欣賞和對寶釵的厭惡一如當年哈哈
8樓：天外天
哈！正因為是好書，所以才不會一眼就能望穿。
題主何必憂慮？我自己讀了近二十年，也沒敢說，就真的讀透了，只不過隨著年齡日增，感悟也日新罷了。
9樓：熱愛生活的理想家
一點也不奇怪，哪個紅學專家敢說自己已經完全讀懂了紅樓夢嗎？相信是沒有的。每個人都是邊讀邊思考，邊看邊學習。
其實紅樓夢的偉大之處就在於它常讀常新，每次讀都有新感受。如果讀一遍就能總結出紅樓夢的真諦，只有兩種可能：要麼你是天才，要麼紅樓夢有問題。
10樓：
讀紅樓，最重要就是靜下心慢慢的品，慢慢的琢磨。
正如妙玉品茶一般，一杯為品，二杯即是解渴的蠢物，三杯便是飲牛飲騾了。
現代人心事浮躁，為了讀書而讀書，一目十行，看完後什麼也不記得，那是永遠也看不懂紅樓的。
11樓：月亮在中間
紅樓夢是個千稜鏡，橫看成嶺側成峰。
少年看有少年的體會，老年看有老年的體會。
不能說懂不懂。
不一定非得讀出政治/封建/愛情才叫懂。
12樓：李彥平
沒有人真正讀懂《紅樓夢》。這就是《紅樓夢》的魅力所在。
所以，大學生看不懂《紅樓夢》很正常，看懂一點也正常。我觀此書不少於三十年，次次有所得，次次又否定有所得，贊同大咖的觀點，又提不出佐證；否定對方的觀點，又找不到索引。自己的想法有時感到對，有時也感到不對。
糾結，非常糾結，這也許是《紅樓夢》的魅力所在，也許是讀書的樂趣所在。
感謝曹雪芹，感謝千古奇書《紅樓夢》。給我快樂，給我享受。
一點心得，供分享。不妥之處，見諒。
13樓：星星
不是讀不懂吧，而是沒有心情好好的坐下來讀那麼那麼厚的一本書。有好多人覺得大學了。只要各科不掛科。
老師不說啥。玩遊戲其實也挺好呀。不是讀不懂，而是把更多的時間放到了其他事情上面。
有些書只要你細細的去讀就沒有讀不懂的，只是你願不願意為他付出你的時間。
14樓：啦啦啦
讀不懂紅樓夢的兩個原因：
1.沒有去讀
2.沒有認真去讀
以前我也以為自己讀不下去，但事實是，當我真的開始去讀的時候，才發現我愛上古文了。古文天然帶著一種簡潔與含蓄美，言可以有盡，但意味是無窮的。閱讀古文是一種能力，當你可以把那些作者所言與未所言的東西都想到了，也會從中獲得一種成就感。
建議：第一次看充分利用搜尋引擎。
15樓：青岩
《紅樓夢》之所以深奧難懂，不是因為什麼表述難懂，而是其深邃的思想性。它巧妙的將中國五千多年賴以生存的思想體系，政治哲學基礎，民族風俗文化及社會矛盾演變高度概括並滲透到了一部著作當中，用世俗化的貴族生活圈演繹了一部紅樓社會史，並透過多重人物的角度對應了整個社會主流思想體系的生存基礎，林黛玉的「老莊」飄逸脫俗，薛寶釵的「孔儒」入世，王熙鳳的「法家」果斷，妙玉的「佛性」清高出世………在社會的各個層面的思想觀念，都具有極深的思想根基。並用大廈將傾透露出了各種思想體系無法真正解決社會矛盾的深層次問題，昭示了社會矛盾的不可調和性，也暗示了社會發展必然需要新的思想建立新的社會格局的深層次思想體系。
不把中國古代的哲學，政治，歷史，文化等等方面吃透，定然無法讀得懂《紅樓夢》，現代教育機制細分下的專業教育，無法全面的給予「大學生們」博學古今的博大知識體系，所以………
16樓：
1，文憑不代表文化，何況除了漢語言文學相關專業，大學基本就不再深造中文和中國文學了。
2,教授專家還不是整天對紅樓夢胡亂理解，何況區區大學生，沒人敢說自己就對紅樓夢懂完了。
17樓：小小玲瓏寶
任何年紀都可以讀紅樓夢，只不過不同年紀看到的感觸不同罷了。我覺得年輕時候讀紅樓主要看的還是唯美的愛情，這和人的經驗閱歷有關，到了四十歲再看就可能更關注裡面的人情世故，到了六十再讀可能會有更多美好的回憶和感觸，這個不存在讀懂讀不懂，你現在能看到什麼就是什麼，紅樓是美的，只不過需要不同的心境去體會。
18樓：塵塵
「讀懂」是個程度詞，而《紅樓夢》作為一部經典巨著，合適各個時期的讀者。
小學看殘本，就是很淺顯的把書上表面的故事給看了，並且能把人物關係角色特點記下來；上學時看，有了情感基礎和人際交往，可以更深層次的看；工作成家再看，又有新的職場，人情，處事，審美方面的學習
每個時間段吸收都不一樣，沒有讀懂都不懂一說吧
19樓：史二仔
首先我是個大學生。
《紅樓夢》其實是一本涵蓋了許多道理知識的書。有些人可能終其一生都在研究《紅樓夢》。我覺得不需要疑惑或者讀不讀得懂這個問題，最重要的是你會用心去喜歡去接受這本書。
裡面林妹妹教香菱學詩說的一句話我很喜歡「不以詞害意」。我記得我第一次讀《紅樓夢》的時候是小學五年級。當時讀這本書真是囫圇吞棗，完全不細究裡面的意思，只是出於好玩 。
裡面的詩文，戲曲，箴言，一概不理會，反正也看不懂。若要細究起來，那可真真要磨死人。
《紅樓夢》是值得一讀的，而不是必須要讀懂的。你若先產生了興趣，想必也不會糾結意思了。你對乙個東西好奇，越是好奇便越是會想方設法地去了解，想要衝出眼前的迷霧。
《紅樓夢》真的很有意思哦。加油加油！會讀懂的。
20樓：不想當小白
閱讀這種具有一定時代背景的書是需要知識儲備的。就比如小學生沒學過「未若柳絮因風起」，讀紅樓的時候可能就不知道詠絮才是指謝道韞。大學生也一樣，裡面涉及的東西過多，難免會觸及到自己的知識盲區。
同樣，對於這部「封建社會的百科全書」，顯然也需要一定的社會閱歷才能了解書中的一二，大學生涉世未深，對於書中描寫的一些人際交往等細節可能無法感同身受，再加上時代因素，讀不懂很正常。個人覺得真的能讀懂紅樓的可能寥寥無幾，如果不是真正做這方面研究的紅學者，並不一定要以讀懂為目標，讀出自己的理解就好了。
21樓：
首先，紅樓夢的產生時間與現在的大學生的身處時代，社會意識形態，精神文明/價值觀語境，都有一些程度上的差異。
就跟英國小學生第一次接觸莎士比亞的文學一樣，也是一臉懵圈。
《紅樓夢》為什麼很多人讀不懂？不愛讀？
因為當時寫的時候本來是要簡單寫，但是由於各種原因必須得往複雜了整，整得越花哨越看不懂越好。當然也有一部分因素是作者本身說話囉嗦，又愛顯擺掉書袋愛玩梗，有些梗除了那幾個親友，別人都不知道。社會環境和當時差得很大，u1s1，yyds，可能過五年都沒人知道啥意思了，更何況一本三百年前的書。spaceX不好...
為什麼我讀不下去紅樓夢？
AnikaLYJ 你可以放輕鬆不用把它當著名著來看，跳過前幾回，從中間有趣的部分看，很有趣的。或許可以從B站上看看紅樓夢的剪輯你會覺得很有趣的 以下來自兩個玉兒的甜甜時刻和林妹妹的美顏暴擊 原來陳曉旭版林黛玉在劇裡笑了90多次丨林黛玉笑容剪輯丨她明明很可愛很調皮 嗶哩嗶哩 乾杯 bilibili 紅...
曹雪芹是滿清包衣家族出生，為什麼會在《紅樓夢》裡寫出 故意裝出個小騷韃子樣兒來 的語句？
騷韃子 指的是蒙古人，非指滿清人，則不知乾隆宗室弘旿為啥不敢看 紅樓夢 以為有 礙語 蓋清朝皇帝不是蒙古人，紅樓夢 中的 騷韃子 又非指滿清，弘旿怕看 紅樓夢 的那句話呢？ Woodstone 有一派學者認為，石頭記是明末清初的前朝若干位士大夫所著，和曹完全沒關係。因為石頭記內部有反清復明的思想，所...