如何評價亨利詹姆斯？

1樓：Hyperspace

跑個題又不算跑：

其實有時讀著萬古不變的文學作品時就在想，為何自己那麼生理性第一反應就無比厭惡「憑姿色/才華/感情鑽營的女/男人」呢？

嫌丟人？

可能吧不知道。

只是有時換乙個角度想——何必呢。他們能做這些首先已經證明一點：生命裡本身欠缺的東西太多了。

其次，即使成功，他們能夠突破的，往往只是「上層視窗」中比較薄弱的環節。而置身於不屬於自己的環境中，他們一生面對的阻撓和鄙視，卻會陡增。即使能夠排除萬難堅持到最後，臉色恐怕也會變成鄧文迪/巴爾扎克後來，一臉疲憊和兇樣，甚至早死還全部還回去。

畢竟從整個人生得失來看「勝利的那一刻」，往往並不是終點。而這過程中付出的代價，恐怕也只有他們自己知道。

所以想想也是蠻可憐。

另外有時也會冒出似乎簡直致命完全歪掉了的「不良想法」：其實所謂「禁止與平民包括暴發戶通婚就一直被詬病」的貴族甚至是落魄貴族們......他們的選擇又真的那麼錯誤嗎？

貴族們本身比較少為自己發聲可能是不屑也覺得沒必要。但他們從古至今，只要還有一點辦法或沒被愛沖昏頭腦都在遵循這樣的條例，其實一定有原因。曾經也覺得這樣很腐朽，但現在越來越覺得——基因這個東西，真的是很必要。

或許平民中，會出現好基因，但貴族們，卻不敢冒這個風險。「混合不良基因」，本質上就是讓自己原有的人體成分高度降級會衍生出想象不到的令人厭惡的後果且後果幾乎再難被修正——他們不過也只是在戰戰兢兢，小心翼翼維護著自己的利益，這點，和那些積極努力往上鑽營的人，其實並無不同。

所以這就是可憐的人類們。都被束縛在自己的視窗裡，因為位置不同而各有目的，表現出完全不同的形態、性情與行為，可嘆可無奈。

2樓：Wenyiyoung

我看很多人寫的讀後感，不禁想說：這些文盲，完全和作者想表達的東西背道而馳，還自以為理解了作者在這裡夸夸其談，實際上他們只是用他們腦袋裡陳詞濫調在套這個作家精巧的作品。

不要給亨利詹姆斯下定論。要想評價他，就讀他的作品，讓你的思想跟隨他的作品一起不停思考，在這個過程裡像建築物一樣逐漸構建起來的對世界的認識，和那種微妙的體驗，就是亨利詹姆斯想告訴你的全部。

3樓：Pollyanna

如何評價是個太泛泛的問題，對其人？對其作品？對其文風？

總而言之，他有著精緻的文筆和精妙的構架。金句連連，卻不板起面孔說教。

代表作《一位女士的畫像》，項星耀譯筆最佳，尤其在「達」和「雅」方面。

常常感嘆一位男作家居然可以如此洞悉女性心理，後來得知他「同志」身份，多少理解一些。

如何評價亨利 詹姆斯？