1樓：不胖的羊
德甲，聯賽十八支球隊，還有冬歇，賽程輕鬆還不差錢，歐冠打得好當花紅，打不好當練兵，對歐戰的熱情一般，參加歐超聯又不能多賺太多，比賽還多還容易傷，還得罪各路神仙，顯然按兵不動是最好選擇。
而且大拜仁想參加歐超隨時都能進，也不用第一時間出頭。至於多特，兩線作戰力不從心，沒興趣去歐超當分母。
至於法甲，大巴黎獨孤求敗，老闆不差錢，心態和德甲差不多，何況老闆在歐冠的利益很深，也不可能。
這些球隊從自身利益來說，都沒去歐超的迫切性，等得起，這不歐超兩天就沒了
2樓：天之諾言
佛羅倫蒂諾：我誠信要求巴黎、拜仁和多特成為歐洲超級聯賽的創始成員俱樂部。
巴黎：我不！
拜仁：emmm……
多特：我和拜仁一樣不去。
拜仁：臥槽？！？！
3樓：
德中國人和美國資本猶太資本實在不是一條路上的人，玩流量明星團隊嚯嚯別的國家就算了。別折騰德國了，你們其他國家愛怎麼賺錢都無所謂。。。德國不參加就行
4樓：王二狗
各自原因是不同的
1.大巴黎大巴黎是最堅定的不會支援歐超的因為大巴黎主席是歐足聯那邊的高層而且背後的體育公司買了歐冠的轉播是跟歐足聯高強度繫結的一定不會搬石頭砸自己的腳
2.德甲因為50+1政策分成了兩派一派是大黃蜂這種50+1最堅定的擁護者也是傳統德甲球隊的代表所以大黃蜂反對的立場很堅決
3.拜仁其實是反對50+_1的前兩年不還因為這事兒鬧過麼所以拜仁代表的是德甲的騎牆派一方面先擺明立場不同意但也沒把話說死留了一點餘地試探口風隨時準備叛變的
5樓：Huntercak
你看看宣布參加的球隊，各自打的什麼算盤？
巴薩都快付不出工資了，皇馬也是負債累累，他們急需錢。
意甲北方三強，在義大利球市這個情況，意甲關注度下降，且短期沒有好轉的情況下，想改換局面。
英超曼聯、利物浦、阿森納老闆是美中國人，就想著玩美國投資人那套把戲。
馬競、熱刺、曼城、切爾西估計是隨大流的....
你看看拜仁大巴黎，說缺錢吧，也不是那麼缺錢，拜仁一直那套相對保守的經營理念，好年月掙不了大錢，但風險來的時候還是能頂住的。巴黎身後有石油站台。
你說球市吧，法甲我不是很清楚，但德甲的本地球市還是很健康的。而且由於德語和法語的語言關係，海外市場沒法和英語系和西語系去比。更加本土化，更扎根於本國的球迷群體。
而且德法兩國，是歐盟中心，對於歐洲的很多傳統也是堅持的，也沒有必要那麼快的屈服於美國的金元之下。
說實話，那幫12強的有些球隊，有些是經營模式的問題，有些是豪賭沒有賭成，有些是老闆的問題，抗風險能力就差點，新冠一來，球隊就各種問題都出來了；然後就想到讓更多的資本介入，解決眼下問題，不管以後了......
6樓：Busky
拜仁和多特是因為德國大部分球隊有50+1政策，也就是說資本最多控股49%，所以不敢不顧球迷的意見直接拍板。
而大巴黎的主席是歐冠的支持者，和歐足聯關係很好，而且還有歐冠的轉播權，他不可能同意的。
如何看待唐納德 川普宣布美國退出《巴黎協定》？
美國經濟主要靠服務業，其工業可以說是很 落後的。服務業本身差別比較大，這導致了美國貧富差距比較大。為了解決這一問題，美國打算發展差別不是很大的工業。 味精 正常，鼓吹全球變暖的人目的肯定不單純，而且加拿大在2011年也退出京都議定書了，所以我認為美國退出巴黎協定是明智的選擇。 已登出 我是真的很奇怪...
哈蘭德會離開多特去拜仁嗎？
美顏盛世半夜敲窗 不會，首先來說，是錢的問題，德甲有運營管控，就連拜仁也不能隨便的隨心所欲的花大價錢買人和給球員開高薪。而哈蘭德下乙份合同，年薪搞不好得三四千萬，向梅羅他們看齊，拜仁是出不了這麼高薪水的，這樣會打破他們全隊的薪資結構。另外就算明年哈蘭德轉會，就算咱們假設那所謂的七千五百萬解約金存在，...
如何看待川普宣布退出巴黎協議後被全世界集體叫罵，看衰。但是美國金融市場卻反應正面並給予肯定？
world police 好比毒品。你用一下，真爽，可最後比其他人死的都早一點。所以這個問題大概相當於，如何看待社會各界對吸毒者叫罵 看衰，可吸毒者對毒品給予肯定？人又不能看到遙遠的未來，只能看到眼前的利益，你說能不肯定嗎？可是五十年一百年後的人怎麼想，就不知道了。 戈好雨HarryGe 全世界罵川...