NBA歷史前十，我這麼排是否比較客觀

1樓：黝黑蝸殼

現在大家不認同的只要有兩個人，詹姆斯，科比。詹姆斯對科比或者科比對詹姆斯，沒有全包圍，不容易比較，為了比較可以引入鄧肯和伯德。

首先，詹姆斯是第一小前，詹姆斯＞伯德，總冠軍3個，mvp4＞3，FMVP3大於2。

鄧肯和科比，同樣5個冠軍，鄧肯3個FMVP，科比2個，MVP鄧肯2個科比1個，鄧肯＞科比。

再來，詹姆斯領先伯德1MVP+1FMVP。鄧肯同樣領先科比1MVP+1FMVP。

也就是說，鄧肯對科比的領先和詹姆斯對伯德的領先幅度是一樣的。

所以，只要比較伯德和科比誰高誰低，就能得出鄧肯和詹姆斯的前後關係了，另外兩位的排名也能出來了。

結論就是。在科比無法通過彎道超車伯德或者鄧肯的情況下，排第12的情況下，詹姆斯9，鄧肯伯德10/11，科比12。

2樓：諶雁丘

只要是關公戰秦瓊，就不可能客觀；時間軸越長，主觀性越高。

乙個賽季要客觀相對容易，大家該交手的交過手，該比戰績比戰績，該說資料說資料。畢竟乙個賽季不長，打的都是同一幫人。

劃個三年五年的，問題就出來了：萊昂納德和三年前的詹姆斯誰強？這支猛龍給詹姆斯怎麼樣？

戰績含金量怎麼樣？不過好歹還能比一比，畢竟三年前詹姆斯打過的對手，現在基本也都還在，規則節奏也沒變化太大。

現在算十年，那就煩心了。09年科比奪冠球隊內線雙塔，19年大家都在打小球，這個怎麼比？比資料吧，節奏不一樣。比戰績吧，對手不一樣。科比還基本就沒怎麼跟小卡照過面。

再算三十年、那直接是規則都不一樣了。庫里放90年代能打成什麼樣？奧尼爾到今天來又會怎麼樣？

你讓我比奧尼爾和詹姆斯，我必須主觀去假設很多事。比如你要比總冠軍數量，費舍爾、瓊斯和JR就委屈了，會表示冠軍有我們乙份；你要比MVP，都不是一幫人在競爭怎麼比。同樣是三雙，大O那個年代身體素質差，西布這個年代節奏快；同樣拿MVP，我說詹姆斯贏了杜蘭特霍華德羅斯含金量高，你說科比壓著納什鄧肯詹姆斯。

這些的前提都是主觀假設，因為沒有發生過。

這種事，真的沒法客觀的，開心就好。像我就不管你怎麼說我就不喜歡詹姆斯杜蘭特怎麼滴了吧。

3樓：老王PLS

NBA歷史前十這種名單，其實根本沒有所謂的「比較客觀」的排法的。因為根本客觀不起來。籃球是團隊運動，乙個人的影響力有時候實在是很難判斷到底有多強。

如果兩個人都是同時代的，還交過手，那就比較容易看得出來到底誰更勝一籌了。但不同時代沒有機會交過手的球員之間到底誰比較厲害，只能夠說這是關公戰秦瓊啦！

至於拿榮譽和資料作比較，60、70年代的榮譽和資料專案短缺跟80年代後精細的資料記錄做比較，也沒有意思。當詹密拿FMVP黑科比的時候，拉塞爾那時可是連FMVP獎都沒有的。然後你們之後拿的所有FMVP都是叫「拉塞爾杯」，那是不是所有的FMVP都該算老爺子乙份？

當拉塞爾說「我無法想象有人打籃球能夠打得比麥可喬丹好」的時候，當超過百分之七十的現役球員都認為喬丹就是GOAT的時候，我們比較容易認定NBA歷史最偉大球員就是喬丹了。但第二？第三？

乃至於前十該是誰？怎麼排？這個都沒有什麼人好好說過或者投過票。

而且當名單中有詹姆斯這樣還在役的球員，難保他以後的表現會影響他的評價，所以評價起來就沒有什麼意義啦！

所以把伯德排在詹姆斯之後，不客觀，之前也不客觀。魔術該排在張兩萬之前？還是之後？不知道，怎麼排都有爭議。

第二位乃至第十，喜歡你怎麼排怎麼排。大家就自嗨一番，直到有權威機構做了一遍公正的投票，確認了「大家認為的」NBA歷史前十排名為止吧！