1樓：皇家橡樹
題主問這個問題，是強行把二人身高作為基準等量代換了，首先，進攻端，要知道，勇士常規支配球的三個點（庫里，杜蘭特，格林）當中，格林的持球和支配是讓其他球隊最為難受的，格林的傳球視野，投射能力和策應能力都是半獸人遠遠不及的，而半獸人更多的是依靠跑跳能力來作為進攻的終結點，其次，防守端，格林的一對一單防的對抗能力和判斷能力都是近年罕見的，本賽季多次成功單防最後一攻，甚至直接完成搶斷或封蓋，當然法里德的防守能力也足以令人稱道，只不過二人相比不具備等量替換的條件。
2樓：聞良一
完全不適合，半獸人除了搶籃板或者頂中鋒能跟格林比，其他的都不行，個人感覺格林就像是迪奧plus，格林的策應、控球、三分、終結能力都是半獸人無法媲美的，勇士需要格林這種多面手，不需要乙個野獸派內線，人家有博古特這個老大爺呢。
3樓：趙大寶
其實勇士教練組對這個機動性大前的位置有以下三點要求：
1 三分（有一定的空位三分能力）
2 防守（在5小時能夠頂C 常規陣容時也能在換防後防守對方後衛隊員）3 策應 （能順下快攻能在在高位策應）
半獸人除了下快攻能力不俗之外其他的跟格林沒得比
4樓：傻狍子
格林在勇士的作用分兩個方面，防守方面為勇士提供了無限換防的基礎，一到五號位的防守能力；進攻方面，摘籃板球直接推進快攻的能力，和庫里的擋拆造成無限錯位，庫里被包夾之後承擔強弱側轉移球的能力，陣地戰進攻充當外線持球點，組織勇士的無球進攻和傳切配合。。。。。這些半獸人都沒能表現出來，但是這些在2k中不太好體現出來，所以會有這樣的錯覺
5樓：盧小暉
你問這個問題說明，你不看球，好吧，如果你是看球的，那應該是沒看勇士球或者掘金德球，好吧要是你都看了，那只能說你這個問題只是隨便問的，根本沒經過思考。。格林在勇士小球戰術中，起到的是三個作用，第一，頂上中鋒的位置，這一點法里埃德可以做到，甚至更好，第二，第一接應點和第二策劃，庫里被包夾出球，格林可以合理的分配出機會來，這點半獸人不行，半獸人得策應能力很一般，控運球也沒格林好，第三，終結點，格林其實很少作為乙個終結點，但是不代表他沒這能力，他能突，能投，雖然都不出眾，但是豐富的手段使得他威脅比半獸人大。。其次，說完這些，其實半獸人的身體素質真心比格林好，但是球商和團隊體系和格林差太多
6樓：3561516
進攻手段，格林完勝。
防守格林完勝。
組織策應格林完勝。
射程格林完勝。
運球，突破格林完勝。
身體對抗格林小勝。
籃板能力，差不多。
法里埃德運動能力更出色。
你覺得誰更合適？
在火箭戰勝勇士的比賽裡，法里德首發出戰表現不俗，有人說法里德應該坐穩火箭首發大前鋒的位置，你怎麼看？
長澤雅美 在對不同球隊就要採取不用陣容，為什麼火箭打勇士就來勁，而打鵜鶘，森林狼這種球隊就軟，不是重不重視的問題，而是陣容的問題。 月影先生 法里德上4號位首發其實也是不得已而為之，因為火箭4號位上除了他就乙個鞋王可以用用但是三號位上的身高和防守問題就會更加凸顯出來，索性這場焦點之戰中法理德的表現很...
火箭為什麼不讓法里德上場？
宗不封 季後賽至今，法里埃德場均上場9.4分鐘，拿下4分3.5個籃板，正負值總 14 保羅賽季至今才 15 內線命中率72 罰球命中率83.6 有效命中率73.1 可以說上一輪德安東尼對於法里埃德的使用還算是不錯的，他也能夠充當卡佩拉不在場時乙個完美的契合板，但自從和勇士開始系列賽之後，法里埃德就沒...
在伯克利 康奈爾 喬治城 ucla 範德堡 埃默里讀llm各自是一種什麼樣的體驗？
張貝貝 乙個勉強認字的辣雞居然被邀這種問題 害怕學長學姐的確有去讀這個的吧，順便還在國外律所實習什麼的。小透明是不懂了 題主很厲害的吧，加油哦 聯才留學博導 喬治城法學院在最新的U.S.News排名種位列T14。雖然和Cornell一樣屬於lower T14，但喬治城法學院毗鄰美國國會大廈和最高法院...