1樓：桂鵬飛
首先，中國是乙個幅員特別遼闊，人口特別眾多，地區文化差異明顯的國家，中國的足球發展跟歐洲那些小國的發展道路肯定是有區別的，北方人個子高大，身體強壯，北方足球，諸如遼寧為代表的，我個人認為可以以力量型，長傳型的方式發展，南方足球，諸如以廣東華南足球為例，則可以小區域配合，多打地面，多打細膩足球為方向，每一種體育運動都是在尊重他的發展規律與自身實際相結合，才能探索出一條適合自己的道路，談到足球的發展規律，不用多說什麼了，青少年足球作為群眾基礎，管辦分離的各級別聯賽為階梯，以聯賽為基礎的國家隊建設，這三駕馬車齊頭並進才是中國足球騰飛的助推力。。。
2樓：
國足是學巴薩？我覺得國足打起來倒是很像曼聯。一支球隊必須理順無球跑位，才能打出流暢傳切，這方面曼聯是水平最高的。
曼聯的隊員除了配戲和雄心，其它老的老小的小，但進攻總是打得很流暢，就是因為無球跑動合理，只要有一兩個巨星帶動就可以了。
3樓：劉超
國足加強走地面的進攻方式根本算不上學巴薩。高洪波時代就開始強調這點，其實是一種對之前打法簡單的糾正。卡馬喬來了之後打法再次趨於簡單，現在又往回走。
國足能怎麼打，其實還是看對手的壓力。高洪波時代3：0乾掉南韓的比賽靠的不是巴薩式控球，反而是全線防守加快速反擊。
對付逼搶不強的澳大利亞青年隊和新加坡，當然可以多倒幾腳增加成功率。
4樓：
國足這幾場的確打出了巴薩風格的小範圍的傳切跑射，不可否認。其實所謂「學巴薩」，只是乙個簡單的說法，並不是要我們完全按照巴薩的套路打，傅博強調的是在前場的一腳傳遞和傳切跑位、反擊速度，還有下底後的倒三角配合，其實和巴薩並不相同，倒是有些像新賽季切爾西打弱隊時的風格。
題主問適不適合，我覺得現階段可以嘗試，主動的原因一是打法先進，高洪波時期就有過嘗試，二是國足前場幾個人都比較靈活，也有一定的速度和盤帶功底；被動的原因是，國足現在沒有可以依賴的強力中鋒，郜林也是以回撤接應為主，無鋒陣更適合現在的人員配置。
未來的話，現在打法尚未成型還有上公升空間，但同樣地，我們也沒有碰到強有力的防守。肯定要遇到更嚴峻的考驗，短期內比肩日韓肯定不行，但是有希望重拾以前國足的地位。可以嘗試。
國足要不要學巴薩玩細活，調侃無可厚非，但是種種嘲笑式的論調太無聊了。請問，嘗試學巴薩有什麼問題？上進有什麼問題？
請從技戰術角度指出中國不能學巴薩短傳配合的原因。我們又不是要達到巴薩的高度，我們也不會遇到巴薩級別的對手，在我們的技戰術思想中增加一些靈活傳切的元素有什麼不可？況且我們並不是拿來主義，而是也在做著適合我們得調整。
恩里克的巴薩與瓜迪奧拉的巴薩在戰略戰術上有何區別？
小文 都是以傳控為基礎的不同戰術。瓜帥時的巴薩用的是tiki taka戰術，也就是短傳，這個戰術應該算是老帥阿拉貢內斯首先運用的，瓜帥只是發揚者。瓜帥上任第一年便用傳控戰術帶領巴薩橫掃歐洲。後來西班牙國家隊以直接套用巴薩的戰術風格，這才聯續拿到三次世界大賽冠軍 08年阿拉貢內斯的那支國家隊已經屬於傳...
巴薩約迪阿爾巴是個怎樣的球員，有什麼戰術意義，我老能看見他在邊路下底倒三角傳中打門，還有他是後衛？
Yuuko 阿爾巴或許不是最好的左後衛但是真的是最適合巴薩目前戰術體系的左後衛，他兩個特點，一是外線無球超車斜插肋部，二是倒三角回傳找點很準，但這些都需要有球點帶動，其他的能力都不值一提，防守辣眼睛。他在巴薩除了二隊小將沒有正經替補，只能死肏他，早晚出事。我在巴薩這只我並不太喜歡的球隊中最喜歡的球員...
前幾年巴薩依靠控球戰術取得空前成功，但為什麼這套先進的戰術沒有推廣起來？
只因推廣不起來。想學的沒學得來，要知道，瓜下的那支巴薩，在一起踢球這麼多年，默契程度達到很高的境界，才能踢出這樣的足球。技術 意識 體能等達到了一條完美的曲線 這裡不是說所有人的意識水平 技術水平都相等 再加上開掛的梅西。另外，這樣的踢法也不是無敵的，最明顯的就是密集防守。比較具有代表性的是09 1...