你贊成關於藝術的業餘比賽嗎？

1樓：趙天戈

贊成，想要馬兒跑，就得給馬兒吃草。辦業餘比賽就是給馬兒吃草，業餘選手是馬兒，肯投錢辦業餘比賽的金主也是馬兒。

業餘比賽不僅是件聊勝於無的事：更多的馬兒拉著藝術產業這輛馬車在社會的草原上飛奔，而且草原盡頭的馬兒未嘗沒有馳騁賽道的天姿。

2樓：Sarah張璿

比賽本身對於每個人意義會不一樣，參加不是問題，甄選適合自己的比賽需要仔細看看。

比賽前需要明確自己為什麼參加？當然不是為了拿證書，那是結果。背後真正的原因要想明白，這裡是驅動力，如果沒有這個步驟，準備的過程就很痛苦。

想明白為什麼去比賽，就全力以赴的去準備，過程中肯定會有掉鍊子的時候，此時就需要老師和家長正確的引導，同時要把握整體節奏，到了比賽衝刺階段要激發孩子更多的能量出來。

你看，本身這個過程就很有意思。

至於比賽結果，是否達到預期都不重要，也不用太糾結，但要拿到結果後和孩子做一次覆盤：這次比賽你收穫了什麼？如果再比一次，你可以做的更好的地方是什麼？。。。。

我想本身業餘和專業知識可能及劊給人一種侷限性。但我們作為老師和家長要做的就是要去除這種侷限性，相信孩子有更多的可能性！

這才是比賽的價值所在吧！

3樓：WJS

藝術的標準是什麼？藝術的標準，在物質性上是最頂尖的現實技術，在存在性上是準確的意義。所以，業餘的比賽，標準不是技術而是意義，這也是藝術普及的目的。

物質性和存在性的互動，是藝術表現力的範疇矛盾和矛盾範疇。

4樓：燃燒的音符

沒有技術怎麼表達「美」？

沒有技術，光自己陶醉了，讓觀眾煩的想掀桌子，也不是業餘學習的初衷吧？

只要是規規矩矩按審美定排名，不是那種按交錢數量定成績的比賽，就有存在的必要。

不過，業餘愛好者可以自行決定去不去參加比賽，畢竟還是有很多像我這種自我陶醉型的選手，覺得苦練技術和審美討好觀眾實在是太累了，還是自娛自樂吧……

5樓：胖子

總體來說，我贊成舉辦比賽，但我不鼓勵參加比賽。

我解釋一下，不鼓勵參加比賽，原因跟題目差不多。

但是業餘選手這個範圍太廣了，年齡專業度都千差萬別，需要有不同的選擇。另外我不贊成在業餘和專業直接劃一條鴻溝。任何專業的鴻溝都可以用科學的不懈努力來彌補。

當然我是個業餘愛好者。

6樓：lassna

業餘比賽，有兩個概念：

1、辦的很「業餘」比賽：組織力、流程管理、評選標準等等，都不夠規範、不夠專業的，忽悠人、甚至騙報名費的比賽，這種心術不正的比賽，就別參加了。。。。

2、業餘人士可以參加的比賽：供非專業、非職業人士參加的，但組織、評選都合規、合理，我覺得可以有啊。

其實，比賽本身並沒有對錯，無非是乙個大家可以展示、交流的平台和機會，歪樓的也許並不是比賽本身，而可能是參加比賽的人，你是出於什麼心態、目的參加比賽，決定了你從比賽裡能獲得什麼～～

當然，對於有些非成年人，可能會被家長、老師做了一些不太美好的「引導」，但這也不能怪辦比賽的人吧。。。。

專業人士，參加比賽，其實要看比賽含金量的，因為需要付出的時間很多，所以要去參加有價值有意義的比賽（不僅僅是拿成績，評委啊、其他選手、大師班等的交流啊，都很重要）～～反而對於業餘人士，哪怕是小區組織的，只要大家開開心心，能夠讓小盆友享受表演的機會，我覺得其實都蠻好的呢～～

7樓：木青

全是業餘選手參與具備一定專業性的比賽這是完全OK的，它還是有一套專業的評選標準，能分得出好與壞。

但如果說要是連專業的規則都拋棄掉的話，這樣的比賽沒有任何意義，反而是令人抓瞎。

好比讓業餘選手比賽下象棋，你不可能拋棄象棋的規則去判斷輸贏。一來它不公平，標準都是主辦方自己定的，選手很難應付；二來它對於象棋水平的提高也失去了作用，規則設定過分離譜的話，甚至會起到反效果，本來會下棋的也不會下了。

私底下娛樂，規則怎麼制定都行，我拿象棋的棋子下五子棋都可以。但是一旦涉及到比賽，就得要明確的分出好壞、排列出順序，就得要有明確的、公正的規則。

你不可能說兩個人在台上下棋，台下放一群不懂棋的人在那投票決定輸贏，完全不知道誰被將死了，只管誰剩的棋子多誰就贏，誰面色不好誰就輸，甚至來一通「象棋心得演講」，誰講得感染力強誰就算贏，那就真的沒有任何意義了。

畫畫比賽也是一樣，如果有完善規範、專業嚴謹的評分規則，那麼無論是什麼樣的選手，參加比賽都會從中受益，可以在比賽中認識到自己的不足，找到提高水平的方向。

但如果說制定規則的人不懂畫、評分的人也不懂畫，投票的觀眾也不懂畫，那麼這個比賽的名次就完全是在拼運氣、拼適應力和親和力了，毫無價值。