1樓：Enterprise
一開始很好奇，這樣的問題都有人問嗎？後來回想起自己接觸籃球的時候努力分清號位的過程，也就釋然了。
這是答案：
以NBA為例，傳統意義上的控球後衛負責控球和組織（別稱組織後衛），得分後衛負責得分，尤其是無球投射。如果題主能回去看看最古老的那段NBA歷史，大致如此。最開始籃球是不分一二號位（三四號位同理），統稱後衛（前鋒），後來逐漸出現職能分化，這也是這兩個位置得名的由來。
因此，以最經典的角色定義來看，題主說的沒錯。經典的控球後衛比如朗多、沃爾、球哥、利文斯頓；經典的得分後衛（這個找不到完全傳統的），只有3D型別（克萊、雷迪克（沒有D）、泡椒）像一點吧？
但是目前來看NBA（或者說早已）發展出了一股小球的風潮。因此我能看到控球後衛也開始大量負責投射和得分，比如庫里、歐文、沃克；至於得分後衛的控球化，早在很久以前就開始了。
排除掉少部分最為另類的角色（詹姆斯、字母哥、追夢格林、奧多姆這些能從一打到五的），總體來看目前有很強的各個號位相互融合的趨勢。「未來可能是五個兩公尺左右的運動員」在場上競技。
2樓：比利王
隨著籃球規則和觀賞性日益更新和公升級，比賽除了要求競技性之外，對觀感要求也日益增多，戰術方面也從早期的位置劃分漸漸變成以球員能力為重，說白了你只要會的多，戰術就可以往你這邊傾斜，漸漸地中鋒和大前的區分小了，控衛和分衛的差別也小了，只不過分衛乙個賽季沒有助攻也沒人說啥，但控衛乙個賽季沒有助攻就有人背後議論了。
3樓：加號
現在的NBA來說未必，因為現在的NBA後場雙能衛更吃香更多，然後得分後衛大多退化成3D球員(佛祖鐵林雷阿倫)，控衛則是得分組織兩手抓(韋德歐文哈登)。
不過要說傳統來講可能確實吧。
控衛的能力體現不僅僅是助攻。例如控場，壓節奏，跑戰術等等這些光看助攻數是體現不出來的。
4樓：是時候了
相對多一些是合理的，但是多太多是不合理的，核心後衛（不論控後還是分後）助攻應該大概在5.0到8點幾個得分在15到25分之間（控衛7到9助攻15到20分，分衛20到25分5到8的助攻），多太多少太多都是球隊的問題。而這樣的範圍不像超巨星，但是確是更合理的球員。
男友是控球後衛也可以是得分後衛，之前喜歡歐文，前幾天突然迷上了羅斯，想買雙籃球鞋送他，不知道該買什麼？
小草騎牆 我來回答 歐文與羅斯系列的球鞋都是比較適合後衛球員穿的，綜合性能強大，沒有顯示的缺點。特別是歐文系列球鞋，目前在後衛球員圈人氣最火，看現在的歐文6就知道了，銷量非常高。羅斯10 歐文6雖然這 個系列的球鞋都是針對後衛球員與靈活型鋒線設計的，但它們定位也有點不一樣，歐文系列球鞋適合小體重後衛...
你認為 NBA 史上最完美的控球後衛是誰？
zbb 這個問題不好回答啊 以打法來說，控衛的標桿是斯托克頓CP3 聖保羅的榮譽硬傷我懂，但我的理解這是傳統控衛的硬傷 其他的庫里威少 當然這個最完美和威少關係不大。我開波會先。是雙能衛，麻吉是控鋒 以位置來說，那麻吉這種穩定前五的不完美，別人肯定更不能說完美。 joker2 我心目中最完美的組織後...
2019NBA排名前五的控球後衛是誰？
無憂無慮 1.庫里，能得分，能傳球，有成績，性格好能團結球隊，打球好看 2.歐文，得分能力超強，成績有點不好，19年是個不太成功的賽季，也不能說沒有領導力，只是和凱爾特人不太合適，預計會有更好的表現 3.利拉德，能得分，季後賽有過幾場現象級表現，看得人熱血沸騰，但覺得還是差一點超級巨星的氣場，估計也...