1樓：ergongrui
手動分割
首先，除了昨天阿圭羅的進球，所有阿根廷的球員都腳下偏軟。梅西在他們後面給他們心理壓力太大了好幾個有機會打門的球都在回傳給梅西。因為梅西昨天不是前鋒，是前腰
第二，正題，梅西不適合阿根廷的前腰。當教練把梅西放在前腰的時候，梅西就成為了球隊的雞肋球員，他自己也會踢的很彆扭。後場全在找梅西，前面的前鋒又會把球回傳給梅西，對面的又是三個人在看他，整個阿根廷都很無奈。
然後，就會有人跟我說，梅西組織能力可強了（槓精cnm）。是，梅西作為世界上身價最高的幾位球員之一，他組織的確還行。但是，昨天冰島的嚴防死守已經告訴了我們梅西再強他也不是萬能的。
梅西組織比不過馬斯切拉諾，這個不用說。我認為梅西應該回到他最熟悉的右邊鋒。他的幾個精彩瞬間，除了罰任意球，定位球的。
基本都是他從右邊路內切，突然打門。而不是把球撥給右邊路然後傳中被破壞。他在前腰一搶了馬斯切拉諾的球權，二讓前鋒開始不敢打門，三自己被嚴防死守踢的彆扭。
調整位置吧，阿根廷還能走的更遠。最後說一點，四年前決賽，阿根廷也是讓梅西打前腰，正常比賽最精彩的一腳也是邊路內切打門，然後被諾伊爾撲了下來。梅西沒有到最正確的位置。
等下，剛找到了個圖
這是對乙個前腰的定義，但是昨天阿根廷的比賽，梅西撥邊，傳中被斷，梅西打的並不是傳統意義的前腰而是影子前鋒。但是面對10個人都在禁區的冰島隊，這種根本沒有用。阿根廷的禁區配合在20條腿都在禁區的冰島隊面前毫無作為。
阿根廷的確有很多精彩的處理禁區前的球，但是鐵桶陣加個人防守能力不足以讓阿根廷突破對面的防守。但是看完比賽就會發現阿根廷左路進攻是重點，突然分到右路冰島隊並不能第一時間反應過來。所以說這樣的影子前鋒不奏效還不如讓梅西去右路打邊鋒，梅西的遠射能力又不是不強。
2樓：MengM
心態已經炸裂了，6年阿迷，一直在等梅西天神下凡，可惜，4屆大賽，沒有一次給我徹底仰望他的機會，只是希望阿根廷盡可能走得遠一點，葡萄牙也遠一點，這是他們倆的最後一屆了
如何客觀評價梅西在阿根廷對冰島中的表現？
汪汪沃爾 客觀這個事，本身是很難的，如果是球員的粉絲，恐怕根本不可能做到客觀。而不是粉絲，作出的評價也不大可能被粉絲認為是 客觀 另外，對於一名球員的評價，我認為不僅要根據其表現，更要根據其身份定位綜合來作。比如梅西只是一名效力於阿根廷國內聯賽的新秀，那麼他在昨晚比賽中的表現已足夠獲得誇讚，畢竟儘管...
如何評價阿根廷0 3輸給克羅埃西亞？
張弛 瀉藥。有關現在這支阿根廷隊的打法，我個人是很不滿的。在之前的答題中，我曾經說過，我個人是非常贊同梅西退出國家隊的。而且，如果我是梅西，就算全阿根廷，全世界跪下來求我，我也不可能復出。可惜，梅西之所以被大家敬佩，就是因為他最後還是決定為國效力，重歸國家隊。看完阿根廷打冰島，我憋屈，看完阿根廷打克...
如何評價德國和阿根廷的決賽
李暖暖 足球工業化是趨勢，技術必將重於藝術，就是藝術也是技術的藝術。面無表情的機械化操作，仔細想想挺可怕的。或者，好的藝術，也許本來就是符合了某種規律。可我覺得足球賽，應該是有生命的，有感情的，有創造性的，有天才的靈感突現。想象一下，這屆世界盃沒有范佩西那個魚躍頭球，沒有J羅的側身抽射，沒有梅西凌波...