1樓：留刀
關於這場比賽，中中國人應該都希望邱建良贏，最好還能是KO，但是邱建良沒有KO取勝，所以有人覺得有問題，其實只是比賽結果和他們想要的結果不一樣罷了，內心某種可悲的東西在作祟。但問題是這場比賽不判邱建良贏，難不成還判考贏？如果真的判考贏了，完全可以預見，現在這些覺得有問題的人都會一水兒的說不公平，明顯是邱建良優勢大。
覺得有異議的，問問自己，如果判考贏，你覺得真的合理嗎？
2樓：於人
這個我是看的重播，因為時間原因沒能看上直播。總體而言這個判罰是沒問題的，佔了一點主場優勢，在世界搏擊圈裡都是正常的。
再說比賽中，第一回合一上來考就乙個高掃，原本這時候一般都是碰拳的，這讓我對考的武德影響很差，不過這不影響判罰。第一回合雙方都半斤八兩，繃得太緊，沒打出什麼效果，可以算平局。第二回合邱建良試圖打進去，不過考的經驗還是非常豐富的，有效的阻止了邱建良的進攻，並且還佔了優勢。
第三回合很明顯，邱建良及時調整了戰術，完全壓制考。最後判罰邱建良贏沒什問題，佔一點主場優勢。不過假如加賽一句也是合理的，按照考當時的體力估計也夠嗆。
最後說，邱建良真的擔得起世界第一。有的說考的狀態下滑，沒有展現真正實力，但搏擊就是這樣，吃年輕飯的，狀態不好不是輸的理由。
3樓：麥可關雲長
看了比賽但不是直播。
個人覺得贏得沒問題，雖然三局下來雙方的有效進攻都不是很多，因為這跟雙方實力接近關係很大。前兩局可以說平局吧，第三局前半段也看不出輸贏，但是最後幾十秒考明顯被邱建良帶著打，可能體力是個原因。
總的來說贏沒有問題，最差乙個平局，不過按後面的場面來看，加賽一局考的贏面也不大，雖然賽場上什麼情況都有，但現在沒發生只能按可能性更大的一面來推測。
跑題下，我人在台灣，那天晚上買了直播卻還是看不了，客服推來推去，想說髒話，看不了直播很煩躁
4樓：Charlie毛
可能因為自己練的不怎麼好吧，這場比賽很多攻防情況都沒看清，很多都是賽後慢動作回放才看見的。
自己也打過那麼幾場比賽，從我個人角度來看，簡單分析一下。
第一局，我個人認為第一局應該是判平的，開局上來考就是乙個高掃，像我這種選手可能還伸著手等著再碰一次拳呢，而邱建良很輕易的後仰多過去了，在第一局兩人打的都不是特別激進吧，不得不說邱建良真的是敢出動作，用了好幾個轉身腿法，但基本全被防到了，反正從第一局來看，我覺得二人旗鼓相當吧。
第二局開始後邱建良就開始快拳破防，其中破了那麼兩次左右，但後續一分鐘貼身往裡進的時候要麼被纏抱要麼被打迎擊，這局基本上說考贏可以，說邱建良也行，但我傾向於邱建良。
第三局兩人互拼基本上能看出來全場節奏完全歸邱帶動，尤其是最後20秒，大家可以看下回放，考完全都是消極，從第三回合後一分鐘開始考就已經開始消極了，解說說的是體能問題，我更感覺是考整場的節奏安排全被打亂。
從一開局考上來出了乙個高掃上頭，我感覺考更可能是衝著打K來的，但在第二局之後被邱建良連續拳法干擾，沒能打出自己的腿法優勢，近身纏抱後又沒打出什麼優勢，基本上已經很難贏了。
ps：如果朋友們感興趣的話可以再去看看第一局比賽，這兩個人前兩分鐘互相都沒有打到對方。
真牛啊，換作我可能考上來就給我K了，前拳還沒碰就開始？
補充一下
這局比賽在沒怎麼練習過搏擊的人來看，基本上觀賞性不是特別高，但能給練過搏擊的人嚇一跳。。
1.邱建良和考二人的攻防轉換速度極快，完全都是下意識的反應，考身為泰拳手，拳法本身不是多出色，細心的朋友仔細看能看到考在第二回合被邱建良快拳破防的時候，連續格擋。直拳用的拍擊防守，擺拳用的格擋，破防第一次的勾拳還是因為考想打反擊。
之後邱建良再用這套組合時，考在防完前兩招就開始近身纏抱膝擊，邱瞬間選擇破壞他的平衡，而考這時接住邱將其摔倒。
2.邱建良動作觀賞性極高。自己以前根本不怎麼看國內的站立比賽，只是有認識的人打的時候才看看，重點關注B賽和排位賽。
然而這次邱建良真的給我驚呆了，冷動作一點預判性都沒有，動作突然迅速，考之所以說是高手就在這，這種轉身腿法不是時時都能防到並正確預判的，基本上一旦打拳腿組合出轉身腿法很容易打k，考在接完拳腿組合後下意識抬手防禦緊接著就乙個中掃。
3.以上我所說的攻防，在慢動作回放前基本看不清幾個。。
有的人真的值那麼多的出場費，自己也十分佩服這個從大學開始練搏擊的邱建良。
如何看待邱建良首秀TKO勝利後採訪時說的話？
黃巍 瀉藥，這話雖然不怎麼好聽，但也是對的。發展速度不好說，但是論火熱程度拳擊絕對是不如自由搏擊的，自由搏擊這幾年商業化實在是太成功了，培養了市場。反觀拳擊，除開全運會上幾個比賽你還聽說過國內有什麼拳擊比賽嗎？其實我特別希望有關部門放開市場，政策上活動下，比如允許酒吧什麼的搞點小比賽，這樣至少能養活...
一建比二建難多少？一建的難度？
親身經歷。二建考完以後去學一建，覺得自己像個傻子一樣。就像大學生在做小學生的題一樣，一建我光實務一門課抄了一箱子A4紙，大概30cm高的箱子，才97分勉強過線。二建聽聽課就過了做了點真題就過了。說5倍難度的應該是保守了，我感覺大概7 10倍的難度。 優路一級建造師 如果說，二建的難度是1星，那麼一建...
二建公路和市政 考哪個呀？
證書管理李老師 推薦市政，增項公路，市政知識點比較多但是難度不深，公路是市政的一部分，但是公路的知識點比較深，而且市政也是應用率除房建外最高的專業。 神之逸軒 根據自身需求考，城市內應該考市政，公路和市政有很多像同內容，市政內容範圍多，可以考個市政，如果學習能力不強，還沒有拿到證，推薦先考建築。 建...