1樓：十溜兒
狹義地來說，人具有自我意識，會主觀選擇自己的目的，並加以行動，從而改造周圍環境。
但人真的的有自由意志嗎？人或許和某些蜘蛛一樣，只會做類似於臨近下雨天而改變蛛網結構的被動反應。
事實上，廣義來說，人做的一切行動，產生的一切想法與目標，都取決於外界條件，這個外界是廣義的，包含一切事物，包括周圍的環境，你的出生環境，即基因，加上你的後天環境，即家庭環境、教育環境、社會環境，這些成就了你大腦的狀態，也就是你的神經連線狀態，這些造就了你的工作記憶、長期記憶等，從而生成了你的價值觀，即對周遭世界的認知和對自己的認知（認知即概念），從而產生了自我意識，所以，自我意識並不是主觀的產物。有價值觀就有目標，而沒有自我意識的動物也有價值觀，比如蠶知道吃桑葉，因此它對其有價值衡量，有乙個概念，不管這個概念多麼單薄，有就是有。動物都是有目標的，對個體來說，生存是總目標，子目標是捕獵、進食、擺脫天敵等等。
人的目標（想要達成目標即「意志」）也是生存，人有很多子目標，但這些目標是建立在價值觀之上的，前面分析過了，人的價值觀是在環境中被動生成的，人的目標加上自我意識（前面分析過了，自我意識是被動形成的），會構建出乙個行動計畫，因此，這個計畫也是被動形成的。加上按照計畫行動，向目標前進，整個過程就是人的「主觀能動」，其實和動物沒有區別。甚至，和非生命的規律性運動也沒有本質區別，都是因果關係的遞進，生命與非生命不同的不過存在形式，乙個是靜態平衡，乙個是動態平衡。
前者更穩固，後者更靈活，但都是被動地存在於世界中，以客觀規律為前提，因為條件約束（即環境），形成確定的結果。世界上存在概率，只因為算力不夠。有些人類認為自己有自由意志，是因為別人不知道他們明天會做什麼，甚至有些人，自己也不知道明天會做些什麼（實際上，不管你知道多少，你是根據自己已有的資訊量被動地做出選擇）。
如果算力足夠，一切行動就清楚了。某斯坦也在茶餘飯後聊過類似的話，他說如果算力足夠，可以從宇宙的起始狀態，根據規則，推導出宇宙的終結狀態，以及其間的全過程。這個看似玩笑般的假說被稱為什麼妖，我記不得了。
話說回來，不管你算力是多少，不管你算不算它，世界都是那樣執行的，包括其中的所有元素都是那樣執行的，其間或多或少地通過因果紐帶聯絡著。如果，乙個元素（個體）的算力是無窮大，可以清楚地算到全部，那他如果根據目標來「主觀」改變計畫，從而更好地達成目標，看似是具有主觀能動性，實際上，從上帝視角來看，這個個體依然是置身於世界之中，根據環境而做出被動地選擇（計畫與行動）。掌握資訊的多少，算力的強弱，從而造成選擇的不同，這和主動與被動並沒有關係，因為你始終是根據規則和外界條件來做出被動選擇的。
這很像乙個無解的問題，因為你不管怎麼想要主動（主觀）地做些什麼，你希望有自由意志，哪怕你現在憤怒地衝到街上，推倒了乙個人，隨後來和我槓，說這是你主動做的事，不受他人支配，但我反槓，簡單一句話，你不看我的文章，為啥會到街上推別人？這真的是你主觀的選擇嗎？
總之，廣義來說（前面文中已經包含了結論），人和動物乃至一塊隕石，都沒有主觀能動性，都是在外界條件下，按照規則做出確定行動的元素（存在形式），這個解釋倒像是規律性反應。
大部分人的理解都是文章開頭的第一句話。
什麼決定了人的主觀能動性？
石曉偉 歷史決定了主觀能動性，生命的主觀能動性有生命的誕生歷史決定，人類的主觀能動性由生命的演化歷史決定，乙個人的主觀能動性由個人的成長歷史決定，未來的主觀能動性由現在的環境約束和個體的選擇共同決定。 清酒與樽枃 瀉藥。邀我的人你是不是被我的簡介吸引了 主觀能動性這個我是聽政治老師說的，如果你問我什...
為什麼有些醫生的主觀能動性不強？
江南追憶 醫生敢有什麼主觀能動性，有的，一定是社會的毒打還不夠 醫患是指導 合作的關係，你都不配合，動不動甩責任，那個醫生頭鐵敢上本來寫了乙個小時寫了快千把字了，把自己工作這十年了見到的一些事寫出來，突然間覺得一點意思都沒有，刪了，只留第一段吧 這些事見得太多，親身經歷了好幾件，覺得醫生要啥主觀能動...
計畫經濟下能不能發揮人的主觀能動性，讓人實現自己的價值？
ccai 計畫經濟和科學社會主義的理論很久沒有更新了。在現階段來看通過大資料和人工智慧的進一步發展，是有機會革新計畫經濟的，走出至少比市場經濟更能發揮人的主觀能動性的道路。走出和蘇聯不一樣的發展模式。他們跑偏了，自己根本控制不了。現階段的技術有可能做到。不過需要更新科社的理論才行。保守一點等2050...