1樓：沈建強
籃球教練如果出自籃球運動員的話，有兩個規律
一、很大可能性是板凳球員中出優秀教練，尤其是第
六、七、八人等主要輪換隊員。
幾個例子，如史蒂夫科爾，小沃頓、道格里弗斯等
二、另外，控衛是出教練概率比較高的位置，比如，道格里弗斯，傑森基德，馬克傑克遜等。
分析原因，不難理解，主要輪換隊員要時刻觀察場上形勢，快速理解教練意圖，隨時準備上場，不同情況下上場知道有針對性的做什麼事情，即插即用，所以在潛移默化中就養成了較高的戰術素養，良好的全域性觀，這為以後做教練打下了良好的基礎
控衛也類似，必須最能理解教練意圖的人，球場上的教練。
所以這兩類人中出了好些還不錯的教練。當然，也有例外，比如比爾拉賽爾，比如魔術師，這僅是個例。
回到問題，喬丹，科比這種巨星級的球員並不適合，假設他們做教練，根據自身超高的天賦所制定的戰術能否落實是乙個問題，驕傲、永不服輸的性格能否處理好隊員情緒是另乙個問題，想想喬丹在奇才時，據說漢密爾頓被罵的幾乎崩潰。
這兩個問題是巨星難以做好教練的最大障礙，籃球、足球都如此。馬勒當拿的執教生涯可以說是失敗的
再引申到足球，往往是中場出教練，尤其是後腰。和籃球的控衛出教練是乙個道理。安切洛蒂，瓜迪奧拉，西蒙尼，中生代的教練佼佼者都是後腰，再加上齊達內，四大出自中場的教練
2樓：抹是抹茶的茶
喬丹：這球你突進去連拉兩個杆不就上進了，有什麼難的，咋就上不進呢？
科比：這尼瑪都不投，才才三個人包夾……
威少：剛才那球你都突到罰球線了還不扣！
隆多：剛才那球你都突到罰球線了還不傳！
哈登：剛你那球突到罰球線了還不造犯規！
最後湖人落後一分，時間還有3秒鐘
科比：這個球你拿到以後做乙個空中轉體三周半接托馬斯迴旋然後出手三分，就有了
3樓：魚骨頭ld
怎麼說呢，如果讓他倆去做培訓訓練學生這一塊可能他們也會做的同樣優秀，但是如果他倆去做教練或許並不一定會是乙個好的選擇。縱觀籃球歷史上也很少出現在球員時代是個中翹楚之後轉型做了教練也能做的很優秀的，因為他們在球員時代站在這個領域的巔峰自然是有原因的，天賦也好後天的努力也好，那他們大部分的時間自然是花在訓練以及訓練周邊的事情，所有沒有多少時間去做好更衣室當中關係的調和比如科比在湖人的時候更衣室的領袖其實是費舍爾他來處理球隊的化學反應 。並且JORDAN and KOBE 都是好勝心特別強的人如果他們做了教練會希望他的球員都應該像他們一樣努力而且優秀，但實際上乙隻球隊需要乙個優秀的球員和領袖以外還是需要其他人做其他的事情。
強如美國國家隊，巨星雲集也還是在04年奧運會上鎩羽而歸。但是到了08年老k教練來了之後，像科比進攻慾望這麼強也是致力於防守端。所以教練更多的是需要與球員交流，了解球員。
並且讓所有人的目標一致，做球員很厲害並不一定做教練也很厲害。
如何客觀理性地評價麥可 喬丹和科比 布萊恩特的技術差異和打法差異？
安德烈 基本打法都差不多。差別就在於老流氓歷史級別的天賦。同位置的身高，力量，彈跳，臂展，手掌以及最可怕的精神力 求勝心 技術，可能全面性上來說，可能老科還有點機會超越。 MrHow 喬丹是整個大一號，但是遠投削弱的科比。PS 大一號意味著更快的速度，更強的對抗，更大的防守覆蓋範圍以及更強的籃球掌控...
麥可喬丹和勒布朗詹姆斯誰更強？
喬丹稍強一點，但是差距絕對沒有眾多喬吹詹黑口中那麼大。上乾貨吧 喬丹生涯 得分30.1 籃板6.2 助攻5.3 命中49.7 詹姆斯生涯 得分27.1 籃板7.3 助攻7.1 命中50.3 並且詹姆斯周最佳和月最佳的數量比喬丹多很多 政政政政 兩個人甚至都沒有同場競技過，不一樣的位置，不一樣的打法，...
麥可 喬丹的棒球在什麼水平？
Kazuki 因為棒球聯盟比較複雜，最好成績是打到2A左右，就是類似於NBA的發展聯盟。可惜了喬丹這麼高的運動天賦，但還是要看適不適合。 Henry Young 糟糕透了，完全不具備職業的水平。曾被人嘲諷用網球拍都打不到球。他所屬的球隊是芝加哥白襪隊，但他沒有為白襪隊打過一場球，而是在白襪隊下屬的小...