1樓：ihuz hihuzh
一、足球體系比籃球體系更大！
1、場上11人對比5人，人員也更多，複雜性更高，足球明星個人對球隊的提公升沒有籃球效果那麼大，保持強隊的穩定性高於籃球，足球團隊性更強，所以足球隊強弱轉換會慢一些。nba裡，乙個巔峰詹姆斯、或乙個巔峰奧胖，再找幾個人搭配就是總決賽的常客，而足球領域，乙個巔峰核心遠遠不夠！
2、足球豪門底蘊的存在，也由於場上11人踢球，人多，在某個核心球星掛了後球隊還能維持一段較高水平；而籃球在核心球星廢了後就很可能重建、擺爛等待選秀。
3、足球比賽一場3個進球就算大球了，而籃球用手能投進幾十個了。足球歐冠淘汰賽主客場也就兩場、決賽一場定勝負。籃球季後賽是7場4勝制。
足球偶然性更大、冷門相對多；籃球更看重硬實力，偶然性低，冷門少。這更有利於nba超級球星流動到來後就容易帶來總冠軍。
二、財政制度！歐洲體育產業財政制度比北美寬鬆。
美式橄欖球聯盟NFL、籃球NBA的球隊強弱轉換都比歐洲足球聯賽球隊快！
足球轉會是單向購買造成球星到來；而籃球nba裡多是球員互換東家。造成一些歐洲足球大球會容易買來高水平球員，從而良性迴圈長期保持著高水平豪門強隊，而財政公平法案影響有限，他只要進賬多就可以開銷多。本賽季英超聯賽財政制度更嚴格後，各隊實力差距縮小，萊斯特、熱刺崛起。
反觀北美的NHL、NBA有工資帽，這個嚴厲的限制會造成很大的影響。
2樓：阿卡多
你說的強隊是A公尺？國公尺？
還是利物浦，曼聯？
知道皇馬當年可是歐冠十六郎嗎？
其實足球裡面，強隊並不總是那麼強，如今的弱隊曾經也不弱。
只不過恰好你看到那麼幾支隊伍強的時候。
為什麼那麼多NBA球員想去湖人而不是凱爾特人？
沉默在尖叫 講真，單就對乙個籃球運動員的發展，波士頓比洛杉磯好太多。遠離娛樂才可能漲球。而且球隊文化的不同也注定球隊對球員吸引力的大小。洛杉磯需要Noise，講究市場，凱爾特人則更專注籃球，講究成績。所以洛杉磯要華麗，凱爾特人的則是堅韌與不放棄。湖人就願意為了33歲的詹姆斯鎖死薪金空間，我凱就願意花...
為什麼GTR加速那麼快？
Jones 瓊斯兄 先說明一下 這一代R35的0 100km h的加速並不是一開始就這麼快的。1.0版本的R35，百公里加速官方3.8秒，實測4秒以上。雖說不慢但沒到神話的等級。今天的TT RS也是3.8秒 真正快的是2011年小改款的1.5版的 日行燈改成LED整合在前保桿的那一款 把輸出從480...
為什麼歐冠改制後，蟬聯歐冠冠軍那麼難？
ryzcesc 個人認為，改制後最強盛的兩支球隊是03 07的公尺蘭和09 12的巴薩 第三08 11的曼聯，可惜遇上了夢三王朝 這兩支球隊的經歷很有代表性。公尺蘭03年點球氣走尤文，開始一段5年輝煌。竊以為，這5年中，05年實力最強，04 06次之，03 07再次。可拿到的兩次冠軍反倒是在實力稍遜...