1樓：clannad
除了考慮致病基因，優勢基因也不能忽略。但對於乙個並指患者（大多會手術，且大概沒有後遺症），如果他先天智力超群，還是留下來比較有利。總不會乙個人身上全是致病有害的基因吧，那他能堅持到現在也是很棒棒了。
2樓：Dr.Hu
遺傳多樣性的重要性，性狀優劣會隨環境變化而變化這些基本點很多回答都有涉及，不多說了。
換個角度來看，一旦開始這樣的操作，人們八成會開始玩弄遺傳病的定義，繼而陷入社會達爾文主義的陷阱難以自拔。
從色盲，鐮刀性貧血，舞蹈症之類的開始；然後糖尿病，癌症，心血管疾病；接著肥胖，矮小，醜…想想就嚇人。
3樓：並不酷
這基本上可以算是個生物學的常識性問題了，對於乙個物種來講，基因多樣性越高，物種滅絕的概率就越低。
很多平時看起來完全是妨礙正常生活的性狀，在某些極端環境下有可能救你一命。乙個舉爛了的例子就是鐮刀形紅細胞貧血，平時是貧血的症狀，但是免疫瘧疾，在非洲某些地區可是優勢性狀。
模式化來講，A基因突變導致A蛋白功能缺失，有可能會影響人的正常生活（但是一般不致死，畢竟能遺傳），但是如果出現靶點就是A蛋白的傳染病，你就天然免疫了。那麼如果你A有毛病，我B有毛病……人群中有各種攜帶遺傳缺陷的人，隨即爆發了某種瘟疫，總能有一些人倖存。比如前些年發現有些人因為某個蛋白突變了，免疫了HIV。
也許你身上某個不那麼正常的基因，正是你祖先對抗瘟疫的軍功章。
推論：那幾個讓我長得醜的基因，幾萬年前可能救過我祖宗一命……
有遺傳疾病的人應不應該生育？
軟談麗語 有遺傳病主要是看哪方面的遺傳病，如果能通過第三代試管嬰兒技術篩查的，就可以考慮生寶寶。主要還是取決您們夫妻兩個人看生不生寶寶，別人只是給你們參考 流風回雪 有遺傳病的人是否生育，這個取決於自己，目前三代試管已經可以解決一百多種單基因遺傳疾病了，篩除異常的胚胎，移植健康的寶寶，無論是對家庭，...
我有家族遺傳的精神疾病，聽到醫生似乎很輕蔑地在我面前說 「一家人都是精神病」。是我想多了嗎？
十里平川 精神病其實和廣泛所認為的正常人沒什麼兩樣，他們其實只不過內心更加敏感和脆弱，需要關心和愛護，想了一下不該想的事情，並且深陷其中而已。推薦看一本書 天才在左瘋子在右 你應該想一下什麼樣的人才算是正常？所謂的正常人真的正常嗎？精神病只要是有思想的人都可能會有，只不過是可能這比較偏執的人身上會嚴...
如果以道德的名義把病人安樂死那麼他會成為社會的犧牲品嗎？
it的發明完全可以做到流程公開透明，只是想不想而已，而且可以讓親屬與第三方公證人輔助鑑定與執行，降低出錯和暗箱操作可能性，沒那麼複雜，也不需要扯到什麼道德，只是願不願意做而已。 澄泓 對於陷入極度痛苦的晚期癌症患者，家庭經濟困難的植物人患者，癱瘓在床上且家庭無經濟能力的。這些求生無門丶求死不能的人們...