1樓：易布萊特
德國足球從未遠離神壇，就足球這個冠軍還充滿偶然因素影響的集體運動，德國戰車絕大多數和對手相遇，總有大概率處於優勢。一項集體運動，擁有強大的青訓體系，健康的聯賽，高效的管理團隊，很難不是強者，綜上:會更強！
2樓：[已重置]
這個問題只能是推測。德國跌下神壇是有可能的。反正我認為德國隊整體很強，但是沒有乙個箭頭人物。
羅伊斯，克洛斯都不行。沒有絕對核心的整體我是不認為能夠走向巔峰的。至於一蹶不振？
難道只是因為世界盃小組賽就慘遭淘汰就有這種質疑了嗎？德國又不是第一支上屆冠軍，這屆小組賽都不能突圍的球隊！人家的足球培養體制是不斷的完善的。
要是一蹶不振我個人認為還不至於。但是還能不能達到世界之巔，這是個未知數。
3樓：花開花落
肯定的答案：德國足球不會衰落！其實大到宇宙國家，小到人類本身都在經歷興衰沉浮，是很正常的，足球的歷史也告訴我們：
勝敗乃兵家常事，不已成敗論英雄！更何況德國足球有著深厚的歷史底蘊和後備人才，因為德國足球永遠都流淌著日耳曼的血液！
南韓足球與德國足球相比誰更強？
特想看球 2004年奧運會王皓在男單決賽上輸給了柳承敏，你能說南韓桌球比中國強嗎？2018年世界盃同樣如此。如果南韓足球比德國足球更強，應該會有更多的德國球員來K聯賽踢球，而不是南韓球員去德甲踢球。這樣的問題還有提問的必要嗎？ 孤獨的黑王 德國足球最大的問題是足協內部派系林立，搞山頭，以及勒夫的水平...
為什麼德國足球總是亞軍？
前兩天剛剛給中心的同事們 比我這個偽球盲還不懂的 分解了一下德國隊奪杯的歷程。然後看了一組資料如下，1954年至今的16屆世界盃，德國隊次次進入8強，拿到4個冠軍，4個亞軍，3個季軍乙個殿軍。沒有進入決賽或者沒有拿到冠軍的時候，輸給的對手分別是。1966年英格蘭世界盃的爭議進球 1970年墨西哥世界...
德國足球帶給我們什麼啟示？
西瓜軒 這兩個國家的足球都品嚐過現代足球的巔峰榮耀，也曾經遇到過各自前進路上的挫折和坎坷，德國足球正在從德意志森林哲學的這種嚴肅向精巧和靈動變化，義大利足球則在比較功利的比賽哲學中努力恢復他們天生的地中海浪漫情懷，勒夫和普蘭德利都是各自身後傳統勇敢的改革者，但是在改革的路上遭遇失敗，就像蝴蝶飛不過滄...